材料一：2002年以来，小浪底水库调水调沙已成为控制黄河物质向海输送的最重要工程措施之一，显著影响黄河河口地貌的演化。图1为“黄河三角洲区域图”，图2为“利津水文站径流量与输沙量变化图”。
材料二：黄河三角洲土壤盐渍化严重，天然植被多为盐地碱蓬、桂柳等盐生植物，可吸收土壤中的盐分。1992年，为保护新生湿地生态系统和珍稀濒危鸟类，国务院批准建立黄河三角洲国家级自然保护区。目前，该自然保护区正积极创建我国首个陆海统筹型国家公园，推动黄河流域生态保护和高质量发展。
(1)推测2015~2017年黄河三角洲面积变化特点，并说明原因。
(2)简析天然植被对黄河三角洲湿地土壤发育的作用。
(3)简述陆海统筹型国家公园建设对生态安全的意义。
相似题推荐
沙洲(又称江心洲)它是由河流中泥沙沉积而成，河水流速受河流形态影响明显。下图为长江下游南京至镇江段江心洲的分布。A、B、C是科研人员为研究泥沙沉积状况而钻孔的采样点。
(2)阐释河流中泥沙沉积物粒径大小与流速的关系，并说明形成采样点A、B、C三处沉积物颗粒差异的原因。
(3)长江下游许多沿江城市附近分布有大小不等的江心洲，有人提出要大规模开发，有人则反对。你是否赞成，并阐明理由。
材料一：我国及东南亚局部图。
材料二：湄公河是东南亚最大的河流，河口三角洲是世界第三大三角洲，面积约4万Km²。
材料三：“克拉香天气”出现在越南沿海地区，是一种持续时间较长的雾天伴随漾潆细雨的天气，这种天气在越南北部沿海比南部沿海出现的几率更大。
(1)结合流域气候特点，说明湄公河三角洲形成原因。(2)研究发现，如果没有人为干预(如海岸防护工程),未来湄公河三角洲的面积将大幅度缩小，分析可能导致三角洲面积缩小的自然因素。
(3)请问克拉香天气易出现于冬半年还是夏半年，并简析越南北部沿海出现克拉香天气的几率更大的原因。
冲积河流上大型水库的修建改变大坝下游河道的水文条件，从而引起新一轮的河床调整，进而对河道两岸的生产生活产生一系列影响。长江中游上荆江河段位于三峡大坝下游，河道形态以分汊型为主，洲滩广布。研究人员将上荆江划分为枝江段和沙市段，发现河床枝江段由卵石夹沙质向沙质河床的过渡，沙市段河床组成主要为细沙。2003年三峡工程蓄水运行后，对两河段的河床床沙和沙洲形态均带来显著变化。图1为上荆江河段示意图；图2为三峡水库蓄水前后代表性江心洲枯水季出露面积变化图。
(1)推测三峡工程蓄水后，上荆江河段床沙的变化特点。
(2)说出三峡工程蓄水后关洲和金城洲在枯水季面积变化的异同，并分析其成因。
(3)说出三峡工程蓄水后对其下游荆江河道的影响。
材料一 某年11月下旬，美国本土南部和中部大部分地区遭受暴雨和大雪侵袭。
材料二 黑土是大量枯枝落叶或草本植物难以腐化、分解，历经长时间演化形成的肥沃土壤。20世纪30年代以来，下图所示区域农作物种植面积不断扩大，黑土侵蚀严重。20世纪60年代起，下图所示区域采取了滴灌等一系列措施，黑土侵蚀明显减少。
材料三 下图为美国本土中部黑土分布区示意简图。
(1)简述美国本土南部和中部大部分地区应对暴雨和大雪侵袭应采取的措施。
(2)简析美国本土中部黑土分布区气候条件对黑土形成的影响。
(3)分析滴灌对减轻该地区黑土侵蚀的作用。
(4)比较北半球冬至日华盛顿与西雅图日落时间的差异，并分析原因。
在全球变暖的气候背景下，土壤碳库作为陆地生态系统最大的碳库，对于维护生态系统碳平衡，发挥着不可替代的作用。地形因子通过改变局部地区的水热状况，影响到土壤有机碳的积累和分解速率，导致区域间土壤有机碳分布，存在显著的差异。某地理研究团队以位于秦岭东段伏牛山的宝天曼自然保护区为研究区域，沿南坡和北坡，从海拔1900米至900米，自上而下以100米为间隔设置样地，调查宝天曼自然保护区土壤有机碳垂直地域分异规律，得出成果如下图所示。
(2)南北坡0～20cm土壤有机碳含量与海拔呈现相反的关系，对此做出合理解释。
(3)气候变化导致各类极端天气增加，分析其对土壤有机碳含量的影响。
(4)说明宝天曼自然保护区土壤有机碳含量对气候变化响应较为敏感的原因。
我国西北地区是世界上沙尘天气的高发区之一。不同季节、不同区域的沙尘暴发生频次不同。研究表明，近年来西北地区区域性沙尘暴出现频次呈减少趋势。下图示意2000—2020年西北地区区域性沙尘暴年总日数空间分布。
(2)图示乙地区域性沙尘暴年总日数较少，而甲地明显较多，试分别分析原因。
(3)说出西北地区区域性沙尘暴的高发季节，并说明原因。
(4)说明西北地区区域性沙尘暴多发对我国生态安全造成的不利影响。
国家公园作为典型的社会—经济—自然复合生态系统，其建设受到了政府的高度关注。武夷山是首批“中国生态旅游示范区实验基地”，武夷山国家公园位于浙闽赣交界山地，国家公园体制试点始于2016年。试点以来，武夷山通过打造生态旅游业为主的发展方式，探索绿水青山变为金山银山的有效途径，促进生态保护与社区经济协调发展。表2为2016-2019年武夷山国家公园土地利用类型变化情况。
表2
| 类型 | 生态等级 | 生态用地 | 2016年 | 2019年 | ||
| 面积/km2 | 比例/% | 面积/km2 | 比例/% | |||
| 水域与湿地 | 1 | 是 | 5.0076 | 0.5001 | 5.0076 | 0.5001 |
| 林地 | 2 | 是 | 957.7821 | 95.6433 | 957.7305 | 95.6382 |
| 草地 | 3 | 是 | 4.4164 | 0.4410 | 4.3820 | 0.4376 |
| 农田 | 4 | 否 | 287.0716 | 2.8032 | 28.1577 | 2.8118 |
| 裸地 | 5 | 否 | 4.0970 | 0.4091 | 4.0970 | 0.4091 |
| 建设用地 | 6 | 否 | 2.0358 | 0.2033 | 2.0358 | 0.2033 |
| 总面积 | — | — | 1001.4105 | 100.00 | 1001.4105 | 100.00 |
(1)计算2016—2019年武夷山国家公园土地利用类型之间的转化量，并简述土地利用类型的转化特点。
(2)论述武夷山国家公园土地利用方式对于国家安全的影响。（要求：角度全面，逻辑清晰，表述准确）
