20. 阅读材料,完成下列问题。
[基本案情]
某网络科技公司为电商企业提供信息中介、资源共享平台,将付费会员称为“雷锋会员”、平台称为“雷锋社群”、微信公众号称为“雷锋哥”,并发布有“雷锋会员”等文字的宣传海报和文章,在公司住所地悬挂“雷锋社群”文字标识等。该公司以“雷锋社群”名义多次举办“创业广交会”“电商供应链大会”等商业活动,并以“雷锋社群会费”等名目收取客户费用共计30万余元。
某区人民检察院对该公司提起民事公益诉讼,人民法院依法判决该公司停止侵权行为并在省级报刊向社会公众发表赔礼道歉声明。
该案判决后,网民甲与乙对此进行讨论。
甲说:“该公司以雷锋名义进行商业宣传既实现了盈利,也在客观.上宣传了雷锋精神。”
乙说:“我不同意你的观点,该公司以雷锋名义进行商业宣传虽然实现了盈利,但是曲解了社会公众所广泛认知的雷锋精神。”
甲反驳说:“你既然不同意我的观点,却又承认该公司以雷锋名义进行商业宣传实现了盈利,这不是自相矛盾吗?”
[相关链接]
《中华人民共和国民法典》 第一百八十五条侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名誉、荣誉,损害社会公共利益的,应当承担民事责任。 |
(1)结合材料,用《法律与生活》知识,说明人民法院作出该判决的依据及社会意义。
(2)运用遵循逻辑思维规则的知识,判断网民甲与乙谁的话不合逻辑,并说明理由。