材料 1949年12月30日,美国国家安全委员会通过NSC48/2号文件,它标志着美国在亚洲遏制战略的形成。为了在亚洲遏制共产主义势力扩张、预防“多米诺骨牌”效应的出现,美国政府一方面要通过对日本、台湾、菲律宾等地区的控制,确保亚洲大陆沿海岛屿防卫链的完整,另一方面要通过对亚洲非共产党国家地区在政治、经济、军事等方面的干预、援助,加强这些地区的政治稳定和经济自立。而且,通过提高日本、菲律宾的国际政治影响力,在东南亚建立新的经济市场等一系列措施,断绝这些地区与共产党中国的政治、经济往来。在二战结束到1950年朝鲜战争爆发之前,美国的远东策略已具体调整为:一个经济稳定和亲美的日本;一个稳定和对美忠诚的菲律宾;一个由英、法、荷控制（或影响）并与美合作的东南亚保险式的近海岛链战略防线。
——摘编自《战后初期美国亚洲政策的变化》
(1)根据材料并结合所学知识,分析美国出台“亚洲遏制战略”的原因。
(2)根据材料并结合所学知识回答,美国实施了哪些“亚洲遏制战略”措施?
相似题推荐
材料 冷战时期西方学界的冷战研究形成三个学派。“传统派”认为，冷战作为一种“非战非和”的大国关系，是苏联“非理性”挑战与美国“理性”应对的结果。“修正派”认为，美苏战时同盟的瓦解及对抗的升级，应由美国承担主要责任。“后修正派”代表人物加迪斯认为，苏联的政策行为使得美国公众和国会在政策制定者决策之前就选择了支持对苏遏制。在《长和平：冷战史考察》中，他研究了为何美苏经历40多年冷战却未陷入正面战争，称之为“长和平”。
文安立是冷战结束后西方“冷战史新研究”的领军学者，《全球冷战：第三世界的干涉与我们时代的形成》一书，将冷战研究拓展到美苏在第三世界的争夺，认为“冷战是殖民主义以略微不同方式的继续”，“冷战既是美国史一部分，也是全球史一部分”。他的研究重视使用多国多语档案，《剑桥冷战史》由文安立等20国71位冷战学者共同完成，从高端政治话题到日常生活，从领导人的决策到市井小民的普通经历，都成了冷战研究的话题。
——摘编自夏亚峰《英文学术界冷战史研究二十年：回顾、批判与展望》
(1)据材料，概括冷战时期西方学界冷战研究的特点。
(2)据材料，指出冷战结束后西方学界冷战研究的新变化，并分析变化的原因。
材料一
| 1949年 | 国会通过（出口管制法》：主要管制对象是以苏联为首的社会主义国家。禁运范围扩大到与战略物资密切相关的技术资料。 |
| 1949年 | 联合部分欧洲国家成立“对共产党国家输出管制委员会”（简称“巴统”），标志美国牵头的西方世界整体行动正式开始。 |
| 1957年 | 适当放宽对苏联等社会主义国家的非战略物资管制。同时，进一步划清了对社会主义国家有直接军事意义的物资及先进技术。 |
| 1972年 | 美苏在改善经济贸易关系和科技合作方面签署一系列协定。增设机构解决商务部和政府面临的技术出口、管制清单以及批准出口申请。 |
| 1976年 | 国防科学委员会提交“布西报告”，标志着经济限制重点正式转向高新技术。 |
| 1979年 | 国会出台《出口管制法》修正案，增加国会在出口管制方面的权力，标志着限制高新技术转让成为美国的一项长期国策。 |
| 1980年 | 对苏联经济遏制与高新技术转让管制力度进一步加码。 |
| 80年代中期 | 成立国防科技安全管理局，专门审查并制止有助提高苏联军事能力的出口。 |
——摘编自朱启超《冷战时期美国是如何进行科技遏制的》
材料二 新中国成立后，美国全面对华禁运，禁止中国获得美国的任何技术。到尼克松时期，随着中美交往的大门开启，两国的科技联系多了起来。1981年，美国宣布对华出口产品管制的技术标准逐渐放松。1983年，中国被定位为“友好的、非盟国”国家而与美国的许多盟友同组，如西欧、日本，但在80年代末戛然而止。20世纪90年代以后，美国有些人试图全面遏制中国科技发展。但美国政府对华的科技竞争更多的是强调自强型战略。其主要观点是通过扩大对华出口，美国科技企业可以获得更多的市场，因而获得更多的资金来进行再投入和研发，因而维持领先的优势。21世纪以来，美国调整一系列的政策，在出口管制、外国投资管制、人员交往等方面不断设置新的障碍，对华科技政策全面转向了遏制型战略。
——摘编自唐新华《美国对华科技遏制战略趋势观察》
（1）根据材料一并结合所学知识，概括冷战时期美国对苏联科技遏制的特点。
（2）根据材料二并结合所学知识，简述美国尼克松时期以来对中国科技遏制的阶段特征及其历史原因。
古巴导弹危机爆发后，时任美国国防部长麦克纳马拉、国务卿腊斯克和苏联驻美国大使多勃雷宁是参与处理危机的重要人物。
材料一 美苏关于古巴的协议绝对不包括撤出在土耳其或意大利的导弹，苏联方面确实曾提出过这一要求，肯尼迪不仅拒绝讨论这一问题，甚至根本对此不予回答，危机的解决与任何形式的导弹交易都没有直接或间接的联系……促使赫鲁晓夫从古巴撤走导弹的“唯一原因”就是他很清楚面临着遭受美国核打击的可能性。
——1963年1-2月间，麦克纳马拉、腊斯克在面对国会议员有关质询时的回答
材料二 赫鲁晓夫没有坚持要求肯尼迪做出公开保证使他付出了极大的代价。肯尼迪被誉为这场危机中的大胜家是因为没人知道那笔秘密交易。赫鲁晓夫从古巴撤出了我们的导弹而没有取得明显的收获，因而大失脸面。事实上……（赫鲁晓夫）得到了从土耳其撤走美国导弹的保证。
——摘编自多勃雷宁回忆录（1995年出版）
(1)比较两则材料，指出双方关于古巴导弹危机和平解决原因的解释的异同。(2)上述材料对于研究古巴导弹危机有何史料价值？使用时应注意什么问题？
