材料一 关于世界近代史上限，存在下述10种不同的看法：“英国革命”说。80年代中期以前，绝大多数教科书和绝大多数学者坚持这一看法，而且至今仍有相当数量的学者坚持此说。他们认为，确定世界近代史的开端，应以在世界历史上带有全局性影响的资产阶级革命事件为标志；英国资产阶级革命的成功是在一个欧洲大国中的胜利，它对世界历史进程产生了决定性的影响。直到90年代中期，这一说法仍颇有市场。
材料二 “19世纪”说。有学者认为，世界历史的发展，从来都不是平衡的；欧洲领先进入近代，并不等于世界同时进入近代；欧洲近代上限与世界近代上限之间，必然会有一个“时间差”。欧洲近代史的上限开始于15世纪下半叶，世界近代史则开始于19世纪。世界近代上限是世界性的，而决不是区域性的。从19世纪初到19世纪末，是世界从前资本主义到资本主义时代的完整的过渡期，是世界历史的真正上限。
——上述内容摘编自赵文亮《近二十年来我国学术界关于世界近代史分期问题的研究》
(1)依据材料一、二、作者提出哪两个时期分别是世界近代史的开端？并概括说明确定这两个时期为世界近代史开端的最主要依据。(2)如果让你界定世界近代史的上限，请提出一个新的观点并加以论述。（要求：观点明确，表述成文，史论结合，逻辑严密，条理清晰）
相似题推荐
材料一“国家”与“社会”的良性互动，使得在民族危机不断加深的近代中国，民族资本主义获得初步发展，政治改良也提上议事日程，尤其引人注目的是出现了民间社会发展的“黄金时代”,甚至依稀可见近代市民社会的雏形。但令人不无遗憾的是，这种良性互动关系未能得以长期维持，加之社会自身存在种种难以克服的缺陷，导致近代中国始终无法孕育出成熟的市民社会，也无从根本改变一以贯之的强国家弱社会的结构性特征，更难以使近代中国走上独立富强的发展之路。
—朱英《转型时期的社会与国家》
材料二在东西较量中，西方在近代逐渐强大，并建立起世界殖民霸权，而东方却沦为列强的殖民地，从此一落千丈。有学者分析，西方赢得这场较量的三个关键因素是国家、市场和社会的崛起。这三个因素不是齐头并进的，它们有时合作、有时对立，相互缠绕、相互塑造每个因素都存在几种不同的细分模式。顺着这个思路可以推测出，实现现代化的途径其实有很多种。
—摘编自李筠《西方史纲：文明纵横3000年》
(1)根据材料一，指出中国近代社会发展呈现的特征并结合所学知识加以说明。
(2)根据材料二并结合所学知识，分析近代西方国家实现社会转型的原因。
材料 16世纪和17世纪不仅标志着欧洲的一种决定性转折，而且也标志着人类历史的一个创造性突破。长久以来，17世纪一直被认为是“革命的时代”。在那之前，西方文明从未如此讲求实利主义并以工业为导向。其商业活动——逐渐反映在交换、借贷、商业买卖和市场拓展的机制上——这又促进了更彻底的变革。
——斯坦利布德尔《变化中的资本主义》
根据材料并结合所学知识对材料中的观点进行评述。（要求：观点准确，论证充分，史论结合）
材料 没有冲突，就没有政治；没有妥协，政治就只能以暴力冲突收场。民主政治不能取缔冲突，但是可以化解冲突，变恶性冲突为良性冲突。民主政治正是妥协中炼成的，以冲突始，以妥协终。其实，民主政治本身就是一个妥协的产物。民主政治是制造妥协的政体，专制是制造暴力的政体。民主政治极大地增加了不妥协的成本。
对执政者来说，在非民主政治下，妥协的成本很高；在民主政治下，不妥协的成本很高，会受到法律、选民和道德的三重制裁。妥协的制度安排，包括对少数派的保护，都是民主制度的一部分。
——摘编自刘军宁《政治是妥协的艺术民主是妥协的制度》
材料反映出政治斗争的若干因素，请运用世界近代史相关史实进行探讨。（说明：可以就政治斗争中的一个或多个因素之间的关系进行论证；也可以对材料观点进行修正、补充、否定或提出新观点，并加以论述，要求观点明确、史论结合、史实准确）
