张鸣在《中国政治制度史导论》中说：“终明之世，内阁从制度意义上讲仍然不是宰相，它在编制上一直是临时的，成员严格上也都有自己的本职，入阁只是一种兼职。而且六部作为执行机关在体制上并不隶属于内阁，内阁领导他们，事实上没有法理上的依据，所以内阁和六部经常会出现摩擦。”材料表明( )
| A．内阁职务虚设，没有任何特权 | B．内阁等同宰相，可以统领六部 |
| C．内阁、六部平行，实现权力制约 | D．内阁权大位显，却无法理依据 |
更新时间：2018-10-21 15:43:13
|
相似题推荐
单选题-单题
|
较难
(0.4)
名校
【推荐1】明代内阁辅臣大多为科举出身，他们常以儒家的治国原则，来检验皇权行使是否得当。如有不当,便要向皇帝进谏，或利用手中的封驳权来加以阻止。若“进谏”或“封驳”均无效，阁臣可以引退辞职。这反映了
| A．内阁的设置利于减少决策失误 | B．部分皇权转移到内阁手中 |
| C．内阁不是中央正式行政机构 | D．内阁对皇权有明显的制约 |
您最近一年使用：0次
单选题-单题
|
较难
(0.4)
名校
【推荐2】清史学家赵翼云：“军机处，本内阁之分局。”乾隆即位初以“西北二路既已无事，而苗疆之事亦少"裁撤军机处。两年后又重新恢复军机处的设置，并谕称：“且朕日理万机，亦间有特召交出之事，仍须就近承办。”这一变化说明，军机处
| A．分割并牵制了内阁权力 | B．由办理军务到处理朝政 |
| C．有利于强化皇帝集权 | D．已上升为国家行政中枢 |
您最近一年使用：0次
