下列分别为战国、唐朝、清朝商业城市分布图。
结合所学知识，分析相对战国时期，唐朝和清朝商业城市分布的变化趋势。从三幅图中任选一个城市，说明其当时在全国商业中的地位，并论证当时该城市商业繁荣的原因。
材料 我国钱币自商代起源后，钱币形态经历了一个由低级向高级不断发展的过程。
| 阶段 | 时间 | 特征 |
| 钱币萌芽 | 商朝晚期到春秋初期 | 形态上比较原始；开启后世铜铸币先河；没有出现文字。 |
| 纪地钱币 | 春秋初到战国晚期 | 钱币上出现文字，以纪地为主；种类进一步增多；钱币的标准化为各国统治者所重视；出现圆形化趋势。 |
| 铢两钱币 | 秦统一到唐中期 | 由纪地变为纪重；钱币的形制初步统一；出现具有高级铸币形态性质的年号钱币；大小钱币的兑换进一步明确。 |
| 年号钱币 | 唐中期到清朝覆灭 | 钱币的质地多样，宋朝出现纸币，明清时期以银为主；少数民族铸币深受汉族铸币的影响；对世界其他一些国家和地区产生重大影响。 |
——摘录自张宏明《钱币》
提取材料中关于钱币的任意一项历史信息，并结合中国古代史的相关知识予以说明（要求：观点明确、史论结合、逻辑清晰）。
材料 中国古代如果以淮河、秦岭、白龙江作为划分南北方的界限，南方和北方所占人口的比例变化如表所示。
| 时间 | 南方与北方人口比例 |
| 公元初 | 3：7 |
| 10世纪末 | 6:4 |
| 14世纪前期 | 8:2 |
| 明清以来 | 6:4 |
——摘编自张岱年、方克立主编《中国文化概论》
根据材料并结合所学知识，对表中任意相邻的两个阶段的南北人口比例变化进行阐释。
材料 唐宋时期南北方主要省份农业水利工程数量统计表
| 北方 | 南方 | |||||||
| 陕西 | 河南 | 山西 | 直隶 | 江苏 | 浙江 | 江西 | 福建 | |
| 唐朝 | 32 | 11 | 32 | 24 | 18 | 44 | 20 | 29 |
| 北宋时期 | 12 | 7 | 25 | 20 | 43 | 86 | 18 | 45 |
| 南宋时期 | 4 | 2 | 14 | 4 | 73 | 185 | 36 | 63 |
——摘编自王立霞《论唐宋水利事业与经济重心南移的最终确立》
根据材料并结合所学知识，对表格中的数据整体变化作出合理的历史解释。（要求：史实运用正确，逻辑严密）唐宋之际，出现了婚姻不问阀阅、取士不问家世、家族谱牒寝废、社会风气不同于前代等现象，有学者就此提出了“唐宋变革说”。这学术命题迄今仍具有鲜活的生命力。
最早明确提出“唐宋变革说”的是日本学者内藤湖南。他在1910年发表的《概括的唐宋时代观》一文中指出，唐和宋在文化的性质上有显著差异，政治、经济、文化方面均发生了翻天覆地的变革。
但是刁培俊在《“唐宋社会变革”假说的反思与区域视野下的“历史中国”》一文中指出，“唐宋变革说”并非一个完美无缺的研究范式。虽然有变化，但并非所有事物均在“唐宋之际”发生了断裂式“变革”。实际上，唐宋之际有三个根本性的领域是延续和深化的：第一，从社会经济史领域着眼，在宗法一体化社会结构下，以租佃制为主的农业社会是延续和发展的，农民日出而作、日落而息的耕作方式、吃喝穿住等家庭日常生活，变化无多。第二，在政治体制方面，皇权至上的专制主义中央集权及其等级授职制总体上是走向深化的；政治系统内虽因科举大盛而产生了社会流动，但就官僚队伍的整体构成而言，由荫补人官者（官僚世袭）依然占据了整个官僚队伍的大多数，唐宋两朝并无本质的区别。第三，在思想文化社会领域，独尊儒术的状况也不曾在根本上发生改变。传统的儒家纲常理念，或在南北朝、唐、五代时期受少数民族影响较多，礼崩乐坏。入宋后，经过儒士们的努力，传统的儒家纲常理念基本返回到中唐以前的传统之中，并在原有基础上进一步深化，经两宋不断增多的读书识字群体的传布而更加深入民心。
提炼材料中的一个观点，并结合所学知识进行论述。（要求：观点提炼要明确，论述要史论结合，表述成文）材料一 “唐宋变革”是中外历史学界广泛讨论的问题。钱穆在《理学与艺术》一文中写道：“论中国古今社会之变，最要在宋代。宋以前，大体可称为古代中国，宋以后，乃为后代中国。秦前，乃封建贵族社会。东汉以下，士族门第兴起。魏晋南北朝定于隋唐，皆属门第社会……。宋以下，始是纯粹的平民社会。……就宋代而言之，政治经济、社会人生，较之前代莫不有变。”
材料二 有些学者对“唐宋变革”采取了比较低调的看法：“不应过分夸大这种变革，两个时期间不存在绝对不可逾越的鸿沟。”（胡如雷《唐宋之际中国封建社会的巨大变革》）“人们可对比唐宋时代，从阶级状况，到政治制度、军事制度、文化等，列举出不少变化的史实。然而若与春秋、战国时期相比，则至多只能算是一个小变革期。”（王曾瑜《宋朝阶级结构》）
结合宋朝的史实，评析材料一和材料二的观点。
材料 中国古代状元地理分布情况（部分）
| 地区 | 唐 | 北宋 | 明 | 清 |
| 河北 | 11 | 0 | 3 | 3 |
| 河南 | 15 | 16 | 2 | 1 |
| 山东 | 3 | 9 | 4 | 5 |
| 山西 | 4 | 2 | 0 | 0 |
| 陕西 | 1 | 1 | 2 | 1 |
| 浙江 | 0 | 2 | 20 | 20 |
| 四川 | 4 | 5 | 1 | 1 |
| 福建 | 0 | 7 | 10 | 3 |
| 江苏 | 7 | 4 | 17 | 27 |
| 湖北 | 1 | 0 | 2 | 3 |
| 贵州 | 0 | 0 | 0 | 2 |
| 广东 | 0 | 1 | 3 | 1 |
| 安徽 | 1 | 2 | 6 | 7 |
| 江西 | 2 | 3 | 18 | 2 |
| 湖南 | 1 | 0 | 0 | 1 |
| 广西 | 2 | 0 | 0 | 2 |
——根据萧源锦《状元史话》，【日】宫崎市定《科举史》等编制
根据材料并结合所学知识，请以其中的某一区域的数据变化进行阐述。（要求：写出所选区域，观点正确，史论结合，逻辑严谨，表述清晰）
材料对于唐宋之际诸多社会变革的评价,国内学界有两种不同的意见:一认为“其变化之巨并不亚于春秋战国之际的转变”;二则认为“对比唐宋时代,从阶级状况到政治制度、军事制度文化等,列举出不少变化的史实。然而若与春秋战国时期相比,则至多只能算是一个小变革期”。对于唐宋变革的社会性质,日本学者认为唐是中古之末,宋是近世之始。宋元社会发展进入“与文艺复兴时的欧洲、伊斯兰教期的西亚平行的中国的近世社会形成期”。而国内学者在相当长时间内以为“这场变革的性质无疑属于封建社会内部的变革。
——摘自李华瑞《“唐宋变革”论与唐宋之际的变革》
结合所学知识,评述材料中有关“唐宋变革”的观点。（要求:选择一个或几个观点,观点明确,史论结合,逻辑严密。）
9 . 阅读材料，回答问题。
材料包含了古代中国四个历史时期都城情况的丰富信息。请任意提取两个时期都城发展（或变化）的信息，予以论证解说。（要求：信息提取准确、符合史实，论证说明充分，语言简洁，逻辑清晰。
10 . 阅读材料，回答问题。
材料：
请回答：比较图1、图2、图3，提取两项有关西汉至明朝商业城市发生变化的信息，并结合所学知识分析变化的原因。
