①二战前夕，英、美等国对日本“禁运”，日本挑起太平洋战争②伊拉克入侵科威特
③美国出兵伊拉克，发动海湾战争④巴以双方对“耶路撒冷”的争夺
| A．①②③ | B．①③④ | C．②③④ | D．①②④ |
| A．美国借反恐战争强化霸权 | B．两极格局解体后热战代替冷战 |
| C．恐怖主义成为了人类公敌 | D．美国霸权政策遭到了强烈谴责 |
材料 1949年，杜鲁门提出了“帮助不发达地区的人民增加生产以达到繁荣和安定”的“第四点计划”。由此，美国的势力扩及中东，在俄国的南翼赢得了一个强有力的同盟者土耳其，并取得了在土耳其、伊朗、沙特等建立军事基地的权力。1951年美国又取得了伊拉克石油公司23.75%的股份。“9·11事件”后，美国又抛出了所谓的“布什主义”，即在最坏的威胁出现之前主动出击打败敌人。美国价值观是普适性的，也包括伊斯兰国家，并宣扬“将通过打击恐怖主义组织和独裁政权而保卫和平”。还将伊朗、伊拉克列为“邪恶轴心”国家，并于2003年发动了“打伊倒萨”战争，这激发了阿拉伯世界强烈的仇美情绪。纵观美国中东政策，不公正、非正义是其“固有缺失”。
——摘编自王京烈《整体考查美国的中东政策》
（1）根据材料，指出从杜鲁门到小布什，美国政府中东政策的变化。
（2）根据材料并结合所学知识，说明美国中东政策的“固有缺失”。
材料 在1999年3月24日至6月10日的科索沃战争中，以美国为首的北约对南联盟实施了大规模、高强度的空袭，开创了武力干涉主权国家内政的恶劣先例。据报道，以美国为首的北约共部署了1286架各型飞机，出动舰艇50余艘，其中航空母舰有美国的“罗斯福”号、法国的“福煦”号和英国的“无敌”号。美国在空间布置的50多颗各类用途的卫星也全力进行支援保障。以美国为首的北约靠着这些武器始终掌握战争的主动权……北约对南联盟的空袭持续了70多天，参与空袭的兵力约25万，共计出动各型飞机36232架次。发射各种导弹和各型炸弹23000余枚，共空袭了南联盟1920个军民用目标。科索沃战争使欧洲乃至世界的和平与稳定受到极大威胁，以军事手段解决争端的危险明显增大，国际军控和裁军进程遇到严重挑战。
——摘编自崔长琦《空袭与反空袭的较量——从科索沃战争看现代局部战争的特点》
（1）根据材料，概括指出科索沃战争的特点。
（2）根据材料并结合所学知识，分析科索沃战争的影响。
材料 马尔维纳斯群岛战争是1982年英国和阿根廷为争夺马岛的主权而爆发的一场战争。1981年，阿根廷国内通胀率高达600%，国内生产总值下降11.4%，工人大规模罢工。而1983年又是英国占领马岛150周年，阿根廷人要求收回马岛的呼声日益高涨。1982年4月2日，加尔铁里总统下令出兵占领马岛，“马岛战争”正式爆发。英国派遣了一支海军特遣战斗群来对抗阿根廷海空军的进攻。在经过一番激烈和艰苦的争夺后，英军夺回了马岛的控制权但是阿根廷至今仍未放弃对马岛的主权要求。阿根廷的战败导致了更大规模的反政府运动，最后导致政府倒台。而在英国，强烈的爱国主义情绪横扫全国，增强了政府的权威，同时帮助英国保守党赢得1983年的普选。
——摘编自吕明《昔日“马岛战争”－现代战争启示录》
（1）根据材料并结合所学知识，概括阿根廷发动“马岛战争”的原因。
（2）根据材料并结合所学知识，分析“马岛战争”的影响。
| A．美国十分富有 | B．现代战争是经济实力的较量 |
| C．美国武器价格昂贵 | D．普通美国人收入较低 |
①对伊拉克发动的局部战争 ②美国发挥了核心领导作用
③得到联合国安理会的授权 ④体现了高科技战争的特点
| A．①②③ | B．①②④ | C．①③④ | D．②③④ |
| A．维护了中东地区和平 | B．打击了国际恐怖主义势力 |
| C．凸显了霸权主义行为 | D．确立了美国世界霸主地位 |
材料:2001年“9-11恐怖袭击事件”发生后,美国总统布什宣布向恐怖主义作战,并将伊拉克等多个国家列入“邪恶轴心国"名单。2003年3月20日,美国以萨达姆政权藏有大规模杀伤性武器并暗中支持恐怖分于为由,绕开联合国安理会,不顾国际社会的强烈反对,伙同英国、澳大利亚等4国组成联军单方面对伊拉克实施军事打击。4月9日,美联军推翻了萨达姆政权，5月1日，布什宣布大规模军事行动结束,但之后不久驻伊美军在伊拉克陷入了游击战,战争延续至2011年底，以美军全部撤出伊拉克告终。伊拉克战争历时近9年,美国士兵伤亡近6万人,其军事开支高达7630多亿美元。伊拉克战争是冷战结束后美国提出先发制人的单边主义战略的第一次实践，从过程和结果来看，伊拉克战争偏离反恐战争的方向，降低了美国的国际声望,造成了国际社会的分裂。
----摘编自陶文钊《从伊拉克战争看美国的单边主义》
（1）根据材料并结合所学知识,简析伊拉克战争的背景。
（2）根据材料并结合所学知识,分析伊拉克战争的影响,并谈谈你的认识。
材料 海湾战争、阿富汗战争、伊拉克战争合法性比较表
| 理念价值基础 | 国际规制基础 | 协调赞同基础 | 合法性层级 | |
| 海湾 战争 (1991 年) | 强 | 强 | 强 | 合法性充足 |
| 尊重和坚持了国家主权原则 | 遵守联合国宪章和安理会决议，得到了联合国正式授权 | 经过广泛协商沟通取得共识，得到了国际社会的普遍赞同 | ||
| 阿富汗 战争 (2001 年) | 较强 | 较强 | 强 | 合法性去掉不足 |
| 以“反恐”、“自卫”为目的，揉进了人权“因子”。师出有名。但战争的目的具有很大的工具性 | 绕开了联合国“单干”，但得到了联合国追授权；挑战依据国际法和平解决国际争端的原则 | 说服国际社会和联合国与已同仇敌忾，取得了较大效果 | ||
| 伊拉克 战争 (2003 年) | 弱 | 较弱 | 较弱 | 合法性缺乏 |
| 公然蔑视和践踏为国际社会普遍接受、尊重的国家主权原则 | 行动没有得到联合国安理会批准或授权；“先发制人”的“自卫权”难以立足；发生虐囚事件致使战争过程严重“犯规” | 协商赞同基础极为虚弱 |
——摘编自朱同银《“冷战”后美国发动的主要战争的合法性分析》
(1)根据材料并结合所学知识，分析三次战争时代背景。
(2)根据材料，分别概括三次战争在合法性方面的突出特点。
