文明比较有宏观和微观两个层面。制度比较属于宏观的文明比较。【甲】因为有文献，制度很容易比较，但也有缺陷：一是文献资料有太多不可信的成分；二是制度大概未必属于文明的范畴，它更像是文明的副产品，其本质是制度的制定者对受制度约束的人获取特权的工具。【乙】如今的民主制度在柏拉图那里（公元前427年——公元前347年，古希腊哲学家）未必多么理想，反之，当年的“君臣父子”也未必全然“反动”。

微观的文明比较主要在这两个范畴：从具体的物到生活方式、思维方式，从核心价值观念到具体的物。前者受时空约束，它是已然的，找出异同作出解释，能改变的寥寥无几。【丙】后者则有超越时空的启发和引领意义——罗马人的沃伦杯与两千年后的中国电影《霸王别姬》殊途同归，同样在叙述欲望与爱的故事；静穆而伟大的希腊石头与北齐佛造像都是人类最伟大的气质与精神的外化，存在于所有不朽的艺术品之中……

就科幻电影或者文学作品而言，跨界元素就像是做菜的调料，若处理合适，与科幻基调          ，便是锦上添花；若拿捏失当，则显得不伦不类。一般来说，硬科幻需要更为扎实       的科学理论作为情节叙事的基础动力，而由于软科幻的科技设定重要性相对较低，通常借助科幻背景探讨社会、人文、伦理等任务，所以更容易成为混搭各种类型元素的试验场。

在多种文艺类型跨界融合渐成趋势的今天，科幻文艺作品的内涵和形式日益丰富多元，包括“软”“硬”科幻之间的分野也大有日渐模糊的态势。但归根结底，是否融合了其他类型元素，科幻基础设定的强或者弱，并不是一部科幻作品精彩与否的最本质因素。因为一部作品无论添加多少“佐料”进去，只有保持主题的鲜明和核心品质的上乘才能称得上成功，而不是 、流于形式。对于所有的文艺作品来说，一个好的故事，应当用最合适的形式去呈现最独特的思考，实现文艺作品“灵”与“肉”的完美契合，而非彼此     ，这才是文艺创作的恒久法则。