《匆匆那年》是一部反映“80 后”情感和生活的影视作品，焦点互动公司对该作品享有信息 网络传播权，权利期限为 2017 年 1 月 1 日至 2018 年 12 月 31 日。焦点互动公司要求百度公司根 据其提供的文件 MD5 值阻止百度网盘用户上传、存储该剧视频文件，并从网盘服务器中删除用 户已存储的内容。百度公司拒绝了焦点互动公司的上述要求。沟通无果后，焦点互动公司将百度 公司告上法庭。一审法院经审理后，认为百度公司构成帮助侵权。二审法院则改判百度公司无责。
运用《生活中的法律常识》中的相关知识，结合本案，回答下列问题：
（1）从知识产权角度，说明一审法院判决百度公司败诉的可能理由。
（2）二审法院则改判百度公司无责是否生效，为什么？
相似题推荐
【推荐1】甲是颇有名气的小发明家。升入高中以后，他完成了一项发明，准备和A企业合作，把这项发明转化为产品，甲选择以商业秘密的方式来保护其发明。不久后B公司作出了和甲相同的发明，并将这项发明投入生产，产品投放市场。甲认为该发明由自己率先发明，B公司侵犯了其专利权，并在社交平台发文公开谴责B公司的侵权行为，给B公司带来了一定的影响。
运用《法律与生活》的知识，评析甲和B公司的行为。
【推荐2】甲公司开发了一项节能环保新技术并申请了专利。甲公司发现乙公司擅自使用该技术从事市场经营，要求乙公司停止侵权行为，并赔偿损失，遭到乙公司断然拒绝。甲公司将乙公司告上法庭，乙公司辨称：该技术系乙公司独立研发，在甲公司专利申请日前已经使用多年。法庭最终查明，乙公司的陈述是事实，法庭驳回了甲公司的诉讼请求。
说明法庭做法的理由。
卢某创作完成的美术作品《大圣之孙悟空》《卡通静思小悟空》，并已进行作品登记。近期，卢某发现某电子商务平台上开设的一家网络店铺销售的商品，在宣传图像和实物方面与卢某取得著作权的美术作品高度相似，其销售的产品是《大圣之孙悟空》《卡通静思小悟空》的复制品，遂于2022年8月3日向某联合服务中心申请证据保全。该中心出具的认证书显示，该店铺系被告某百货商行开设，销售有“铜猴子撰件、齐天大圣佛像”等铜像摆件。2022年8月、10月期间，卢某先后在该店订购了上述商品，支付货款700余元。卢某认为网络销售店侵害其权利，故提起诉讼，要求网络销售店承担停止侵害，赔偿损失等法律责任。庭审中，经当庭核对卢某提交的封存完好的快递包裹，快递单号与卢某向该店购买案涉商品单号一致，拆封查看，该实物整体造型与卢某登记的作品高度相似。
(1)分析法院是否支持卢某的诉讼请求。
(2)说明卢某解决纠纷的做法给我们“打官司”的启示。
