【推荐2】李某长期从事肉牛贩卖工作。2021年至2023年，吴某与李某先后多次顺利达成购牛交易，吴某觉得李某信得过，也没有签订书面合同就提前支付了后面两次的购牛预付款共计3万元。然而，后两次李某交付给吴某的牛均未达到事先约定的标准，双方协商退还预付款并达成《还款协议》。可协议达成后，吴某多次向李某催款，李某要么以资金周转困难为由，要么说当初买牛没有合同，谁担责还不好说，故意拖延还款。该案中（     ）

A．李某违背了民法中的诚信原则

B．吴某可同时申请仲裁和提起诉讼，以维护自己的财产权益

C．因为当初购牛交易没有书面合同，会给吴某造成维权困难

D．本案中违约方是李某，所以吴某可以要求其双倍返还预付款

【推荐1】来自萧山的赵女士称，她们一家三口到竹笆市一家名为“liubao”铁锅门火锅店就餐。服务员端来锅底，打开煤气罐刚一点火，火“噗”一声扑面而来，将她的脸部灼伤头发烧焦，三岁半女儿的眼部被灼伤。经查，店员并无操作不当。关于本案下列说法中正确的是（     ）

A．该服务员侵犯了赵女士及其女儿的生命权

B．赵女士应向法院起诉火锅店

C．双方均有权委托诉讼代理人

D．该服务员是直接侵权人，承担受伤母女的赔偿责任

【推荐2】赵某在某游泳馆游泳时身体突发状况不幸离世。赵某家属将该游泳馆诉至法院，要求其对赵某溺水死亡承担赔偿责任。调查显示，游泳馆工作人员在事发时处在距溺水地点较远一侧的前台位置，未在游泳池边进行不间断巡视，延误了对赵某的抢救；赵某在发生意外情况时并无明显的呼叫或挣扎，结合医院诊断，不排除赵某在事发当时存在导致呼吸心跳骤停的其他因素。据此，下列判断正确的是(       )
①赵某因呼吸心跳骤停离世，应当自己承担相应责任
②赵某游泳导致丧失生命，应当由当地人民检察院提起公诉
③游泳馆未能尽到安全保障义务，应当承担相应赔偿责任
④赵某妻子作为家庭财产共同所有者，应当继承赵某的全部遗产

A．①②

B．①③

C．②④

D．③④

【推荐2】张某和沈某购买了某小区相邻房屋，两套房屋共用餐客厅墙（非承重墙）。房屋交接后，沈某在装修时，擅自将自家一侧墙体削薄以嵌入鞋柜，导致张某一侧墙体出现裂痕。张某一纸诉状将沈某诉至法院。本案中（     ）
①张某和沈某共同共有餐客厅墙，沈某擅自处理属于侵权行为
②沈某侵犯张某财产所有权，必须拆除已嵌入鞋柜并恢复原状
③张某和沈某共同共有餐客厅墙，沈某无需承担责任
④沈某必须让出现裂痕的墙体恢复原状，但是否拆除鞋柜可协商

A．①③

B．①④

C．②③

D．②④