【推荐2】曾某有子女甲、乙、丙三人，孙某与丁系母子关系。丁30岁时，曾某与孙某登记结婚，曾某、孙某与丁共同生活10余年。曾某与孙某均患有重病，丁履行了赡养义务。曾某去世，其单位发放一次性死亡抚恤金16万元。围绕这16万元的分配，家属发生纠纷。以下说法正确的是（     ）
①甲、乙、丙系曾某的子女，享有优先于继母孙某的继承权
②本案的继承纠纷可通过调解、仲裁、诉讼等多种方式解决
③遗孀孙某年老患病且缺乏劳动能力，可享有更多分配份额
④继子女丁与曾某共同生活且履行了赡养义务，具有分配资格

A．①②

B．①④

C．②③

D．③④

【推荐1】赵某与陈某一直存在利益纠纷，互有过激言语。后赵某向法院起诉陈某，认为陈某在网络中发布不实消息，造成公众对自己的误解，侵犯了自身名誉权。该案中（     ）
①赵某依法行使上诉的权利
②陈某有委托辩护人的权利
③陈某有委托诉讼代理人的权利
④赵某可提供互联网相关记录作为证据

A．①②

B．②③

C．①④

D．③④

【推荐3】课间休息时，中学生思思起身与同学交流，小杰（14岁）突然“玩心”大起，将思思的椅子往后拉出一段距离而导致思思不慎坐空、摔倒。思思随后出现头部疼痛、视物模糊等症状，学校迅速将其送至医院治疗并通知双方家长。思思被诊断出颅脑外伤、双目视神经挫伤等病状，因赔偿事宜协商未果，思思父母遂以思思名义将小杰及其父母和学校诉至法院。对本案分析正确的是：（       ）
①小杰一方如能证明思思的症状并非小杰拉椅子行为所致，则无需承担民事责任
②小杰是限制民事行为能力人，对其行为后果具有一定判断力，其行为存在过错
③校方适用举证责任倒置，思思一方无需提交学校未尽到教育、管理职责的证据
④思思父母作为其子女监护人，有权代理思思要求被告一方停止侵害、消除危险

A．①②

B．①③

C．②④

D．③④

【推荐1】刘女士于2018年5月1日从某商场购买了一套化妆品，使用后皮肤红肿出疹，久医不愈花费巨大。2019年4月，刘女士多次与商场交涉无果后将其诉至法院。下列关于刘女士的权利救济说法错误的是（     ）
①要求商场承担违约责任
②要求商场承担侵权责任
③委托辩护人参加诉讼
④要求撤销合同

A．①②

B．①③

C．②④

D．③④

【推荐2】某化工厂未正常启用污水处理系统，产生的污水排入钱某承包的鱼塘，致使大量的鱼虾死亡，给钱某造成重大经济损失。对于该案（       ）
①根据“谁主张，谁举证”原则，钱某对自己提出的主张负有举证责任
②化工厂承担无过错侵权责任，即使排放符合标准也应该承担侵权责任
③钱某可以委托辩护人将化工厂诉至法院请求判决排除妨碍并赔偿损失
④钱某可以将化工厂起诉至法院，要求停止侵害，赔偿损失，赔礼道歉

A．①③

B．①④

C．②③

D．②④

【推荐3】李女士、张先生系同一小区前后楼栋的邻居，两家最近距离不足20米。张先生为随时监测住宅周边，在其入户门上安装了一款可视门铃，位置正对李女士家的卧室和阳台。李女士认为，张先生可操控可视门铃、长期监控其住宅，侵犯其隐私。遂要求张先生将可视门铃拆除或移位。多次协商未果，李女士诉至法院。对此，下列说法正确的是（     ）
①张先生在为自己便利行使权利时，应当照顾到相邻方李女士的利益
②张先生的行为对李女士的合法权利造成了损害，应当承担侵权责任
③法院应当为李女士指定法律援助律师，帮助李女士维护自身的合法权利
④张先生有在自家门口安装摄像头的权利，法院应驳回李女士的诉讼请求

A．①②

B．①③

C．②④

D．③④