【推荐1】某日，张某等数十名工人分别开车或步行到某公司门口聚集讨要工程款。该市公安局认为申请人举着带有影响该公司声誉标语的木牌，用车辆堵住公司门前道路，期间虽然经人劝阻，车辆不再堵门，但仍有大量人员聚集在该公司门前道路，对其作出了行政处罚决定。而张某认为自己讨要工程款的行为有法可依，向法院提起了诉讼。在本案中（     ）
①张某作为行政相对人可以提起行政诉讼
②张某作为原告对自己主张承担举证的责任
③张某可以委托律师作为辩护人帮其进行诉讼
④张某应该到市公安局所在地法院提起诉讼

A．①③

B．①④

C．②③

D．②④

【推荐2】某网络技术股份有限公司将某游戏软件著作权授权G公司在中国大陆独家运营。李某贺、吴某平、张某晨、刘某四人以营利为目的，未经著作权人许可，非法获取该游戏源代码，租赁刘某传的服务器，在服务器中搭建该游戏。李某贺等四人通过修某呈运营的社交软件群，有偿发布广告图片进行宣传；租赁程某运营的支付平台，收取玩家充值获利。公安机关以李某贺等七人涉嫌侵犯著作权罪移送起诉。关于本案，下列说法错误的是（     ）
①七名被告人可以申请法律援助为自己辩护
②法院的公正裁决有助于加强知识产权的司法保护
③未经著作权人许可使用其作品进行谋利属于侵权行为
④公安机关在开庭审理时承担七名被告人有罪的举证责任

A．①②

B．①④

C．②③

D．③④