【推荐3】NJ市高级人民法院宣判了一起公益诉讼案。案件当事人张某非法捕捞被列为濒危物种的长江鳗鱼苗出售给王某等人并从中获利。NJ市人民检察院认为该行为损害了长江生态资源，对王某等人提起诉讼，请求判令被告支付其非法捕捞、收购鳗鱼苗所造成的损失351万元，及造成的生态资源损失承担连带赔偿责任。王某等人不服，上诉至JS省高级人民法院，法院作出二审判决驳回上诉，维持原判。对该案件审理认识正确的有（       ）
①NJ市人民检察院对王某等破坏生态环境行为提起民事公益诉讼
②JS省高级人民法院作出二审判决为终审裁决，审理就基本结束
③王某等人可以申请法律援助为自己的行为寻求辩护人进行辩护
④对破坏长江水域生态环境的行为实行“谁主张，谁举证”的原则处理

A．①②

B．①③

C．②④

D．③④

【推荐1】2013年, A师范大学(以下简称A师大)与某教育集团就合作共建A师大附属学校事宜签订《合作办学协议书》, 许可该校使用“A师范大学”注册商标(商标使用许可的服务范围为小学教育),然而该集团超出协议书授权范围，在A师大附属学校开办幼儿园、初中，并以包含“A师大附属幼儿园”等相关醒目标识对外经营宣传。2023年4月，A师大将此教育集团诉至法院。对本案理解正确的是（     ）
①该教育集团应当立即停止侵害并赔偿A师大经济损失
②A师大附属幼儿园的学生家长的自主选择权受到侵害
③该教育集团已与A师大签订办学协议书，行为不涉及侵权
④根据“谁主张，谁举证”的原则，A师大应承担举证责任

A．①③

B．①④

C．②③

D．②④

【推荐2】高中生小张每天骑车上学。一天当小张骑车经过一破裂的井盖时摔倒并严重受伤。如果事后小张向法院起诉，要求城市建设部门赔偿，则需要提供的相关证据是（     ）

A．城建部门没有维修破裂客井盖的事实

B．学校出具的小张是该校学生的证明书

C．在医院治疗期间所花费的医药费发票

D．去医院看病时的目击证人及相关证言

【推荐1】来自萧山的赵女士称，她们一家三口到竹笆市一家名为“liubao”铁锅门火锅店就餐。服务员端来锅底，打开煤气罐刚一点火，火“噗”一声扑面而来，将她的脸部灼伤头发烧焦，三岁半女儿的眼部被灼伤。经查，店员并无操作不当。关于本案下列说法中正确的是（     ）

A．该服务员侵犯了赵女士及其女儿的生命权

B．赵女士应向法院起诉火锅店

C．双方均有权委托诉讼代理人

D．该服务员是直接侵权人，承担受伤母女的赔偿责任

【推荐2】甲公司向市场监督管理局投诉乙公司侵犯其商标权，该局受理后展开调查，经查明事实，对乙公司作出行政处罚。乙公司不服，向法院提起行政诉讼，法院维持该行政处罚决定，驳回了乙公司的诉讼请求，乙公司未上诉。这体现了该局（     ）
①依法履行法定职责，规范地行使了行政权力
②对争议事实进行查证，有效化解了行政争议
③运用了行政裁决、行政诉讼等纠纷解决机制
④维护了当事人的合法权益，彰显了公平正义

A．①②

B．①④

C．②③

D．③④