【推荐1】2022年1月，小王在甲公司购买D牌轿车一辆，该车辆的生产商是乙公司。2022年3月12日凌晨，小王购买的D牌轿车被烧毁。后经调查，起火部位为小王的D牌轿车发动机舱内，起火原因为电气故障引起火灾。小王将甲公司和乙公司告上法庭，要求赔偿。本案中（     ）
①小王必须请律师作为自己的诉讼代理人
②诉讼是最后解决纠纷途径，不能再调解
③无论乙公司有无过错，均应承担侵权责任
④若甲、乙公司不提交答辩状，不影响案件审理

A．①②

B．①③

C．②④

D．③④

【推荐2】殷某为某小区业主，殷某停放在该小区楼下车位的汽车，被楼的墙体自然受损脱落的水泥块砸中，导致汽车受损。殷某与物业公司协商无果，提起诉讼，要求某物业公司赔偿车辆修理费用。在这一案件中（     ）
①物业公司作为物业管理方需承担无过错侵权责任
②殷某合规停放的车辆受损，要求赔偿损失于法有据
③物业公司存在主观过错，应承担排除危险的责任
④物业公司如证明自身尽到管理义务，可免除其责任

A．①③

B．①④

C．②③

D．②④

【推荐3】课间休息时，中学生思思起身与同学交流，小杰（12岁）突然“玩心”大起，将思思的椅子往后拉出一段距离而导致思思不慎坐空、摔倒。思思随后出现头部疼痛、视物模糊等症状，学校迅速将其送至医院治疗并通知双方家长。思思被诊断出颅脑外伤、双目视神经挫伤等病状，因赔偿事宜协商未果，思思父母遂以思思名义将小杰及其父母和学校诉至法院。对本案分析正确的是（       ）
①小杰是限制民事行为能力人，对其行为后果具有一定判断力，其行为存在过错
②思思父母作为其子女监护人，有权代理思思要求被告一方停止侵害、消除危险
③小杰一方如能证明思思的症状并非小杰拉椅子行为所致，则无需承担民事责任
④校方适用举证责任倒置，思思一方无需提交学校未尽到教育、管理职责的证据

A．①②

B．①③

C．②④

D．③④