【推荐1】邻里和睦既是中华民族的传统美德，也是社会和谐的基础。李某和冯某是同一楼层的邻居。冯某为保证住宅安全在自家门前安装了摄像头，摄像头拍摄范围覆盖了李某家门前，开门时，李某家室内情况会被拍摄下来。李某与冯某交涉拆除摄像头，但冯某依然坚持安装。李某随后将冯某告上法庭。对此，下列说法合理的是（     ）
①冯某为保证住宅安全而装摄像头，保护了个人的合法权益，具有相应合理性，不必拆除或转动摄像头
②民事主体不得滥用民事权利损害社会公共利益或他人合法权益，冯某安装摄像头侵害了李某的隐私权
③民事主体从事“处理相邻关系”等民事活动应当遵守民法原则，冯某安装摄像头违反了公平和诚信原则
④不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助等原则，正确处理相邻关系，冯某应调整摄像头角度

A．①③

B．①④

C．②③

D．②④

【推荐2】随着信息时代的不断发展，手机扫码点餐成为餐饮行业的常态。扫码点餐方便快捷，但也带来了过度收集个人信息、老年人点餐难等新问题，并引发不少社会争议。专家表示，“扫码点餐”不应成为“单选题”，“消费便利”不应变成“消费烦恼”。由此可见(     )
①经营者应保护消费者的安全消费权，实现更深层次的消费公平
②市场主体应树立“科技向善”理念，优化扫码点餐服务方式
③自然人的个人信息受法律保护，餐饮企业无权收集消费者的个人信息
④商家应依法经营，仅提供扫码点餐会限制消费者的自由选择权

A．①②

B．①③

C．②④

D．③④

【推荐3】老人杨某经介绍加入某健康科技有限公司销售微信群，工作人员在群内不断宣传推广一款冷敷贴产品，宣称能抗衰老、预防疾病等。后杨某花费近3万元购买产品，但使用后未觉见效，诉至法院。审理法院认为，在微信群对医疗器械、药品等功效进行虚假宣传误导老年消费者，构成欺诈。该案中某健康科技有限公司主要侵害了杨某的（     ）

A．健康权

B．生命权

C．知情权

D．人格权

【推荐1】阮某遭遇车祸大出血，需立即输血，可医院中没有合适的血浆，病人赵某的血型正好符合。在征得双方同意后，从赵某身上抽血输给阮某。一个月后，痊愈的阮某发现自己得了肝炎，怀疑是上次输血引起的。于是到门诊部询问赵某地址，但社区门诊却拒绝提供，说输血时是经过双方同意的。阮某随即把社区门诊告上法庭。关于本案（       ）

①决定诉讼的胜负是生活事实而不是法律事实       

②阮某无需对因输血而患上肝炎承担举证责任

③门诊若征得双方同意则无需对治疗后果负责       

④门诊若能证明阮某患病与输血无关则不担责

A．①③

B．①④

C．②③

D．②④

【推荐2】战狼品牌管理有限公司（以下简称“战狼公司”）在没有获取演员吴某许可的情况下，就将其肖像用于该公司生产销售的槟榔产品外包装上。同时，还在吴某肖像旁标注了“电影《杀破狼》主演吴某助力战狼品牌”的字样。吴某为维护自己的权益，将战狼公司诉至法院。下列关于本案说法正确的是（     ）
①战狼公司的行为造成了吴某身份权的损害
②吴某肖像权、姓名权受到侵害，可以要求战狼公司赔礼道歉
③吴某可以要求战狼公司立即停止生产、销售相关产品
④本案所涉法律关系的客体是战狼公司的行为

A．①②

B．①④

C．②③

D．③④