李某某未经贵州茅台酒厂(集团)习酒有限责任公司、中国贵州茅台酒厂(集团)有限责任公司注册商标所有权人授权,使用以上公司所有四个注册商标,以“习酒窖藏 1988”“茅台内供酒”等为名,包装散装勾兑白酒,销往全国各地。其行为构成假冒注册商标罪,并危害人民群众生命安全。2022 年5月10日,六盘水市六枝特区人民法院判处李某某有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币十万元。
结合材料,运用“民事权利与义务”相关知识,说明法院判决的法理依据。
相似题推荐
某小区业委会副主任李某多次通过业主群、业委会群等各种渠道公开宣称业委会主任林某敲诈第三方公司谋取私利,并辱骂林某,林某不堪其扰,将李某诉至法院,主张李某应赔偿自己精神损失费1万元并公开道歉。被告李某则辩称,其均是持礼貌友好的态度在群内发言,系因林某言语辱骂、羞辱在先,自己忍无可忍才进行言语反击。
(1)假如你是法官,你将如何判决此案?结合材料,运用《法律与生活》知识加以说明。(2)针对该案例,有人认为:只有给对方造成损害才需要赔偿,李某又没有给林某带来经济损害,所以李某不需要进行赔偿。结合材料,从“逻辑思维的基本要求”角度,说明该推理的结论是否正确以及理由。
【推荐2】洪某用电热水器洗澡,死于家中浴室。尸检结论系触电死亡。其父母随即与热水器生产厂家交涉,要求赔偿。经过协商,双方签订协议,同意将此事交由仲裁委员会解决。
运用《生活中的法律常识》的相关知识,回答下列问题:(1)仲裁委员会能否受理该纠纷?并说明理由。
(2)厂家侵犯了洪某什么权?应如何承担民事责任?
张某等人因不满某商家的“剧本杀”游戏服务,上网发布“差评”,该商家认为张某侵犯了其名誉权,遂在微信公众号发布与张某等人的微信群聊记录、游戏包厢监控视频录像片段、微信个人账号信息,还称“可向公众提供全程监控录像”。张某等人认为商家上述行为侵害其隐私权和个人信息权益,向法院起诉要求商家停止侵权、赔礼道歉及赔偿精神损失等。
针对张某的诉求,法院审理后,作出如下判决:判令商家立即停止公开监控录像,删除公众号文章中“可向公众提供全程监控录像”表述及张某等人的微信个人账号信息,在微信公众号发布致歉声明,并向张某等人赔偿精神损害抚慰金。
(1)张某是否侵犯了商家的名誉权?请说明理由。
(2)请阐述法院作出判决的理由。
【推荐1】针对现有空气净化器中过滤网清洁较为麻烦的问题,李某开发了一项实用新型空气净化设备技术,2018年7月18日获得专利权。2020年11月10日,出差的李某发现外省王某销售的空气净化设备技术与自己的极为相似后要求王某停止生产销售,王某称技术是自己今年独立研发,且已投入生产,因此拒绝了李某的要求。随后李某将王某告上法庭,法院判决李某胜诉。败诉后,王某表示将委托专业律师维护自身的合法权益。
运用《生活中的法律常识》中的相关知识,结合本案,回答下列问题:
(1)请从知识产权的角度,说明法院判决李某胜诉的理由。
(2)败诉后,王某可以委托专业律师维护自身的合法权益吗?请说明理由。
有这样一首打油诗:“卡丹”到处有,“狐狸”漫山走;“老爷”被偷车,“鳄鱼”全国游。这首诗是用来形容法国皮尔·卡丹、韩国金狐狸、香港老爷车、香港鳄鱼恤等知名企业名称被盗用,品牌受损的现状。由此可见,在各行各业,尤其是消费领域,“傍名牌”已经成了一种常态。
随着“傍名牌”现象的猖獗,已经引起相关政府部门和越来越多的企业的关注。近年来,工商总局出台了多项措施,开展了一系列打击“傍名牌”不正当竞争行为专项活动。
“傍名牌”的行为是一种什么行为?侵害了消费者哪些合法权益?
【推荐3】近日,北京互联网法院公开审理了我国首例“AI文生图”著作权案,案件在多个媒体上进行直播,吸引了17万网友观看。
【案情回顾】
2023年2月,本案原告李某利用AI绘图模型Stable Diffusion,通过输入提示词、设置各种参数等方式,生成了一张人物图片并添加了水印,发布在其社交平台上。
被告刘某是一位诗词博主,经常在社交平台上发表一些诗词、文章,与网友交流。2023年3月,刘某在社交平台上发布文章时,将原告于2月用AI软件创作的人物图片作为文章配图,并且将图片水印截去。
因此,原告以被告侵害作品署名权和信息网络传播权为由,将刘某起诉至北京互联网法院,要求对方赔偿经济损失5000元,并且赔礼道歉。
《中华人民共和国著作权法》(部分)
第三条本法所称的作品,是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。
第九条著作权人包括:
(一)作者;
(二)其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。
李某认为,整个生成图片过程中,自己对图片进行的一系列调整,包括提示词、参数等,都属于具有独创性的智力劳动。而AI软件则相当于只是一种工具,其本身并不能完成绘画,创作需要由人类完成。因此,李某认为本案中AI生成的图片属于美术作品,而被告刘某删除自己作品水印,将图片作为配图的行为,应当认为是侵犯著作权。
你是否同意李某观点,请运用《法律与生活》知识,阐明理由。