【推荐1】材料一   Z银行到王小二家发送紧急催账单，说他所持信用卡透支数额较大，经多次催收仍未还款，涉嫌诈骗。王小二否认在该银行办理过信用卡。后经查询，由于王小二的身份证丢失，张小三捡到后并办理了信用卡。由于银行工作失误，此事在王小二的朋友及周围群众中引起了不良反应。

材料二   李某与王某经过结婚登记成为夫妻。婚后李某创办了一家儿童玩具制造厂，近几年制造厂合计创收200万元；王某在事业单位上班，婚后自己有存款20万元。由于工厂事务较多，李某经常不回家，导致两人感情疏远，吵闹不断。去年下半年，李某与同行业的张某一见钟情并以夫妻名义共同生活，李某将其父母通过遗嘱赠与其个人的一套房款约110万的住房送给张某。王某知情后，立即起诉至法院，要求离婚并与李某平分上上述所有财产。

材料三   2022年1月，某地人民法院审结了一起因楼上漏水引发的纠纷。

【推荐3】对校园欺凌予以有效治理，既是维护未成年人正当权益的重要举措，也是未成年人法治建设的有机组成部分。

材料一   我国《未成年人保护法》指出，学生欺凌是指发生在学生之间，一方蓄意或者恶意通过肢体、语言及网络等手段实施欺压、侮辱，造成另一方人身伤害、财产损失或者精神损害的行为。

某校高一男生郑某和同学林某因琐事产生纠纷。为了发泄情绪，郑某在网上散布虚假消息，肆意抹黑林某，并公布林某的私人信息，进行“人肉”搜索和网络暴力。给林某造成了精神伤害。

材料二   中华人民共和国刑法第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

林某和郑某发生了肢体冲突，先是郑某推搡林某，林某立即“打了过去”。事后林某辩解道：打过去，就是正当防卫。因此，我是正当防卫。

张某等人因不满某商家的“剧本杀”游戏服务，上网发布差评，该商家遂在微信公众号发布与张某等人的微信群聊记录、游戏包厢监控视频录像片段、张某等人的微信账号信息，还称“可向公众提供全程监控录像”。

其后，张某等人认为商家上述行为侵害了自己的隐私权、名誉权和个人信息权益，起诉要求商家停止侵权、赔礼道歉及赔偿精神损失等。商家则以张某等人恶意发布差评为由，要求张某等人承担侵害名誉权的责任。

材料一     中共中央印发新修订的《中国共产党纪律处分条例》(以下简称《条例》),于2024年1月1日起施行，这也是该《条例》自党的十八大以来的第三次修订。

为深入学习贯彻修订后的《中国共产党纪律处分条例》，经党中央同意，自2024年4月至7月在全党开展党纪学习教育。开展党纪学习教育，要进一步深化对加强党的纪律建设重要性的认识，准确把握党纪学习教育的目标要求，推动各级党组织和领导班子从严抓好党的纪律建设，推动广大党员、干部强化遵守纪律的自觉。要抓住学习重点，在学习贯彻《条例》上下功夫，用党规党纪校正思想和行动，真正使学习党纪的过程成为增强纪律意识、提高党性修养的过程。要压实各级党组织的领导责任，各级领导班子和党员领导干部带头学习，力戒形式主义，推动党纪学习教育走深走实。

材料二     陈某因不满某商家的“剧本杀”游戏服务，上网发布信息，给予该商家剧本杀服务“差评”。商家称：陈某的行为侵犯了自己公司的名誉权。为澄清陈某的差评，商家在微信公众号上发布与陈某的微信聊天记录、游戏包厢监控视频录像片段等微信个人账号信息。

【推荐1】加强备案审查   维护法治统一

小区居民李某在装修时私拆承重墙，严重影响楼房安全。楼上居民张某向当地住房和城市建设局举报李某的私拆行为。该局依据省物业管理条例规定，给予李某3万元罚款处分，并责令恢复原状。张某质疑处罚结果，查找相关法律文件，发现以下法条存在冲突，逐向全国人大常委会法工委提出备案审查建议。

全国人大常委会法工委收到备案审查建议后，经审查认定，该地方物业管理条例对于业主、物业使用人损坏房屋承重结构、主体结构的罚款额度明显低于《建设工程质量管理条例》规定的罚款额度，属于放松管控，责令相关部门立即整改。

俗话说“远亲不如近邻”。自古以来，邻里关系在中国人的交际关系中占有十分重要的位置。私自改装、违章搭建、封路拆桥······采不到光、通不了风、走不了路，邻居爱“搞事儿”怎么办？民法典设立“相邻关系”条款，为构建和谐的相邻关系加上“保险栓”。

材料一   生活中的案例

王某与钱某均住于某小区一栋四层楼内，该楼每层居住两户。王某对四楼两套房屋均拥有产权，便在三楼以上第二个楼梯的台阶处安装木板进行封闭，仅留自家出入的小门。居住在三楼的钱某认为王某封闭楼道侵犯了自己的采光权，且阻断了消防通道，影响自己的生活。在反复协商未能达成一致的情况下，钱某将王某诉至法院，要求王某拆除封堵的木门。同时，王某也将钱某告上法庭，认为钱某在自家房屋北侧阳台安装了封闭铁皮保暖阳台，会导致他人可通过钱某阳台凸出的墙体攀上四楼，对自己所住房屋的安全造成影响，要求钱某拆除封闭阳台。

材料二   六尺巷的故事

清朝康熙年间有个大学士名叫张英。一天，张英收到家信，说家人为了争三尺宽的宅基地，与邻居发生纠纷，要他利用职权疏通关系，打赢这场官司。张英阅信后坦然一笑，挥笔写了一封信，并附诗一首：“千里修书只为墙，让他三尺又何妨？万里长城今犹在，不见当年秦始皇。”家人接信后，主动让出三尺宅基地。邻居见了，也主动相让，最后这里成了六尺巷，这个化干戈为玉帛的故事流传至今。