2017年，方某在电梯内劝阻一位老人吸烟，两人发生争执，老人因为情绪激动诱发心脏病，倒地死亡。视频记录显示，两人并未发生肢体冲突，老人也一直没有熄灭手里的烟。事后老人家属与方某在派出所就赔偿金额未能达成协议，于是到法院起诉方某，索赔40万元。一审法院认为，方某的行为与老人死亡并无必然因果关系，但考虑“公平原则”，判决方某补偿老人家属1.5万元。

一审判决后，当地媒体对案件进行了报道，随后事件发酵，扩散到全国，引起热议。网民甲说：“人死比天大，家属应该直接找当事人闹的，肯定赔的比法院判的多。”法科生乙说：“就我所学的民法知识，我觉得一分钱都不应该赔。”控烟专家丙对记者说：“这个判决让我很担心，将对热心劝阻吸烟者造成巨大冲击，会严重阻碍中国控烟的进程。”丁对戊说：“我觉得方某的行为不但没有错，而且应该鼓励。”戊说：“我不同意你的观点，方某的行为没错我不反对，但鼓励我认为谈不上。”丁反驳说：“你既然不同意我的观点，却又承认方某没错，这不是自相矛盾吗？”

老人家属认为一审法院判赔金额太少，依法提起上诉。二审法院最终撤销了一审判决，改判方某不承担侵权责任。事后方某接受记者采访时说：“以后遇到在公共场所的抽烟者，我还是会理性劝阻的。”

近年来，扫码点餐在餐饮业迅速普及。一位消费者罗某在就餐时发现，商家要求其必须扫码点餐。然后罗某就发现，要想点餐就得先关注这家火锅店的微信公众号，不然就无法点餐。在进入点餐系统后，会弹出一个h5界面，“点我授权”四个大字非常醒目，在这个界面中就会提示：某某火锅店申请获得你的微信头像、昵称、地区和性别信息。除此之外还会获得你的位置信息。这事可把罗某“搞蒙”了——收集这些信息跟我吃饭有啥关系呢?于是将该火锅店诉至法院。

材料一   3月6日,最高人民检察院发布《检察机关依法能动履职推动社会主义核心价值观融入法治建设典型案例(第一批)》,其中“天津市人民检察院第二分院诉张某侵害袁隆平院士名誉、荣誉民事公益诉讼案”值得关注。

2021年5月22日，“杂交水稻之父”、中国工程院院士、“共和国勋章”获得者袁隆平因病逝世。2021年5月22日至24日,张某无视公序良俗和道德底线,利用手机使用非法信道进行国际联网，在境外信息网络平台发表、转推侮辱、诋毁袁隆平院士的不当言论。

2022年5月19日,在袁隆平院士逝世一周年之际,天津市第二中级人民法院公开开庭审

理此案并当庭作出判决。张某表示服从判决，当庭宣读了致歉信,随后登报向袁隆平院士家属、向全社会公开赔礼道歉。

材料二   “天津市人民检察院第二分院诉张某侵害袁隆平院士名誉、荣誉民事公益诉讼案”判决结果公示后,小熙发出感慨:该案是以国法之名捍卫英烈荣光,该案值得关注,所以值得关注的都是以国法之名捍卫英烈荣光。

【推荐2】加强备案审查   维护法治统一

小区居民李某在装修时私拆承重墙，严重影响楼房安全。楼上居民张某向当地住房和城市建设局举报李某的私拆行为。该局依据省物业管理条例规定，给予李某3万元罚款处分，并责令恢复原状。张某质疑处罚结果，查找相关法律文件，发现以下法条存在冲突，逐向全国人大常委会法工委提出备案审查建议。

全国人大常委会法工委收到备案审查建议后，经审查认定，该地方物业管理条例对于业主、物业使用人损坏房屋承重结构、主体结构的罚款额度明显低于《建设工程质量管理条例》规定的罚款额度，属于放松管控，责令相关部门立即整改。

【推荐3】2020年8月，李某与某房地产公司签订商品房买卖合同，购买一套商品房，约定3个月后付款。2个月后，该公司又将该房以更高的价格卖给了冯某但并未过户。11月，李某向该公司交纳房款、物业费、水费等费用，并办理了过户手续，但未入住。12月，冯某以已支付购房款为由，更换该房门锁，并入住。无奈的李某将某房地产公司和冯某告上法庭。