优铠公司是一家制造、销售优选锯产品的公司,该公司主张其享有“边测量边锯切”的技术秘密,李某、周某等人曾经是优铠公司的员工。李某、周某等人从优铠公司离职后成立了路启公司,并利用优铠公司的技术秘密制造、销售优选锯产品,优铠公司将路启公司告上法庭。如果优铠公司陈述的是事实,你觉得法院的下列判决合理的是( )
①路启公司停止侵权,赔偿经济损失
②吊销路启公司营业执照列入征信名单
③李某、周某等人退还原单位一定额度的薪酬
④案件的所有诉讼费用由路启公司承担
①路启公司停止侵权,赔偿经济损失
②吊销路启公司营业执照列入征信名单
③李某、周某等人退还原单位一定额度的薪酬
④案件的所有诉讼费用由路启公司承担
A.①③ | B.①④ | C.②③ | D.②④ |
2023高二·全国·学业考试 查看更多[2]
更新时间:2023-05-06 16:38:04
|
相似题推荐
单选题-单题
|
较易
(0.85)
名校
【推荐1】下列行为构成侵犯知识产权的是( )
A.小李把王某的诗摘抄下来供自己欣赏 |
B.姜老师把李某的诗作为范文在课堂上讲授 |
C.郭某将李某的诗稍作修改后署上自己的姓名并发表在当地的一家报纸上 |
D.出版社支付了刘某一定的稿酬后将刘某写的诗汇编到一本现代诗集中 |
您最近一年使用:0次
单选题-单题
|
较易
(0.85)
【推荐2】根据专利法、商标法、著作权法以及《奥林匹克标志保护条例》有关规定,北京2022年冬奥会和冬残奥会相关的会徽、吉祥物、志愿者标志等已经申请了专利、商标、著作权以及奥林匹克标志保护。某公司未经许可,在其自设网站发布了含有北京2022年冬奥会会徽图形标志的商业宣传视频。对于该公司行为,下列评价不正确的是( )
①只是用冬奥会会徽图形标准作商业宣传,不存在违法
②侵犯了北京2022年冬奥会会徽图形标志的专有权利
③出于喜迎冬奥会的初衷、不以营利为目的,不构成侵权
④违背了市场公平竞争和依法经营规则,属于不正当竞争
①只是用冬奥会会徽图形标准作商业宣传,不存在违法
②侵犯了北京2022年冬奥会会徽图形标志的专有权利
③出于喜迎冬奥会的初衷、不以营利为目的,不构成侵权
④违背了市场公平竞争和依法经营规则,属于不正当竞争
A.①② | B.①③ | C.②④ | D.③④ |
您最近一年使用:0次
单选题-单题
|
较易
(0.85)
名校
【推荐3】小王夫妻以制作各种风味的小点心为生,夫妻二人制作的系列小麻花远近闻名,十分畅销。为了进一步提高产品的知名度,2023年年初,小王夫妻决定在小麻花系列产品包装上使用别人从未用过的“小王创意小麻花”作为产品商标。对此,下列说法正确的是( )
①小王夫妻在该商标未注册成功前也可以使用该商标
②若该商标注册成功,那么该商标的有效期为10年
③其他商家申请商标时只要和该商标不完全一样即可
④该商标即使未注册成功,也能获得与注册商标相同的保护
①小王夫妻在该商标未注册成功前也可以使用该商标
②若该商标注册成功,那么该商标的有效期为10年
③其他商家申请商标时只要和该商标不完全一样即可
④该商标即使未注册成功,也能获得与注册商标相同的保护
A.①② | B.①④ | C.②③ | D.③④ |
您最近一年使用:0次
单选题-单题
|
较易
(0.85)
名校
解题方法
【推荐1】6月5日,世界环境日,哈药集团制药总厂废水、废气和废渣违规排放再次被媒体曝光,相关报道中甚至指出,哈药总厂产生的“废渣直排河流,硫化氢废气超标千倍”,严重扰民。可见哈药集团制药总厂( )
①违反了民法典中确立的绿色原则
②应停止侵害,赔礼道歉,承担法律责任
③违反了民法典中确立的平等原则
④侵犯了周边居民的人身自由和人格尊严权
①违反了民法典中确立的绿色原则
②应停止侵害,赔礼道歉,承担法律责任
③违反了民法典中确立的平等原则
④侵犯了周边居民的人身自由和人格尊严权
A.①② | B.①④ | C.②④ | D.②③ |
您最近一年使用:0次
单选题-单题
|
较易
(0.85)
【推荐2】甲请乙吃饭,乙为此特意在美发店做了个新发型,并提前到饭店等待。甲突然接到领导通知要加班,遂给乙发消息取消了此次约会。次日,甲从丙处得知乙对前日甲放鸽子的行为很不满意,说了很多甲的坏话,甲认为乙小心眼,决心整蛊一下乙。因此甲假意邀请乙去同一家饭店吃饭,待乙到饭店后又假借加班之名取消了约会。下列说法正确的是( )
A.由于甲承诺请乙吃饭,乙也同意,双方意思表示一致,因此乙可向甲主张违约责任 |
B.甲第一次毁约是由于不可抗力引起的,甲不承担责任 |
C.乙为第一次约会做了新发型,甲的毁约造成了乙的经济损失,所以要承担侵权责任 |
D.甲第二次取消约会的行为违反了公序良俗 |
您最近一年使用:0次
单选题-单题
|
较易
(0.85)
名校
【推荐3】小李一家去某旅游景点餐馆吃饭。结账时老板声称,小李所点的那盘生蚝不是25元一份,而是25元一只。原来餐馆门口的价目单显示“海捕生蚝25元”,在价目单的最下方有一行小字,注明“以上海鲜单只计价”。小李认为他点菜时询问过菜价,服务员并未作相应的提示。为此,双方争执不下。这里( )
A.该餐馆没有做到诚信经营,侵犯了消费者的自主选择权 |
B.餐馆门口的价目单构成承诺,具有法律认可的约束力 |
C.若小李通过人民调解解决纠纷,则调解协议具有强制执行效力 |
D.小李有责任收集和保存证据,主张自己的权益受侵害 |
您最近一年使用:0次