【推荐2】张某出于好心，经常喂养小区一只流浪狗，给它起了名字，并在自己楼下搭了狗窝。据反映，这种情况持续了半年多，没有其他人喂过此狗。某日，快递员林某在该小区被此狗咬伤，前往疾控中心注射预防针，产生了1000多元的费用。双方因此产生纠纷。本案中，以下法律观点正确的有（     ）
①张某因定点投喂流浪狗，已构成饲养关系，应承担侵权的民事责任
②张某应以赔偿损失、赔礼道歉等方式承担无过错侵权责任
③被流浪狗咬伤对林某造成伤害的损失赔偿应由张某承担举证责任
④林某可以通过人民调解、仲裁、法庭调解等非诉讼方式解决纠纷

A．①②

B．①③

C．②③

D．③④

【推荐3】张某与李某产生邻里纠纷，张某将李某打伤。为解决赔偿问题，双方同意由人民调解委员会进行调解。经调解员黄某调解，双方达成赔偿协议，并共同向人民法院申请司法确认调解有效。可是，张某反悔未履行该调解协议。对此，下列说法正确的是（       ）

A．李某可以向人民法院申请强制执行

B．李某可向法院提起人身损害赔偿诉讼

C．李某可向仲裁机构申请强制执行

D．张某可就协议向上级政府申请复议

【推荐1】甲、乙婚后经营一家饭馆，共同住在婚前甲出资购买并登记于甲名下的住房中，后因两人关系不和离婚。离异时，他们的儿子已成年在读研。经人介绍，甲与同样离异的丙再婚，并继续经营饭馆，丙的10岁女儿则随他们共同生活。下列说法正确的是（     ）
①若甲的儿子跟甲要不到学费则可以跟丙要
②丙的女儿与甲的儿子对甲有同等权利和义务
③乙对婚姻关系存续期间饭馆的收益有平等的处分权
④丙没有可能获得对这套住房的处置权利

A．①②

B．①④

C．②③

D．③④

【推荐2】刘某、陈某夫妇生前没有生育子女,陈某甲(系陈某侄女)5岁时被刘某夫妇收养。1967年4月,陈某甲结婚后带其子女迁至乡下,对养父母未尽赡养义务。刘某夫妇由其侄子刘某甲照顾,去世前,立下遗嘱把他们的遗产遗赠给刘某甲。刘某夫妇相继病逝后，因其生前建造的房产拆迁,陈某甲起诉要求分割相关拆迁权益。以下对本案件的分析正确的是（     ）

A．根据老人合法有效的遗嘱指定,刘某甲是遗嘱继承人

B．案中权益纠纷可以通过仲裁解决,亦可提起诉讼

C．刘某夫妇的遗嘱真实有效,自订立遗嘱之时起开始生效

D．法律尊重遗嘱人意愿,法定继承人陈某甲无法分得上述遗产

【推荐3】“羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义”，为人子女应（       ）
①生活上照料父母，精神上慰藉父母
②经济上抚养父母，让父母安度晚年
③关心、体贴父母，照顾父母的特殊需要
④与父母分开生活，尊重父母的人身自由

A．①②

B．①③

C．②④

D．③④