原、被告系同一小区前后楼栋的邻居,两家最近距离不足20米。被告为监测住宅周边,在其入户门上安装一款采用人脸识别技术、可自动拍摄视频并存储的可视门铃,位置正对原告等前栋楼多家住户的卧室和阳台。原告认为,被告侵犯其隐私,诉至法院,请求判令被告拆除可视门铃、赔礼道歉并赔偿财产损失及精神损害抚慰金。对此,下列认识正确的是( )
①被告的安装行为已侵害了原告的隐私权
②被告没有侵犯原告隐私的主观意图,原告应予容忍
③原告如不能证明其精神和财产受损,法院不会支持全部请求
④被告若不服法院判决,可以随时行使上诉权
A.①③ | B.①④ | C.②③ | D.②④ |
更新时间:2023-05-17 09:56:36
|
相似题推荐
单选题-单题
|
较易
(0.85)
名校
【推荐1】张某到某整形医院做隆鼻手术效果很好。该医院为了宣传,分别在美容前后对张某的鼻子进行拍照(仅见鼻子和嘴部),未经张某同意将照片发布到一网站的广告中,介绍该照片时使用张某的真实姓名。在这里
A.该医院侵犯了张某的隐私权 |
B.该网站侵犯了张某的肖像权 |
C.该医院侵犯了张某的姓名权 |
D.该网站侵犯了张某的名誉权 |
您最近一年使用:0次
单选题-单题
|
较易
(0.85)
【推荐2】针对“超凡清理管家”等55款APP存在强制索要非必要权限、未经单独同意向第三方共享精确位置信息、超范围收集上传通讯录等问题,国家网信办依法予以下架处置。多年来,针对此类问题,国家有关部门已经多次开展专项整治。但不少软件经营者还是借助海量数据进行用户画像,分析行为偏好,并直接进行数据出售。由此可见( )
①市场不能实现资源优化配置
②市场调节具有自发性的弊端
③涉案APP侵犯用户的隐私权
④市场调节具有盲目性的弊端
①市场不能实现资源优化配置
②市场调节具有自发性的弊端
③涉案APP侵犯用户的隐私权
④市场调节具有盲目性的弊端
A.①③ | B.①④ | C.②③ | D.②④ |
您最近一年使用:0次
单选题-单题
|
较易
(0.85)
名校
【推荐1】10年前,嫌疑人佘某因杀人案被捕,当地法院一审判处余某死刑。事后发现证据不足,省高院二审改判死缓。经委托李律师多次申诉,省高院启动再审程序,以证据不足审判佘某无罪释放,佘某委托李律师申请国家损害赔偿。依据我国法律规定,可判定本案中
①应由佘某承担举证责任
②省高院启动再审程序属于审判监督
③证据是开庭审理的核心
④李律师既是诉讼代理人又是辩护人
①应由佘某承担举证责任
②省高院启动再审程序属于审判监督
③证据是开庭审理的核心
④李律师既是诉讼代理人又是辩护人
A.①② | B.②④ | C.①③ | D.③④ |
您最近一年使用:0次
单选题-单题
|
较易
(0.85)
【推荐2】小刘和小张是居住在A县的同事,后因工作变动,小张搬家到B县。2020年,小刘借给小张10万元用于买房。2022年,小刘多次催促小张还款未果,决定提起诉讼。关于本案,下列说法正确的是( )
①小刘应在B县人民法院提起诉讼
②小刘应在A县人民法院提起诉讼
③本案未过诉讼时效,人民法院应当受理
④小张应在规定时间提交答辩状,否则影响人民法院审理案件
①小刘应在B县人民法院提起诉讼
②小刘应在A县人民法院提起诉讼
③本案未过诉讼时效,人民法院应当受理
④小张应在规定时间提交答辩状,否则影响人民法院审理案件
A.①② | B.①③ | C.②③ | D.②④ |
您最近一年使用:0次
单选题-单题
|
较易
(0.85)
【推荐3】深圳某大学的王老师因交通违规被交警处以行政处罚,王老师不服该处罚,将深圳市公安局交警大队告上法庭。在法庭上,王老师运用相关法律条文,对行政执法人员资质行为、违章事实认定、处罚程序等问题逐一阐明自己的意见。最终法院判决王老师胜诉,撤销原行政处罚。在这一诉讼过程中( )
①法庭辩论是其中最重要的环节
②决定胜诉的是法律事实,需要用证据来证明
③如果一审判决生效后,当事人不服判决的,有权提起上诉
④交警大队应当提供作出该行政处罚的证据和所依据的规范性文件
①法庭辩论是其中最重要的环节
②决定胜诉的是法律事实,需要用证据来证明
③如果一审判决生效后,当事人不服判决的,有权提起上诉
④交警大队应当提供作出该行政处罚的证据和所依据的规范性文件
A.①③ | B.①④ | C.②④ | D.③④ |
您最近一年使用:0次
单选题-单题
|
较易
(0.85)
名校
【推荐1】郭某在微信上与刘某云商量其子刘某伟借款的还款事宜。郭某发微信消息要求刘某云成为刘某伟借款事务的债务担保人,对此消息,刘某云于三日后回了一个“OK”的微信表情手势。后因借款人刘某伟逾期未偿还借款,郭某将刘某伟(具有民事行为能力)和其父刘某云起诉至法院,要求二人共同承担还款责任。在法院调解下,双方达成共同还款的调解协议。据此,下列说法正确的是( )
①刘某云的回复应视为作出同意成为债务担保人的意思表示
②郭某与刘某云之间的担保合同因未与刘某伟协商而不成立
③郭某对其提出的父子二人共同还款主张负有举证责任
④双方还须通过司法确认赋予调解协议法律约束力
①刘某云的回复应视为作出同意成为债务担保人的意思表示
②郭某与刘某云之间的担保合同因未与刘某伟协商而不成立
③郭某对其提出的父子二人共同还款主张负有举证责任
④双方还须通过司法确认赋予调解协议法律约束力
A.①② | B.①③ | C.②④ | D.③④ |
您最近一年使用:0次
单选题-单题
|
较易
(0.85)
【推荐2】2020年,王某和其妻黄某商量后,通过微信向其朋友吴某借款15万元并约定了利息,王某一人出具借据。后吴某将15万元转账支付给黄某。2023年9月,黄某和王某离婚。因二人均未向吴某还本付息,吴某催要无果,诉至法院,要求黄某和王某共同向其归还借款本息。本案中( )
①因黄某是实际收款人,故应由黄某承担还本付息的义务
②因是王某一人出具的借据,故借款本息应该由王某承担
③吴某要想追回欠款,需要提交支持自身诉求的相关证据
④法院应认定该债务为夫妻共同债务,应由两人共同清偿
①因黄某是实际收款人,故应由黄某承担还本付息的义务
②因是王某一人出具的借据,故借款本息应该由王某承担
③吴某要想追回欠款,需要提交支持自身诉求的相关证据
④法院应认定该债务为夫妻共同债务,应由两人共同清偿
A.①② | B.①④ | C.②③ | D.③④ |
您最近一年使用:0次
单选题-单题
|
较易
(0.85)
【推荐3】A区的张先生想购买一份储蓄型保险,向B区某保险公司的业务员何某咨询,何某根据张先生的收入情况、需求向其推荐了一款产品,张先生详细了解后表示满意,联系何某进行投保。随即何某通过微信聊天表示,该产品性价比极高、想购买的客户很多,必须搭配另一款保险产品才能购买。张先生投保后,经朋友提醒拨打了保险公司的客服热线,了解到此产品可以单独出售。对此,下列判断正确的是( )
①张先生可将微信聊天记录作为电子数据证据向银保监会投诉
②强制捆绑销售保险产品的行为违背了自愿、平等、公平的原则
③何某捆绑销售保险产品损害保险业的商业信誉,是不正当竞争
④张先生可以向A区基层人民法院进行起诉,维护自己合法权益
①张先生可将微信聊天记录作为电子数据证据向银保监会投诉
②强制捆绑销售保险产品的行为违背了自愿、平等、公平的原则
③何某捆绑销售保险产品损害保险业的商业信誉,是不正当竞争
④张先生可以向A区基层人民法院进行起诉,维护自己合法权益
A.①② | B.①③ | C.②④ | D.③④ |
您最近一年使用:0次
单选题-单题
|
较易
(0.85)
【推荐1】68岁的清洁工肖某在非劳务时间清扫垃圾时猝死,用人单位拒绝承担赔偿。法院审理认为,用人单位在此事件中并无不当,但根据法律“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的,可以根据实际情况,由双方分担损失”的规定,判定用人单位补偿其家属13万余元。对此判决理解正确的是( )
①用人单位没有过错,对肖某死亡不承担法律责任
②法院依据过错推定原则维护肖某的人身权利
③法院做出的判决有助于平衡社会各方的利益
④对肖某家庭的补偿折射出侵权责任中的情理法
①用人单位没有过错,对肖某死亡不承担法律责任
②法院依据过错推定原则维护肖某的人身权利
③法院做出的判决有助于平衡社会各方的利益
④对肖某家庭的补偿折射出侵权责任中的情理法
A.①② | B.①④ | C.②③ | D.③④ |
您最近一年使用:0次
单选题-单题
|
较易
(0.85)
名校
【推荐2】W公司系某软件商标的注册人,主要产品为办公软件套件。A公司与B公司签订合同,将20套软件销售给B公司。B公司收到产品后,请求W公司进行了鉴定。经鉴定,B公司购买的软件是W公司的盗版产品。下列说法正确的是( )
①A公司侵犯了W公司的商标权
②A公司侵犯了W公司的复制权
③W公司有权要求A公司停止侵害
④B公司有权请求A公司承担侵权责任
①A公司侵犯了W公司的商标权
②A公司侵犯了W公司的复制权
③W公司有权要求A公司停止侵害
④B公司有权请求A公司承担侵权责任
A.②③ | B.①③ | C.③④ | D.②④ |
您最近一年使用:0次
单选题-单题
|
较易
(0.85)
名校
【推荐3】张某在小区散步,经过9号楼时突然有一把扫帚从楼上坠下,张某不幸被砸伤肩膀。事后,警方虽未能找到肇事方,但经实地勘查,根据扫帚的坠落轨迹确定此次高空坠物系该9号楼403—903住户所为。于是,张某到法院起诉,要求这6户住户赔偿自己所受的损失。对此,下列观点正确的有( )
①本案实行举证责任倒置原则,张某对本案不承担任何证明责任
②9号楼403-903的住户不能证明自己没有过错,则应当承担侵权责任
③因未找到肇事方而无法确定侵权责任人,故法院不应支持张某的诉求
④本案适用过错推定原则,无论是否找到了肇事方,张某都能获得赔偿
①本案实行举证责任倒置原则,张某对本案不承担任何证明责任
②9号楼403-903的住户不能证明自己没有过错,则应当承担侵权责任
③因未找到肇事方而无法确定侵权责任人,故法院不应支持张某的诉求
④本案适用过错推定原则,无论是否找到了肇事方,张某都能获得赔偿
A.①③ | B.①④ | C.②③ | D.②④ |
您最近一年使用:0次