人脸识别第一案，即郭某与杭州野生动物世界有限公司服务纠纷案

原告：游客郭某

被告：杭州野生动物世界有限公司

案件经历

杭州野生动物世界有限公司店堂告示规定，一年内可凭年卡和身份证无限次入园游览并要求留存相关个人身份信息、拍摄照片及录入指纹。

2019年4月27日，游客郭某按照公园年卡办理流程和使用说明的店堂告示，购买了杭州野生动物世界游园年卡。后杭州野生动物世界向包括郭某在内的年卡消费者群发短信，表示将入园方式由指纹识别变更为人脸识别要求客户进行人脸激活，遂引发本案纠纷。

诉讼主张；该公园认为已通过告示和短信告知了变更，郭某应按协作履行原则进行人脸激活后入园。郭某要求由公园支付无法入园期间的年卡费用和往来公园交通费。

2021年4月9日下午，浙江省杭州市中级人民法院就郭某与杭州野生动物世界有限公司纠纷二审案件，依法公开宣判。

A公司委托B公司处理废弃物，双方约定：B公司应按专业要求对废弃物进行环保处理；若产生纠纷，可同时向仲裁机构申请仲裁和向人民法院起诉。为节约成本，B公司未按专业要求进行环保处理，直接将废弃物倾倒在山坡草丛中。受高温暴雨影响，废弃物腐烂殆尽，植被遭到严重污染，很多农户的鸡吃了受污染的草后死亡。农户找到A公司要求赔偿，A公司赔偿农户后，要求B公司承担法律责任，B公司以离温暴雨属不可抗力为由拒绝承担责任。纠纷产生后，和解无果，A公司和B公司未达成任何协议。

在现实生活中，因装修引发的经济纠纷时有发生。丁某有一套毛坯房需要装修。2022年6月，丁某找到A装潢公司，双方签订装修合同，约定由A装潢公司负责其房屋的装修。可是在该合同履行过程中，双方由于装修细节发生了纠纷。纠纷发生后，丁某便在抖音平台上传短视频，发布“A装潢公司是骗人的”“A装潢公司的新骗局”“我是受害者”等言论。截至2022年10月28日，该视频点赞量4982人，评论量512人，转发量753人，收藏量298人。A装潢公司看到该视频后，立即联系丁某要求删除视频，但协商无果。A装潢公司遂将丁某诉至法院，认为丁某上述行为对其产生了负面影响，造成了经济损失，应停止侵权并赔礼道歉，赔偿因侵权行为给装潢公司造成的损失。

法院经过调查，查实各方面证据，认定丁某在抖音平台上发布的视频不属实，A装潢公司自丁某发布视频后一段时间，业务量下降了一半，故认定丁某的行为对A装潢公司产生了负面影响，造成了经济损失，支持原告的诉讼请求。

【推荐2】2021年11月，李某与王某以书面合同的形式约定将李某名下的别墅以275万元的价格出售给王某。2022年3月，李某要求在原有房价基础上涨50万元作为交易期间房价飞涨的补偿。王某不同意并要求李某履行合同。但李某未作理会，于是王某将李某诉至法院，请求继续履行合同。在审理期间，李某又与不知情的杨某签订了一份合同，约定将涉案别墅以485万元的价格成交。李某还谎称别墅被法院查封了，等解封之后再过户。