高先生夫妇未生育子女，2010年与小万经公证签订遗赠扶养协议。协议约定：小万自愿对高先生夫妇养老送终，当二人故去，小万享有接受高先生夫妇名下全部财产。之后，小万一直尽心尽力地照顾高先生夫妇的生活起居。2019年，高先生去世后，高夫人经公证收养小万为养女。2022年，高夫人立下代书遗嘱，内容为“近日我与小万相处不快，已起诉要求解除双方收养关系，现宣布，我去世后，全部财产由我妹妹小朱继承。”后法院依法解除二人收养关系。2023年高夫人去世，小朱依据遗嘱继承优先原则认为高夫人的遗产应由其全部继承。小万遂将小朱诉至法院，要求法院裁决遗嘱无效。
| 相关链接 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》继承编的解释（一） 第三条 被继承人生前与他人订有遗赠扶养协议，同时又立有遗嘱的，继承开始后，如果遗赠扶养协议与遗嘱没有抵触，遗产分别按协议和遗嘱处理；如果有抵触，按协议处理，与协议抵触的遗嘱全部或者部分无效。 |
某校高二学生围绕本案展开讨论，以下是两位学生的观点。
甲：小万之前是高夫人的女儿，现在不是高夫人的女儿，这并不影响小万继承遗产。
乙：法院应该支持小万的主张，也应该支持小朱的主张。
(2)运用“逻辑与思维”的知识，分析甲和乙的观点是否存在逻辑错误并指出原因。相似题推荐
华先生是我国著名画家，擅长古典人物画。绍兴市上虞区的S公司以营利为目的，擅自在其生产的产品的包装箱上使用了华老作品集中的美术作品《荷香清暑》。经比对，包装上的图案与原作在画面布局、人物造型、构图线条方面基本一致，且包装图案对原作进行了简化处理。于是，华老妻子和儿子以华老继承人身份向法院提起诉讼。
(1)从知识产权的角度分析，S公司侵犯了华老的什么权利？请说明理由。(2)华老妻子和儿子为何可以以华老继承人身份向法院提起诉讼？
张某从小是孤儿，与妻子陈某育有两子分别是张大、张二，并收养一女张三（办理了合法收养手续），张三长大后嫁到外省。2010年张某从副县长任上退休后与大儿子张大、儿媳及孙女生活在一起。小儿子张二虽已成年，但是游手好闲，对张某夫妇不管不问。后来，张大因公殉职，其妻痴心不改，决定不再嫁人，一直留在张家抚养女儿，赡养两老。2020年，神清气爽的张某立下自书遗嘱：自己名下财产总计1800万，40%给老伴，30%给儿媳，20%给孙子，10%给养女。张二主张“大哥已死，大嫂不是张家人，没资格继承遗产；妹妹是养女，并且已经出嫁，更没有资格。侄女将来也是别人家的人，只有我继承张家香火，我要多分。”2022年，张某病重，在神志清楚且有多个见证人在场的情况下立了口头遗嘱：自己名下财产总计1800万（经查，张某有800万是受贿所得），40%给老伴，30%给儿媳，20%给养女，10%给孙女（此时10周岁）。张某于立下口头遗嘱的次日去世。
（注：民法典第一千一百二十八条 被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。）
(1)运用《法律与生活》知识，说明张某的遗产具体应如何分配以及分配的理由。(2)如果你是法官，应如何运用聚合思维的方法的相关知识，对本案遗产的分配作公正的处理。
【推荐3】吴先生和董女士再婚重组家庭，吴先生10岁的女儿小吴跟随父亲和继母一起生活在吴先生再婚前个人所购的商品房里。婚后，董女士因工作原因经常出差，吴先生对此心生不满，便要求其辞职回家，照顾家庭。为此，两人发生争执，矛盾不断升级，吴先生甚至对董女士大打出手，董女士不堪忍受，向法院起诉离婚。不料吴先生在去法庭的路上因车祸去世，留下30万元的婚后存款。吴先生父母早已过世，因小吴遗产继承问题，其前妻和董女士发生了纠纷，双方均同意通过诉讼解决。
结合材料，运用法律与生活的相关知识，分析假如你是法官，应该如何分配吴先生的遗产。【推荐1】郑某和妻子梅某只有一个儿子，置房四间。2017年郑某去世后，儿子郑玉某通过劳务公司派遣至非洲打工，从此与家中失去联系。2018年年迈的梅某突患脑血栓，失去生活自理能力，其远房外甥女刘某承担了照顾梅某的责任。2021年，梅某与其外甥女刘某签订协议，明确由刘某照顾自己生活起居并养老送终，且在其死后由刘某对其四间房产全权处置。2022年8月，梅某去世，刘某按照当地风俗将其安葬，并按照协议对其房产进行部分改造。2022年底，郑玉某突然回国，要求刘某归还其四间房产，协商未果，郑玉某将刘某诉至法院，并提供了父亲郑某生前由郑玉某代写的一份遗嘱，遗嘱明确表示郑某死后所有家产由郑玉某继承，并附有郑某和郑玉某的亲笔签名，落款时间为2016年12月1日。
结合本案，运用法律与生活知识，分析说明法院能否支持郑玉某收回四间房产的要求。花费十余万元治疗费用，细心赡养照顾舅舅走过“最后时光”。舅舅去世后，外甥可以继承他留下的遗产吗?近日，浙江省义乌市人民法院审结了一起遗赠扶养协议纠纷案。
李某庆是浙江义乌人，李某庆在村里生活，父母已经去世，其终身未婚、无儿无女。共有李某南、李某琴、李某清、李某菊兄妹四人，妹妹李某菊精神失常，未婚未育，与哥哥李某庆生活在一块。
2022年5月，50多岁的李某庆被诊断患有胰腺癌，由于后续治疗费用高昂，李某庆希望经济条件较好的哥哥李某南负担其生养死葬问题，但李某南未予允诺。陈某某是姐姐李某清的儿子，平日里与舅舅李某庆关系不错。2022年7月，李某庆与外甥陈某某签订一份遗嘱，约定由陈某某对李某庆履行赡养义务，待李某庆百年之后，其名下农村一栋房屋交由陈某某继承。李某庆病重期间，有能力的兄妹几人也经常看望李某庆，并凑钱出了一部分医疗费用，外甥陈某某承担了主要送医、照顾、支付医疗费用的责任。2023年12月李某庆去世，其身后事也是由陈某某一手料理的。然而，当陈某某想处置舅舅留下的房屋和20万元存款时，大舅舅李某南却不乐意了，认为外甥陈某某并没有继承权，不能处理陈某庆的遗产。众人关于遗产的分配产生了争议。
(1)结合材料，运用“遗产继承”的法律知识，判断李某庆与外甥陈某某签订的遗嘱是否合法有效，并说明理由。(2)结合材料，运用“遗产继承”的法律知识，分析李某庆的遗产应该如何分配。
2004年，周某与黎某签订《上海市房地产买卖合同》，将周某房屋一半产权转让与黎某。2007年，周某记述：周某自1993年起得到黎某诸多照顾，并于2004年将房屋一半产权过户给黎某。后周某与黎某全家共同生活，受到悉心照养。而周某女儿何某自2000年后与周某形同陌路。
2015年，周某与黎某签订《以房养老有偿服务合同》：周某自愿于2004年将房屋一半产权无偿赠与黎某，经过十余年来的共同生活，黎某仍一如既往、无微不至地照顾与关怀，故将房屋余下产权以以房养老形式给予黎某。黎某承诺照料周某衣食住行到终老，周某对赠与房屋有终身居住权并以家庭形式居家养老。
2022年，周某因病去世，享年87岁。黎某将周某骨灰安葬于周某原籍。2023年，何某起诉至法院，提出的诉讼请求为周某与黎某签订的《上海市房地产买卖合同》无效，判令黎某将房屋所有权变更登记到何某名下。
(1)结合材料，判断何某对周某与黎某签订的《上海市房地产买卖合同》的异议是否正确，并运用《法律与生活》的知识进行分析说明。(2)本案中，法院在积极探索以房养老的新型模式。请你以“以房赠送来换得扶助、长寿与善终”为主题写三点经验总结。
甲居住在某小区，在办理入住时，同意小区的物业公司乙提取其人脸信息作为通行验证方式，但随后多次要求乙删除其人脸识别信息并为其提供其他合理验证方式，均被乙拒绝。甲将乙诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。
在庭审抗辩中，乙以人脸识别验证方式系业主委员会同意为由拒绝为甲提供其他验证方式。人民法院认为该理由与《最高人民法院关于审理使用人脸识别技术处理个人信息相关民事案件适用法律若干问题的规定》第十条相悖，不予支持，最终依法作出乙删除甲人脸信息并为其提供其他通行验证方式等判决。
【相关链接】《中华人民共和国个人信息保护法》
第十五条 基于个人同意处理个人信息的，个人有权撤回其同意。个人信息处理者应当提供便捷的撒回同意的方式。
《最高人民法院关于审理使用人脸识别技术处理个人信息相关民事案件适用法律若干问题的规定》
第十条 物业服务企业或者其他建筑物管理人以人脸识别作为业主或者物业使用人出入物业服务区域的唯一验证方式，不同意的业主或者物业使用人请求其提供其他合理验证方式的，人民法院依法予以支持。
结合材料并运用逻辑思维的知识，说明人民法院不支持乙抗辩理由的推理过程。【推荐2】"美式民主"，是政治极化愈演愈烈的民主。美国两党利用"民主"机制，彼此缠斗不休，结果是政府陷入内耗，国家治理失灵。一方上台，就将另一方留下的医保法案等推倒重来，民生工程难以取得持续性进展。政客口舌生花的竞选演讲只为赢得选票支持，满足背后的集团利益，执政时却没有几句能落实为给民众的实惠。这样的"美式民主"，不过是表演式的民主、作秀式的民主，真到应对大事时，"美式民主"注定顶不上去，也办不成事，美国政府的抗疫现状充分说明了这一点。
多年来，美国强作高高在上的"民主判官"，大行干涉主义，生搬硬套、无视别国国情，大肆在全球输出"美式民主"，实为剥夺各国探索本国民主道路的权利和自由，利用民主工具进行反民主。一年多以前发生的美国国会大厦受冲击事件震惊世界，引发美国民众以及国际社会对美式民主的普遍担忧和强烈质疑。这样的事件发生在美国就是"未遂政变"。这样的事件发生在其他国家就是"美丽风景线"、"颜色革命"，这再次暴露了美方利用双标民主大搞政治操弄的本质。
结合材料，运用所学知识，指出"美式民主"的逻辑与思维错误。常某委托程某对某小吃店进行装饰装修，双方未签订书面合同。施工中，双方通过微信或电话沟通施工、付款事宜。2023年6月，程某对该小吃店一楼施工的部分施工工艺、工序等向常某作出说明，并主张该部分合计价款为22800元，常某予以确认。几日后，双方再次通过微信，对空调及厨房灶台的施工工序和价款进行了明确，同时确认整个工程的总价款为26500元。后程某通过微信多次催告常某支付装修款，常某通过微信分几次支付程某装修款共计14500元。同年7月，程某再次电话联系常某催款，常某却辩称程某索要的款项过分高于市价，要求进行调整，双方因此发生争议而诉至法院。
(1)结合材料，运用矛盾律的逻辑知识，分析常某言行的逻辑问题。(2)假如你是程某，打官司前你应作何准备。
【推荐1】关于李某女儿人身权益受侵害的案件是不是精神损害赔偿案件，针对《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条，网友甲和乙各自进行推理。
甲认为侵害自然人人身权益造成严重精神损害的案件是精神损害赔偿案件，李某女儿的案件不是侵害自然人人身权益造成严重精神损害的案件，所以，李某女儿的案件不是精神损害赔偿案件。
乙认为精神损害赔偿案件不是侵害自然人人身权益造成严重精神损害的案件，李某女儿的案件不是侵害自然人人身权益造成严重精神损害的案件，所以，李某女儿的案件不是精神损害赔偿案件。
结合材料，运用《逻辑与思维》知识，分别判断甲乙推理的结构是否正确，并说明理由。【推荐2】在说话或写文章时，为了使表达更为适当和灵活，我们常常要根据上下文的具体情况，对一些性质判断的形式结构进行变换，如将肯定判断形式转换为否定判断形式，或者将否定判断形式转换为肯定判断形式。这就需要运用性质判断换质推理；为了从不同方面加深对事物的认识，我们有时需要将性质判断的断定对象进行变换，这就要运用性质判断换位推理。
(1)将判断①②分别进行换质推理、换位推理，将判断③进行换质位推理。①所有的有机物都是含碳的化合物。
②有些中学生是音乐爱好者。
③有些唯物主义者不是马克思主义者。
(2)要使换质推理、换位推理能够从所给真实前提必然地推出真实的结论，必须遵循哪些规则？
实现碳达峰碳中和是我国的重大战略决策。实现“双碳”目标，必须立足富煤贫油少气的基本国情，坚持先立后破、稳安推进，绵绵用力、久久为功。我国作为能源生产和消费大国，只有先立后破才能确保能源供给安全稳定，这对于稳经济、保民生至关重要。加快发展以绿色低碳为基本特征的非化石能源，既是世界各国实现能源转型的普遍共识，又是推动我国生产生活方式绿色转型的重大举措。据《中国能源发展报告 2023)显示，我国能源低碳转型稳步推进，重点领域节能降碳工作有序进行。2022年我国单位 GDP 能耗强度下降 0.1%，碳排放强度下降 0.8%。
(2)有人根据资料卡片中的信息，运用三段论推理出:煤炭、石油和天然气是一次能源。请把其三论推理补完。另请画出“化石能源 (A)”“煤炭(B)”“石油(C)”三个概的外延关系图。
