案例回放：周某、肖某举行婚礼，向H公司订购了价值5500元的婚庆服务，包括主持、摄影摄像、婚车装饰、灯光租赁、音响等，其中，摄影服务费600元。婚礼结束后，周某、肖某支付了全部服务费。但该公司丢失了婚礼过程的摄像资料，无法向周某、肖某交付该资料，周某、肖某随后向人民法院起诉，要求该公司返还服务费5500元，并赔偿精神损害抚慰金5万元。

庭审中，H公司坚持认为，只有给对方造成经济损害才需要赔偿，我又没有给你带来经济损害，所以我不需要进行赔偿。

【推荐2】【案情简述】2019年2月起，被告孙某以34000元的价格，将自己从网络购买、互换得到的4万余条含姓名、电话号码、电子邮箱等的个人信息，通过微信、QQ等方式贩卖给案外人刘某。案外人刘某将相关信息用于虚假的外汇业务推广。公益诉讼起诉人认为，被告孙某未经他人许可，在互联网上公然非法买卖、提供个人信息，造成4万余条个人信息被非法买卖、使用，严重侵害社会众多不特定主体的个人信息权益，致使社会公共利益受到侵害，据此提起民事公益诉讼。

【裁判结果】法院经审理认为，被告孙某在未取得众多不特定自然人同意的情况下，非法获取不特定主体个人信息，又非法出售牟利，侵害了承载在不特定社会主体个人信息之上的公共信息安全利益，遂判决孙某按照侵权行为所获利益支付公共利益损害赔偿款34000元，并向社会公众赔礼道歉。

近年来，“文明养狗”成为一个热点话题。狗给人们带来快乐的同时，也带来了一些问题：狗的粪便随处可见，夜晚狗的叫声经常会吵扰邻居，狗伤人事件时有发生……

8岁的小明一个人在放学回家的路上，被陈某的大黄狗追赶并扑倒在地。虽然邻居帮忙把大黄狗赶走，但小明的脸部和腿部多处被抓伤，前后花了五千多元的治疗费用。

小明父亲多次打电话联系陈某，要求其承担责任。陈某认为自己没有责任，因为小明不跑，大黄狗就不会追赶：邻居没有第一时间制止大黄狗，应该承担责任。因协商无果，小明的父亲准备以原告身份向当地法院起诉，要求陈某赔偿医疗费、护理费等全部费用38万余元。

周某有一套90平米的老旧房子租给了陈某居住。陈某租住一个月后，房屋里的水龙头断裂，致使楼下住户林某家中渗水，林某家中的地板、家具等被损坏。林某要求租客陈某赔偿经济损失。陈某认为水龙头破裂，是由于该水龙头年久失修，导致爆管，应该由房主周某赔偿责任。周某认为自己的房子已经租给陈某居住，且陈某租住已经一个月，要承担赔偿责任。由于三方僵持不下，问题一直没有得到解决，矛盾逐步升级，亲密邻里变得形同水火。针对上述案情，有人建议林某使用“震楼器”，制造噪音来以牙还牙；也有人建议林某把房主周某、租客陈某直接诉至法院。