张某在小区散步时见一条藏獒很威猛，便惹是生非，故意用吃剩下的半根烤肠挑逗藏獒，导致藏獒挣脱主人李某的绳索，撕咬了正在小区散步的刘奶奶。刘奶奶要求狗主人李某赔偿医药费、营养费等共计一万元。对此，下列说法正确的是（ ）
①刘奶奶最基础的权利受到了损害
②刘奶奶可以同时向张某和李某请求赔偿
③若李某赔偿了刘奶奶，则李某承担的是过错推定责任
④若刘奶奶向李某请求赔偿，则李某有权在赔偿后向张某追偿
①刘奶奶最基础的权利受到了损害
②刘奶奶可以同时向张某和李某请求赔偿
③若李某赔偿了刘奶奶，则李某承担的是过错推定责任
④若刘奶奶向李某请求赔偿，则李某有权在赔偿后向张某追偿
| A．①② | B．①④ | C．②③ | D．③④ |
更新时间：2023-10-11 15:38:14
|
相似题推荐
单选题-单题
|
较易
(0.85)
【推荐1】李某向王某借款后逾期不还，王某在索要过程中两人产生争执，李某殴打王某致其重伤，王某之妻赵某目睹全过程，因受惊骇导致精神崩溃。王某儿子十分气愤，就此事在微信朋友圈等自媒体上对李某进行大肆辱骂。下列说法正确的是（ ）
①赵某的身体权、健康权受到侵害
②李某的隐私权受到侵害，王某儿子应当承担赔礼道歉的民事责任
③当权利受到侵害时，李某应通过正当合法的途径维权
④李某应当赔偿王某医疗费、误工费等费用
①赵某的身体权、健康权受到侵害
②李某的隐私权受到侵害，王某儿子应当承担赔礼道歉的民事责任
③当权利受到侵害时，李某应通过正当合法的途径维权
④李某应当赔偿王某医疗费、误工费等费用
| A．①③ | B．①④ | C．②④ | D．③④ |
您最近一年使用：0次
单选题-单题
|
较易
(0.85)
名校
【推荐2】雷某在家门口安装了一个监控摄像头，邻居周某偶然发现该摄像头拍摄范围过大，可完整拍到周某家人员进出情况，遂要求雷某拆除。雷某表示可以调整拍摄范围，只拍自家门口无须拆除，但周某态度强硬，要求必须拆除。雷某被惹怒，不仅拒绝拆除，也拒绝调整。下列说法正确的有（ ）
①雷某的行为侵害了周某的隐私权
②雷某的行为是合法行使财产权，并无不当
③周某有权要求雷某拆除摄像头，排除妨碍
④应按照方便生活、团结互助、公平合理原则处理双方关系
①雷某的行为侵害了周某的隐私权
②雷某的行为是合法行使财产权，并无不当
③周某有权要求雷某拆除摄像头，排除妨碍
④应按照方便生活、团结互助、公平合理原则处理双方关系
| A．①② | B．①④ | C．②③ | D．③④ |
您最近一年使用：0次
单选题-单题
|
较易
(0.85)
【推荐3】户籍在成都市成华区的许先生身份证丢失后，便采用“全程网办”的方式进行补领申办，进入四川公安微户政平台并同意“申办告知承诺书”后，再填写个人信息和提交办证资料，便完成了身份证的补领申办。
对上述材料的解读，正确的是（ ）
①政府通过“全程网办”便民利民，体现以人民为中心的思想
②申办人承诺信息真实准确有效，体现民事活动的自愿原则
③申办人作为完全民事行为能力人，权力和责任具有一致性
④“全程网办”中所搜集的个人信息与隐私均受到法律的保护
| 四川省居民身份证丢失补领、损坏换领网上申办告知承诺书： (一)受理条件： 上次申领居民身份证为省内现场办理且已采集指纹信息。 本次申请时距上次省内现场办理不超过5年。 (二)注意事项： 本人已知晓网上申办的条件及注意事项，并自愿申请网上办理相关业务。本人承诺所提交的信息真实、准确、有效，若违反承诺或者作出不实承诺，愿意承担相应的法律责任。 |
①政府通过“全程网办”便民利民，体现以人民为中心的思想
②申办人承诺信息真实准确有效，体现民事活动的自愿原则
③申办人作为完全民事行为能力人，权力和责任具有一致性
④“全程网办”中所搜集的个人信息与隐私均受到法律的保护
| A．①② | B．①④ | C．②③ | D．③④ |
您最近一年使用：0次
单选题-单题
|
较易
(0.85)
【推荐1】廖某某的住房，与邻居入户门相隔60厘米。邻居安装的可视门铃摄像头含储存功能，可通过手机操控，廖某某门前走道正好在监控范围内。廖某某要求邻居拆除该摄像头，遭到邻居拒绝。据此，下列说法正确的是（ ）
| A．邻居有安装可视门铃的自由，是合法的 |
| B．邻居侵犯了廖某某最基础的人身权 |
| C．廖某某可要求邻居消除危险和妨碍 |
| D．邻居滥用民事权利应承担侵权责任 |
您最近一年使用：0次
单选题-单题
|
较易
(0.85)
【推荐2】“汽车美容、清洗行业的水从哪里来的，造成的污水如何排放？”街面洗车店也可能侵犯公共利益。对此，认识正确的是（ ）
| A．应该保护街面洗车店的权利 | B．人们有按照自己的意愿实施某一行为的自由 |
| C．权利行使要有合理界限 | D．维护公共利益要以行使个体权利为基础 |
您最近一年使用：0次
单选题-单题
|
较易
(0.85)
名校
【推荐3】在上海某商场的露天广场内，6岁的儿童林某独自驾驶电动游艺车玩耍时，将正在散步的何女士撞倒，造成何女士骨折并住院治疗。事发后，林某父母向何女士先行支付了3万元，但林某父母认为电动游艺车的经营者（以下简称“游艺车公司”）和商场的物业管理方（以下简称“物业公司”）也存在一定责任，各方就赔偿事宜未能达成一致。何女士便将林某及其父母、游艺车公司、物业公司一并诉至法院，要求共同赔偿医疗费等各项经济损失10万余元。据此，下列判断正确的是（ ）
①林某父母如果能证明自己无过错，可以不承担侵权责任
②何女士骨折与商城物业公司没有因果关系，不承担侵权责任
③林某是无民事行为能力人，应由其监护人即其父母承担责任
④游艺车公司如果不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任
①林某父母如果能证明自己无过错，可以不承担侵权责任
②何女士骨折与商城物业公司没有因果关系，不承担侵权责任
③林某是无民事行为能力人，应由其监护人即其父母承担责任
④游艺车公司如果不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任
| A．①② | B．①④ | C．②③ | D．③④ |
您最近一年使用：0次
