组卷网 > 高中政治综合库 > 逻辑与思维 > 遵循逻辑思维规则 > 掌握演绎推理方法 > 复合判断的演绎推理办法
题型:主观题-材料分析题 难度:0.65 引用次数:106 题号:21741449

“我慢慢地听,雪落下的声音……”在节假日,去KTV唱歌成了不少市民娱乐放松的选择,但是这些点播的歌曲也可能涉及侵权。

原告某文化传播公司拥有一系列音乐作品的复制权、放映权等权利。原告发现某市辖区27家KTV娱乐城在未经著作权人及原告授权许可的情况下,在其经营场所内将涉案音像作品向不特定消费者提供点播服务,遂向法院提起诉讼,请求被告停止侵权并赔偿损失。

阅读材料,完成下列任务:
(1)承办法官针对该案争议焦点,积极促使双方当事人达成调解协议。请运用法律与生活知识补充下列表格内容。
争议焦点我的看法
是否构成侵权
是否接受调解
(2)有被告认为:这种情况下应该赔礼道歉,或者赔偿损失。我们已经赔礼道歉了,就不需要再赔偿损失了。请运用逻辑与思维的知识,指出其中的错误。

相似题推荐

主观题-开放性试题 | 适中 (0.65)
【推荐1】阅读材料,完成下列要求,

安全是发展的前提,人类是不可分割的安全共同体。

材料一   近年来,海洋生态系统破坏、污染和过度开发等问题日益凸显,对全球海洋生态进行有效安全治理迫在眉睫。日本不顾国际社会强烈反对,启动福岛第一核电站核污染水排海,引发国际社会的质疑与愤慨,再次引起了世界各四对全球海洋生态安全的关注与担忧。日本福岛排放的核污染水中含有超过60种放射性核素。日本政府却辩称自己排放的是核废水,是符合世界各地核电站核废水排海的通行做法,并且排放的核污染水中放射性物质成的含量低于世界卫生组织标准,排放是安全的。我国外交部发言人指出:“如果核污染水是安全的,就没有必要排海;如果不安全,就更不应该排海”。日方从一已私利出发,将核污染的风险转嫁给全人类,站在了整个国际社会的对立面。

(1)结合材料一,运用《逻辑与思维》的有关知识,请你针对日本政府的辩称进行驳斥并阐明“如果核污染水是安全的,就没有必要排海;如果不安全,就更不应该排海”这一立场的推理过程。

材料二   中国是2023年11月联合国安理会轮值主席。11月1日,中国常驻联合国代表张军大使为安理会成员赠送鲁班锁作为礼物,并在蹭送仪式会上结合鲁班锁的寓意就国际局势和安理会的使命作了发言:“鲁班锁就像和平一样,折开容易组装难,破坏容易重建难。”

备注:音班锁是是从古代流传至今的民间木艺智力玩具,相传由春秋末期到战图初期的鲁班发明。鲁班锁结构巧妙、凹凸啮合、易拆难装,蕴含着满满的“东方智慧”。

(2)某班同学对这一时政新闻十分感兴趣,准备开展主题班会,现邀请你加入。请你结合当前国际形势,运用《当代国际政治与经济》有关知识,就“鲁班锁传递中国声音、贡献中国智慧”主题拟一份发言提纲,并简要阐述个人观点。
2024-05-13更新 | 68次组卷
主观题-开放性试题 | 适中 (0.65)
名校
【推荐2】阅读材料,完成下列要求。

弘扬光荣传统,赓续红色血脉。

材料一   作为诞生在革命圣地的消防救援队伍,陕西省延安市宝塔区宝塔消防救援站把延安精神融入血脉,坚持不懈用延安精神滋养初心、淬炼灵魂,从中汲取信仰的力量、查找党性的差距、校准前进的方向。50多年来,他们聚焦主责主业,苦练技术本领,在灭火救援、抗洪抢险等急难险重任务中冲锋在前,用赤诚和忠勇守护着3556平方公里土地和75万老区人民的生命财产安全,谱写新时代消防救援队伍的忠诚篇章。建队以来,宝塔消防救援站已接警出动1.25万余次,解救被困群众3200余人,保护财产价值197.4亿余元,被当地人民群众亲切誉为“人民卫士”。2023年11月,中共中央宣传部发布宝塔消防救援站先进事迹,授予其“时代楷模”称号。

(1)结合材料一,运用人的价值、民族精神的知识,说明宝塔消防救援队伍为什么能获得人民的认可。

材料二   为深入开展革命传统教育和爱国主义教育,充分发挥和利用红色资源优势,某校举办了“赓续红色血脉,讲好保定故事”主题分享会。分享会上,老师向同学们讲解了保定的历史与文化,以及晋察冀革命根据地的由来、白求恩和他的战友们救死扶伤等经典红色故事。活动现场还展出了与保定历史文化相关的红色物件,如白求恩曾使用过的医疗包、磁带等,让学生了解了每一件展品背后的故事。

(2)结合材料二,请你从复合判断的演绎推理方法中任选一种,以“弘扬光荣传统,赓续红色血脉”为主题写一段分享感言。要求:指出所选用的演绎推理方法,紧扣主题,符合推理规则,观点正确,不少于150字。
2024-04-17更新 | 306次组卷
主观题-辨析题 | 适中 (0.65)
名校
【推荐3】阅读材料,完成下列要求。

《中华人民共和国价格法》规定:经营者销售、收购商品和提供服务,应当明码标价。

李先生和3位朋友在一家餐厅就餐,结账时发现要收取纸巾费5元一位,共20元。虽然价格不高,但并未事先告知,这引发了李先生的不满。工作人员解释称,5元纸巾费包括干纸巾、湿纸巾、消毒餐具,并不是仅仅只有纸巾。李先生与商家协商未果,无奈只得把钱付了。

针对商家未事先告知收取纸巾费的行为,甲认为只要餐馆未尽到提前告知义务,消费者就可以向相关部门投诉。如果将纸巾收费事先告知消费者,就不会向相关部门投诉。乙认为,凡是隐形收费都是违法行为,商家未事先告知收取纸巾费是违法行为。


结合材料,运用逻辑与思维的知识,简要评析甲乙的观点。
2023-08-04更新 | 200次组卷
共计 平均难度:一般