2022年7月，沅江市某小区房屋交房，李某与曾某系该小区同楼同层业主，李某为02室业主，曾某为01室业主，两家的入户门呈垂直方向。 在商品房买卖合同(附件一)中，房屋平面图显示该栋楼房01、02室房屋的入户门均为内开。2022年12月，曾某在装修其房屋时将入户门改为外开门，将入户门增宽，并将房门向走廊外移十余厘米。李某乘坐电梯经公用通道入户必经曾某家门口。2023年2月1日，李某因曾某改变内开入户门为朝外开、影响通行、存在安全隐患，与曾某多次协商，并反映到有关部门均未果，遂诉至法院，请求人民法院依法判令曾某消除危险，恢复其入户门的原状，排除妨害。
结合材料，运用《法律与生活》知识，分析法院是否会支持李某的主张，并说明理由。相似题推荐
【推荐1】阅读材料，回答下列问题。
【缘起】
某地原有一家造纸厂，后又引进一家化肥厂。引进化肥厂后，附近果园开始连年歉收，果农怀疑是化肥厂偷偷排污造成水体污染导致的，于是果农代表甲便向法院提起诉讼，主张果园的歉收系该公司污染所致，请求赔偿。
【过程】
法庭上，果农们提交的证据显示，化肥厂和果园中间的河段水体发黑，有大量的漂浮物和死鱼，对此化肥厂代表乙称：“水体发黑是事实，但是你们的证据并未表明污染系我厂所为，所以我们不应该赔偿”。果农代表甲反击称：“我们是环境污染的受害方，提交证据应该是你们的责任，我们不需要提交任何证据”。一审法院认为，化肥厂并未能够在法庭上出示证据表明其排污数据合格，也未能证明果园歉收与污染无关，判决化肥厂赔偿果农们的经济损失。
相关法律规定 | |
《中华人民共和国侵权责任法》 | 第六十五条 因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。 |
第六十六条 因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。 | |
第六十七条 两个以上污染者污染环境，污染者承担责任的大小，根据污染物的种类、排放量等因素确定。 | |
《中华人民共和国环境保护法》 | 第四十二条 排放污染物的企业事业单位和其他生产经营者，应当采取措施，防治在生产建设或者其他活动中产生的废气、废水、废渣、医疗废物、粉尘、恶臭气体、放射性物质以及噪声、振动、光辐射、电磁辐射等对环境的污染和危害。 重点排污单位应当按照国家有关规定和监测规范安装使用监测设备，保证监测设备正常运行，保存原始监测记录。 |
【舆论】此事经过当地媒体的报道，引起了省域范围内的关注。网友丁留言评论说：“污染不是造纸厂造成的，就是化肥厂造成的。现在判决化肥厂败诉，说明造纸厂没有造成污染”。高中生小明对丁的评论有所质疑，但又不知道该如何反驳。
结合材料，根据《法律与生活》的相关知识，评析甲乙的观点以及法院的判决结果。
【推荐2】为助力北京冬奥会一周年宣传和双奥文化传承，经中国奥委会与国际奥委会沟通协商，获得授权，2022年12月，“冰墩墩”兔年特别版系列授权产品（被称‘兔墩墩’）发布。材料一每当出现爆火的新事物，往往会有试图抢占先机注册商标的行为。其实，早在2022年初，“冰墩墩”爆火之际，“兔墩墩”商标就被多方抢注。目前，这些商标抢申请均被国家知识产权局驳回。
运用法律与生活知识，分析国家知识产权局驳回“免墩墩”商标抢注申请的法律依据。
家住一楼的陈某用铝合金焊接栅栏围挡，将楼梯间空地圈占为私有，用于自家堆放杂物。同住一楼的王某劝阻未果，遂在百余人的小区微信群内上传了陈某圈占楼梯间的照片，并发布了陈某夫妇家庭背景、子女教育等方面的信息。
群里顿时炸开了锅。群友甲说：“楼道的楼梯间空着也是空着，用来堆放家里的杂物岂不是物尽其用？”群友乙说：“曝光他的所有信息，就应该让陈某这样的人身败名裂。”群友丙说：“要是陈某明天不把杂物清走，我们自己动手扔进垃圾箱。”
群友丁提出应找社区居委会调解，遂与王某相约：“如果明天上午不下雨，我们就一起去居委会。”第二天上午下起了小雨，丁心想，既然下雨了，王某就不会去居委会了，于是没有赴约。王某久候不至，打电话责备丁某食言，并指出丁的想法不合逻辑。
(1)结合材料，运用《法律与生活》的知识，分别评析群友甲、乙、丙的言论。(2)运用《逻辑与思维》的知识，请判断丁的想法是否符合逻辑并说明理由。
【推荐1】林某将自己的一间房屋出租给王某。租期届满前，王某提出以5万元购买该房，林某表示同意。王某当即付给林某3万元，并约定三天后办理房屋过户手续，一个星期内王某付清剩余房款。第二天，王某雇请李某将事先托其制作的家具搬到屋内，并答应李某，办好房屋过户手续后支付其加工费和搬运费。不料，当天夜里，该房屋因受雷电击而起火，房屋和家具均被烧毁。事故发生后，王某向林某索还3万元房款，但林某拒绝，并要求王某按约定付清剩余房款。李某闻讯也前来索要其家具加工费和搬运费，遭到王某拒绝。三人争执不下，诉至法院。
结合材料，运用《生活中的法律常识》的相关知识，回答下列问题：
(1)本案中房屋、家具的损失分别由谁承担？请说明理由。
(2)院应如何判决本案？请说明理由。
小张买了一张某日由南京南发往北京南的火车票，想去北京某艺术中心观看19:30开场的演出。列车运行信息显示:火车当天12:09从南京南站开出，16:43到达北京南站。但出行当天火车15:15才开始检票发车，到达北京南站时间是19:49，导致小张错过了演出的开场表演。小张认为，铁路局的列车晚点发车和晚点到站，严重违反双方的合同约定，起诉要求铁路局赔偿损失。
(1)结合材料，运用《法律与生活》知识，分析铁路局是否承担赔偿责任。
(2)结合材料，说明小张维护自身利益的做法给我们哪些法律方面的启示。
矛盾纠纷
浙江省杭州市某小区某楼栋某单元共7层14户居民，70岁以上老人20多人，加装电梯需求迫切。但三楼业主王某认为安装电梯位置离其住宅距离过近，会影响通风、采光，曝光隐私等，明确反对加装电梯。根据相关规定，同意加装电梯人数已超过法定比例，符合加装电梯条件。2022年8月，加装电梯项目开始施工，而王某坐在施工现场阻挠，公然辱骂其他住户并损毁部分住户入户门，其他住户愤而起诉。
诉源治理
浙江省杭州市上城区人民法院、区住房城乡建设局和区人民调解委员会共同决定召集各方进行联合调解。法官在充分了解该项目实际情况及双方诉求基础上，详细解读相关法律规定、诉讼的负面影响等。 区住房城乡建设局说明了加梯补贴政策、位置移动变更手续等。电梯加装企业就电梯加装对楼房间距、个人隐私等影响，从技术层面予以对比说明。人民调解委员会也以“老吾老，以及人之老；幼吾幼，以及人之幼”的中华民族传统美德劝解。最终，双方签订调解协议，电梯适度移位，项目顺利完成。
(1)以和为贵，是中华民族的传统美德。假如你是调解员，请运用法律与生活知识，对矛盾双方排解疏导、说服教育，解决纠纷。
(2)结合本案，运用政治与法治、法律与生活知识，阐明加强诉源治理、多元解决纠纷的典型意义。
2023年2月，原告张某骑电动车经过被告姜某家门口时，因被告饲养的小狗未采取安全饲养措施，小狗将原告右脚咬伤。后原告至医院就诊，接种疫苗五次，共计支付医疗费577元。双方为此产生纠纷，协商未果，张某将姜某告上法院。
法院认为，原告张某被姜某所饲养的狗咬伤，被告并未提供证据证明原告有故意或者重大过失的情形，故应对原告的全部损失承担赔偿责任。对原告的各项损失，结合原告所提交的证据，可认定医疗费577元。关于交通费，结合原告的就诊次数、路程及乘坐的交通工具等因素，酌情认定为100元。因原告并未住院治疗或者因该伤情造成伤残，且原告亦未提供有效的证据证明存在营养费、误工费、精神损害抚慰金的实际损失，对原告所主张的该部分5323元的诉求，不予支持。最终判决被告姜某赔偿原告医疗费、交通费共计677元
| 相关资料 《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 |
刘女士吃过晚饭带着自家小狗出门遛弯。途中，一条没拴绳的狗突然从身后蹿出，与她牵的小狗撕咬起来。刘女士见状，连忙扯着牵引绳试图将两狗拉开，不料却被牵引绳绊倒，重重地摔在了地上。路过的邻居拨打120急救电话，刘女士被送往医院急诊。经诊断，刘女士左股骨颈骨折、左股骨大粗隆骨骨折。
住院治疗期间，刘女士共支出医疗费近16000元。事后，伤人犬只的饲养人李先生认为，刘女士是被自家狗的狗绳绊倒的，与自己无关，拒绝支付医疗费用。刘女士遂将李先生诉至法院，要求赔偿经济损失及精神抚慰金。为查明案件事实，法院调取了小区道路的监控录像，录像显示:事发当晚，刘女士手持牵引绳牵引自家宠物犬正常前行，此时李先生饲养的宠物犬自后走来，未有人牵引，两狗发生撕咬，导致刘女士被自身牵引绳拽倒受伤。
最终，法院判决被告李先生赔偿原告刘女士相关损失。
结合材料，运用《法律与生活》知识，分析李先生应承担什么责任，并指出法院做出判断的理由。小伟与小涛是某小学一年级的同班同学。体育课上，老师组织学生绕学校操场走一圈。期间，小涛突然推倒小伟，导致小伟摔倒受伤。事后，老师发现小伟手臂不能动弹，遂上报学校，通知其家长带其去医院检查。经诊断，小伟系右侧肱骨外侧髁撕脱骨折。经专业医师鉴定，小伟的伤已经构成法律规定的十级伤残。”因当事人未能就赔偿达成一致意见，遂诉至法院。
结合材料，运用《法律与生活》的有关知识，分析本案中小伟的什么权利受到侵害，谁应该对此承担侵权责任，为什么？
