在现实生活中,因噪声而引起的矛盾纠纷时有发生,A市居民甲无视其居住小区的管理规约,经常在小区的楼间空地上组织活动播放音乐,导致周围住户无法正常作息。邻居乙向当地公安机关投诉并提供了甲所在单位网站上公布的信息。邻居丙在个人微博上发帖“曝光”了甲的照片,并在照片中甲的额头上加了贬损性文字。随之相关机关拨打甲的电话对其进行询问,大量网友也开始指责甲。关于本案例的说法,正确的是( )
①甲只有行使正当的民事权利时才可以损害他人的合法权益
②甲无视小区规约制造噪声干扰邻居生活的行为已构成侵权
③乙提供甲所在单位网站上公布的信息也会侵犯甲的隐私权
④丙在甲照片的额头上加上了贬损性文字侵犯了甲的名誉权
①甲只有行使正当的民事权利时才可以损害他人的合法权益
②甲无视小区规约制造噪声干扰邻居生活的行为已构成侵权
③乙提供甲所在单位网站上公布的信息也会侵犯甲的隐私权
④丙在甲照片的额头上加上了贬损性文字侵犯了甲的名誉权
A.①② | B.①③ | C.②④ | D.③④ |
更新时间:2024-02-24 06:28:45
|
相似题推荐
单选题-单题
|
较易
(0.85)
【推荐1】秦某某的身份信息被人冒用登记结婚,导致其自身不能办理结婚登记,并遭到恋人误解,产生巨大精神压力。上述案例中,秦某某被侵害的权利是( )
①姓名权 ②肖像权 ③人身权利 ④财产权利
①姓名权 ②肖像权 ③人身权利 ④财产权利
A.①② | B.①③ | C.②④ | D.③④ |
您最近一年使用:0次
单选题-单题
|
较易
(0.85)
名校
【推荐2】周末刘某带着家人到一家饭店就餐,被告知需要先扫码关注公众号,并填写“姓名、手机号、生日”等信息,然后在手机上直接点餐。刘某提出用传统纸质菜单点餐被拒绝。刘某认为该饭店的行为违法,遂向相关部门进行投诉。下列说法正确的是( )
①消费者没有理由拒绝饭店要求其在手机上点餐
②任何组织、个人不得侵害消费者的个人信息权益
③饭店利用扫码获取消费者的信息,侵犯了消费者的姓名权
④饭店拒绝提供纸质菜单点餐,侵害了消费者的自主选择权
①消费者没有理由拒绝饭店要求其在手机上点餐
②任何组织、个人不得侵害消费者的个人信息权益
③饭店利用扫码获取消费者的信息,侵犯了消费者的姓名权
④饭店拒绝提供纸质菜单点餐,侵害了消费者的自主选择权
A.①② | B.①③ | C.②④ | D.③④ |
您最近一年使用:0次
单选题-单题
|
较易
(0.85)
名校
【推荐1】“无救济则无权利”,法律规定侵权责任,对权利人和社会具有重要意义。下面表述正确的是( )
①法律规定侵权责任,旨在保障民事主体的任何权利不受侵犯
②有助于合理确定相关行为人与权利人之间的利益
③侵权责任规则有助于平衡社会各方利益,杜绝损害
④法律适用的过错推定与无过错责任原则,有助于促进社会公正
①法律规定侵权责任,旨在保障民事主体的任何权利不受侵犯
②有助于合理确定相关行为人与权利人之间的利益
③侵权责任规则有助于平衡社会各方利益,杜绝损害
④法律适用的过错推定与无过错责任原则,有助于促进社会公正
A.①② | B.①③ | C.①④ | D.②④ |
您最近一年使用:0次
单选题-单题
|
较易
(0.85)
【推荐2】人的诸多行动都是由利益驱动而进行与完成的,并不具有道德上善的价值,因为这些只是一个自利的行动。对此,下列评价正确的是( )
A.维护和实现好自身的最大利益 | B.舍弃个人利益,追求道德上的价值 |
C.人们的行为都是为了自身利益 | D.在实现自身权益的同时追求道德上善的价值 |
您最近一年使用:0次
单选题-单题
|
较易
(0.85)
【推荐1】某老旧小区李某家的阳台栏杆因长期锈蚀,存在高坠隐患。一天台风登陆,其家栏杆坠落砸坏楼下汽车,车主向李某索赔。李某认为,系台风导致栏杆坠落,且物业公司怠于履行安全保障义务,与自己无关。据此,下列判断正确的是( )
①栏杆坠落系不可抗力导致,李某可以此为据主张免除责任
②若通过诉讼解决纠纷,车主也需承担举证的责任
③若车主和李某经人民调解达成赔偿协议,协议即具有强制执行力
④栏杆属建筑物专有部分,所有权人应对栏杆坠落造成损害承担责任
①栏杆坠落系不可抗力导致,李某可以此为据主张免除责任
②若通过诉讼解决纠纷,车主也需承担举证的责任
③若车主和李某经人民调解达成赔偿协议,协议即具有强制执行力
④栏杆属建筑物专有部分,所有权人应对栏杆坠落造成损害承担责任
A.①③ | B.①④ | C.②③ | D.②④ |
您最近一年使用:0次
单选题-单题
|
较易
(0.85)
名校
【推荐2】甲乙逃票到动物园游玩,二人从后山无人处攀爬防护网,谁料想跳进饲养老虎的园子里,甲被老虎咬伤。甲要求动物园承担赔偿责任,遭到拒绝。甲告上法庭,要求法庭判令动物园承担侵权责任。下列说法正确的是( )
A.动物园应当承担无过错责任,因此要对甲的损害承担侵权责任 |
B.甲逃票攀爬误入虎园被老虎咬伤,与动物园无关,因此动物园不应承担任何责任 |
C.动物园若能证明自己已经尽到管理职责,则不承担侵权责任 |
D.动物园安全管理存在纰漏,甲乙攀爬行为存在重大过失,因此应该由动物园和甲分担责任 |
您最近一年使用:0次