2023年7月的一天，被告王某驾驶二轮电动车在丹枫路由东向西逆向行驶遇范某驾驶电动三轮车由西向东行驶至此，范某在避让王某驾驶的二轮电动车时，向南转向撞到路沿石上发生侧翻，又与停放在路沿石上面的小型轿车发生碰撞，造成范某受伤及其所骑行的三轮车、路沿石上面的小型轿车受损。祁县公安局交通警察大队经过勘查，根据现场监控视频、询问当事人及医院的诊断书等证据，经分析认为王某未满十六周岁驾驶电动车在道路上逆向行驶影响正常行驶的车辆是造成本次事故的主要原因，范某驾驶非机动车通过路口时未减速慢行，未在确保安全的情况下通行是造成本次事故的次要原因，依法作出王某承担主要责任、范某承担次要责任的事故认定书。事故发生后，范某被送往医院治疗，造成医疗费等各项损失2万余元，后因赔偿事宜协商未果，范某起诉至法院要求被告王某赔偿医疗费、营养费、护理费等各项费用。
结合材料，运用《法律与生活》知识，分析被告王某的法律责任。相似题推荐
王大爷有三个儿子，均已成家立业。王大爷瘫痪在床7年来，二儿子始终陪在身边照顾他，其他两个儿子只是逢年过节来看望父亲。后来，二儿子为了更好地照顾父亲，毅然辞去了工作，并搬到父亲家居住。去年，王大爷因病去世，没有留下遗嘱。其他两个儿子认为王大爷名下的房产应当平均分配，但二儿子表示，多年来，自己对父亲尽孝最多，房产平均分配并不公平。三人协商不成，二儿子诉至法院。
法院判决王大爷名下的房屋份额属于遗产，由承担主要扶养义务的二儿子继承60%，其他两个儿子各继承20%。
【法条链接】
| 《中华人民共和国民法典》 |
| 第一千一百三十条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的、分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 |
结合材料，运用所学法律知识，分析法院的判决依据。
☆案件回眸☆ |
原告孟某系某小区业主，同时系该小区地下车库1107号车位的产权人。被告某物业服务有限公司系该小区物业服务人。2023年1月，孟某购买新能源车辆一部并欲在其自家车位安装充电桩，向供电公司提出供电申请，供电公司要求出具小区物业服务人同意安装新能源电动汽车充电桩的证明材料。物业公司以车库电容量不足、周边业主不同意、存在安全隐患等为由拒绝，故孟某向法院提起诉讼。 |
☆法院审理☆ |
法院经审理认为，原告孟某的诉求不影响其他业主且地下车库符合安装条件，故判决_________。 |
2023年10月，乙公司注册了名为“雷锋社区”的微信公众号，为获取品牌宣传、产品销售等商业利益，未经许可，在微信公众号推文中使用了甲公司刚发表的短视频《一分钟告诉你用嘴呼吸会变丑！》，造成了不良影响。甲公司发现后将乙公司诉至法院。在庭审中，乙公司抗辩称其虽未经权利人许可，但其引用该作品是为了说明用嘴呼吸的害处这一问题，属于作品的合理使用。
结合材料，运用《法律与生活》的知识，分析本案中乙公司的行为，说明诉讼中应由谁来承担举证责任并说明理由。【推荐1】同为7周岁的小芳和小明在幼儿园上体育课做跳绳运动时相撞，由此导致小芳的门牙掉落，以致无法完全恢复，最终被评定为十级伤残。小芳的父母将小明和学校诉至法院。最终一审判决认定小芳父母、小明父母和学校均需承担相应的民事责任。
结合材料，运用《生活中的法律常识》的相关知识，回答下列问题：
（1）法院为何判决小明父母也要承担相应的民事责任？请说明理由。
（2）小明父母是否只能接受一审判决？请说明理由。
某市国际展览中心正在举行大型车展。车展主办方在车展入口处设有一个巨型标志牌。2020年6月10日，该市刮起6级大风，刮倒了标志牌，当场砸伤两名参观者，并砸坏一名参观者的私家车。两名伤者因治疗所花费的医疗费、误工费共计5万余元，私家车修理费5000余元。
（1）此案涉及何种民事责任？
（2）该案的责任应由谁承担？为什么？
俗话说“远亲不如近邻”,生活中要妥善处理相邻关系。
甲和乙是上下楼邻居，甲经常于早晨5点半至6点半在自家客厅跳健身操，导致楼下住户乙无法正常作息。邻居乙多次和甲交涉无果后，曝光甲在微博账号上与其家人合照的头像照片，并对照片进行了丑化，随后还发布了对甲及其家人的侮辱性文字，对甲及家人的工作生活受到严重影响。不久，甲向法院起诉，认为乙侵害其名誉权、肖像权、隐私权，要求乙采取补救措施、停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。
请运用“民事权利与义务”的有关知识，分析甲的主张能否得到法院支持并说明理由。通过该案件请谈谈我们应该如何妥善处理相邻关系。【推荐1】电梯劝阻吸烟案受到公众广泛关注。
【案情回顾】 方某在小区居民楼电梯内吸烟，邻居吴某劝阻，二人因此发生言语争执。方某有心脏病史，曾经做过心脏搭桥手术，出电梯后猝死。方某之妻袁某遂向人民法院起诉请求吴某赔偿40余万元。 根据小区监控视频显示，事件发生过程中，方某情绪较为激动，并随着时间的推移情绪激动程度不断升级；吴某在劝阻方某吸烟的过程中，保持理性，平和劝阻；二人只有语言交流，无拉扯行为，无肢体冲突，监控视频中显示出吴某与方某接触时长不足5分钟。 一审判决 吴某的劝烟行为与方某的猝死结果之间并没有任何法律上的因果关系，但是由于方某确实是在跟吴某争执后猝死，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。根据公平原则，结合本案，法院酌定吴某向死者家属补偿1.5万元。 二审判决 吴某劝阻方某在电梯内吸烟的行为未超出必要限度，属于正当劝阻行为。一审判决不利于促进社会文明，不利于引导公众共同创造良好的公共环境，依法予以纠正。驳回方某家属的诉讼请求，撤销一审时对吴某做出的1.5万元赔偿要求；同时，一审二审的案件受理费共计1.4万余元，均由死者家属承担。 |
【法律链接】 《公共场所卫生管理条例实施细则》第十八条室内公共场所禁止吸烟，公共场所经营者应当开展吸烟危害健康的宣传。 《xx市公共场所禁止吸烟条例》第十条公民有权制止在禁止吸烟的公共场所的吸烟者吸烟。 |
结合案情和所学法律知识，分析为什么二审进行改判。
刘某自2020年9月1日起开始在H公司工作。双方未签订劳动合同，口头约定每月工资5000元，试用期间支付工资的80%。试用期间，公司对刘某进行职业培训，公司认为该员工不能胜任现在工作，提出终止劳动关系，刘某共计在公司工作12天，并提出以每天30元工资进行结算。对此，刘某不认可，要求按照口头约定的试用期工资进行结算，12天共2000元。H公司负责人不同意支付此笔费用，并称刘某在大众点评上恶意给了好几个差评，而公司大部分客源都是来源于网络平台，这对公司造成了极大的影响，双方多次协商未果，刘某无奈找到某街道人民调解委员会寻求帮助。
结合材料，运用《法律与生活》的知识，完成下列任务。
（1）综合运用所学知识，对案例中H公司的行为进行评价。
（2）案例中刘某应如何正当维权，做个明白的劳动者。
【推荐3】陆先生的居室位于小区的西侧，与某公司围墙边安装的照明灯相邻。该照明灯每晚7时开启，次日早晨5时关闭。最近的一盏照明灯与陆先生的居室相距20米左右，灯头与陆家阳台持平，其间无任何遮挡物。该照明灯夜间开启后所发出的散射光能直接照射到陆先生的居室。陆先生向法院提起诉讼，以该公司安装的照明灯散发的强烈光线直射入其居室，严重影响其休息，对他正常生活造成不利影响等为由，请求法院判令该公司拆除涉案照明灯，停止侵害。
结合材料，运用《法律与生活》相关知识，分析法院将会作出怎样的判决。
