李某与吴某等四人一同就餐后，前往重庆市江津区几江长江大桥下江边码头散步。因琐事发生争执，吴某跳入长江，李某跳江施救，此后吴某抓住岸上连接船只的钢丝线后获救，李某不幸溺亡。后李某的父母李某良、钟某梅以吴某等人为被告诉至法院，请求判令吴某等赔偿因李某死亡产生的各项赔偿款80万元。对于本案的分析，正确的是（ ）
①李某因救吴某而溺亡，根据过错推定吴某应承担侵权责任
②其他一同就餐的二人作为共同侵权人，应承担无过错侵权责任
③救人牺牲属于见义勇为，不存在侵权人，受益人无需承担侵权责任
④李某因救吴某而溺亡，依照法律应当由受益人吴某给予适当补偿
①李某因救吴某而溺亡，根据过错推定吴某应承担侵权责任
②其他一同就餐的二人作为共同侵权人，应承担无过错侵权责任
③救人牺牲属于见义勇为，不存在侵权人，受益人无需承担侵权责任
④李某因救吴某而溺亡，依照法律应当由受益人吴某给予适当补偿
| A．①② | B．①③ | C．②④ | D．③④ |
2024·山东菏泽·一模 查看更多[8]
2024届山东省菏泽市高三一模考试政治试题江苏省扬州中学2023-2024学年高二下学期3月月考政治试题湖北省武昌实验中学2023-2024学年高二下学期3月月月考政治试题（已下线）2024届河北省部分高中高三一模政治试题变式训练之法律与生活山东省淄博市沂源县第二中学2023-2024学年高二下学期4月月考政治试题（已下线）2024届北京市延庆区高三一模政治变式训练之法律与生活江西省南昌市第一中学2023-2024学年高二下学期4月期中考试政治试题山东省2024年普通高中学业水平等级性考试模拟政治试题
更新时间：2024-03-06 17:17:26
|
相似题推荐
单选题-单题
|
适中
(0.65)
【推荐1】刘女士与周先生是微信好友，周先生多次以经济困难为由向其借款。刘女士曾先后向周先生支付多项款项，其中微信转账支付共12900元，微信红包支付共2700元。后双方关系破裂，刘女士诉至法院，要求返还借款。周先生则认为，上述款项均为赠与，不应偿还。关于本案，说法正确的是（ ）
①因为没有相应借贷合同作为书证，因此周先生无须偿还任何款项
②根据习俗，“红包”通常意味着自愿赠与，因此2700元无须偿还
③微信转账是社会主体常用的付款方式，不具备赠与意思，须偿还
④根据诉讼程序，起诉前提是二人要先自愿订立一份有效诉讼协议
①因为没有相应借贷合同作为书证，因此周先生无须偿还任何款项
②根据习俗，“红包”通常意味着自愿赠与，因此2700元无须偿还
③微信转账是社会主体常用的付款方式，不具备赠与意思，须偿还
④根据诉讼程序，起诉前提是二人要先自愿订立一份有效诉讼协议
| A．①② | B．①④ | C．②③ | D．③④ |
您最近一年使用：0次
单选题-单题
|
适中
(0.65)
名校
【推荐2】某低碳科技公司与某电力公司签订碳交易合同，约定低碳科技公司转让碳排放配额23万吨，价款378万元。低碳科技公司通过某碳排放权交易中心将碳排放配额交付电力公司。该电力公司支付160万元后，因经营不善进入破产程序。低碳科技公司向人民法院起诉，请求交易中心赔偿218万元。在本案中（ ）
①低碳科技公司与交易中心的纠纷属于行政纠纷
②电力公司因不可抗力不能履行合同，可免除违约责任
③电力公司进入破产程序后，其债务由股东承担有限责任
④若交易中心非交易相对方或者保证方，无需承担赔偿责任
①低碳科技公司与交易中心的纠纷属于行政纠纷
②电力公司因不可抗力不能履行合同，可免除违约责任
③电力公司进入破产程序后，其债务由股东承担有限责任
④若交易中心非交易相对方或者保证方，无需承担赔偿责任
| A．①② | B．①③ | C．②④ | D．③④ |
您最近一年使用：0次
单选题-单题
|
适中
(0.65)
【推荐1】农户承包水稻田用于农业生产经营,次年发现承包地里种植的水稻出现减产情况,遂向区农业生产事故技术鉴定管理办公室申请鉴定,被申请方为某电力公司。鉴定管理办公室做出鉴定结论,认为水稻减产的主要原因是土壤含粉煤灰所致,农户诉至法院,法院判令某电力公司赔偿农户水稻损失折价款38284元。由此推断（ ）
①农户委托诉讼代理人是案件得到公正审理的关键
②某电力公司未能举证证明其行为与损害之间不存在因果关系
③某电力公司构成环境侵权,应对水稻减产承担无过错责任
④法院对双方进行了诉讼调解，调解书与判决书具有同等法律效力
①农户委托诉讼代理人是案件得到公正审理的关键
②某电力公司未能举证证明其行为与损害之间不存在因果关系
③某电力公司构成环境侵权,应对水稻减产承担无过错责任
④法院对双方进行了诉讼调解，调解书与判决书具有同等法律效力
| A．①③ | B．②③ | C．①④ | D．②④ |
您最近一年使用：0次
单选题-单题
|
适中
(0.65)
名校
【推荐2】2023年3月，魏某酒后由代驾送至商场，进入商场停车场后，自己倒车停车。此时，停车场内偶遇警察，经酒精测试涉嫌酒驾，被罚“扣留机动车驾驶证”。魏某不解，认为自己的行为不属于《道路交通安全法》规定的“饮酒后在道路上驾驶机动车的行为”,不应给予处罚。对此，你认为（ ）
①魏某的行为情节轻微且能及时改正，不应给予行政处罚
②魏某的行为没有造成严重的危害后果，不属于违法行为
③警察根据事实依法处理，维护了公共交通安全和公民权益
④道路包括公共停车场等公众通行场所，魏某的行为属于酒驾
①魏某的行为情节轻微且能及时改正，不应给予行政处罚
②魏某的行为没有造成严重的危害后果，不属于违法行为
③警察根据事实依法处理，维护了公共交通安全和公民权益
④道路包括公共停车场等公众通行场所，魏某的行为属于酒驾
| A．①② | B．①③ | C．②④ | D．③④ |
您最近一年使用：0次
