组卷网 > 高中政治综合库 > 法律与生活 > 民事权利与义务 > 订约履约 诚信为本 > 走近合同
题型:单选题-单题 难度:0.65 引用次数:54 题号:22342483
吴某与某健身公司签订私教课程协议(见下图),吴某支付20000元私教费并获赠2000元。吴某于2019年至2021年接受私教培训,共消费8960元,尚余预付款11040元(不含获赠2000元)。由于该健身公司更换私教以及吴某搬家等因素影响,私教课未如期上完,吴某诉请解除协议,并要求该健身公司退还私教费13040元。对此,认识正确的是(     

法条链接
《中华人民共和国民法典》第五百八十条规定了合同僵局的处理原则,即在特定情形下,当事人可以请求终止合同,但违约方应赔偿守约方因此导致的损失。
①该健身公司存在违约行为,所以吴某的诉请会得到支持
②私教课程不宜适用强制履行,吴某可以请求终止协议的履行
③根据公平诚信原则可酌定该健身公司按照适当比例退还费用
④该协议属于无效合同,不能产生当事人所预期的法律约束力
A.①③B.①④C.②③D.②④

相似题推荐

单选题-单题 | 适中 (0.65)
名校

【推荐1】2022年“双十一”期间,M公司通过官宣:某某时段Q款运动鞋特价166元,而当日的标价是326元。张先生没有细看价格便于当天特价时段以326元订购了该款运动鞋,并通过支付宝向M公司付款。张先生收货后,才发现价格有误,在与M公司的客服几次协商未果后,张先生以M公司实施价格欺诈为由诉至法院,要求撤销网络购物合同,适用“退一赔三”条款,由M公司保底赔偿500元。对该案诉讼正确的选项是(     

A.涉案网购合同不成立,M公司不承担相应赔偿责任
B.M公司存在对张先生的消费欺诈故意,应承担相应的赔偿责任
C.张先生支付326元购鞋属于自愿行为,M公司不承担赔偿责任
D.张先生购物属于要约邀请,双方都遵守协商一致原则
2023-03-12更新 | 287次组卷
单选题-单题 | 适中 (0.65)
名校
【推荐2】马某和邓某签订购车合同,合同中约定了价款、付款方式及产品具体品牌型号等。马某购车两个月后,车辆出现故障到当地维护,发现该车发动机号实际上与合同上约定的不同。经查实邓某曾将该车出售给他人,因发动机质量问题被退回,经重新入户后更换了发动机出售给马某,由此双方产生纠纷。下列分析正确的是(     
①合同不是双方真实意思表示,该合同无效
②因合同内容发生实质变更,该合同不成立
③经双方协商约定同意,该合同可进行变更
④邓某的行为属于欺诈行为,应承担违约责任
A.①②B.①③C.②④D.③④
2023-05-11更新 | 588次组卷
单选题-单题 | 适中 (0.65)
【推荐3】袁某和刘某是多年前高中同学,去年袁某以做生意为由当面向刘某借钱三万元,口头约定为期一年即还款,但是没有打借条,刘某通过微信转账给袁某三万元。今年刘某催要借款时,袁某拒不承认微信转账的三万元是向刘某借的,声称是刘某以前欠自己的钱还账给自己的。由此可见(       
①合同形式对当事人能否顺利实现其合法权益产生影响
②民事活动要树立证据意识,注意收集和保存证据链
③微信转账信息是刘某保护自己合法权益的关键物证
④当事人的口头约定也可以作为关键证据提交人民法院
A.①②B.①③C.②④D.③④
2024-05-22更新 | 240次组卷
共计 平均难度:一般