【推荐3】陈某于2020年成功注册了“蓝天面包坊”商标，并在其面包店广泛使用。因其面包制作精良、口碑极佳，“蓝天面包坊”逐渐成为当地知名品牌。后来，李某在其新开的面包店上也挂上了“蓝天面包坊”的招牌，并在其销售的面包包装上印有“蓝天面包”字样。陈某认为李某侵犯了其商标权，而李某则坚称他只是在描述面包的特点，没有侵权。根据以上情境，以下判断正确的是（     ）
①李某在未经陈某许可的情况下，擅自使用“蓝天面包坊”标识，属于典型的商标侵权行为
②李某在面包包装上使用“蓝天面包”字样，不属于对陈某商标的使用，因此不构成侵权
③李某的行为可能会使消费者对商品的来源产生混淆，因此侵犯了陈某的商标权
④陈某需要证明李某有恶意使用其商标的意图，才能判定李某侵权

A．①②

B．①③

C．②④

D．③④

【推荐3】原告赵某与被告李某系同村邻居，原告所建厂房毗邻被告李某所栽种的杨树，树龄达十年之久。因未可预见的恶劣大风天气，李某又未对树木采取有效的防范措施，导致杨树被大风刮倒，后砸倒了赵某的厂房，给其造成财产损失，赵某诉至法院要求李某赔偿其厂房修理费40000元，并在庭审中主张预期损失、交通费等。对本案的分析正确的是（     ）
①本案中杨树折断损害责任符合无过错侵权责任
②杨树折断系因不可抗力所致，应免除被告的赔偿责任
③赵某主张的预期损失等若无证据证明，法院就不会支持
④树木折断砸倒厂房致财产受损适用举证责任倒置原则

A．①②

B．①④

C．②③

D．③④