Z市生态环境局发现某铜业公司存在利用暗管逃避监管方式排放水污染物的行为。案件发生后，经鉴定，该企业违法行为造成生态环境损害126.87万元。Z市生态环境局与检察机关分析研判案情，最终确定根据《最高人民法院关于审理生态环境侵权纠纷案件适用惩罚性赔偿的解释》追讨该企业生态环境损害惩罚性赔偿235.74万元。通过两次磋商，Z市生态环境局联合检察机关，对当事人晓之以理，有理有据列举损害事实和赔偿责任，最终与当事人达成一致，当事人履行了362.61万元的赔付性赔偿。
结合材料，运用《法律与生活》的知识，分析该涉案企业承担生态环境损害赔偿和惩罚性赔偿的原因。相似题推荐
【推荐1】坚决守牢确保粮食安全的底线，是2023年中央一号文件（《中共中央国务院关于做好2023年全面推进乡村振兴重点工作的意见》）的重要精神。
《农村土地承包法》第十七条规定：承包方"依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品”。
2022年，我国部分农村地区出现了农民自割青麦的“怪事”，他们把自己辛辛苦苦种出来眼看就要成熟的小麦割掉，卖给饲料厂做青储饲料。而背后的原因是，这样比等成熟后收小麦更划算。
小麦是我国第二大口粮作物，放任农民"割青毁粮"将威胁国家粮食安全，但对此进行制止却于法无据。2023年的中央一号文件积极回应"割青毁粮"事件，在"全力抓好粮食生产"的安排中推出了"健全农民种粮挣钱得利的机制保障”“严防“割青毁粮””“推动出台粮食安全保障法”等相关措施。
我们相信，在党中央的领导和推动下，我国的《粮食安全保障法》不久就会出台，将为我国粮食安全的各个环节和方面提供有力的法律保障。
(1)从《法律与生活》的角度看，你怎样评价材料中农民自割青麦的行为？(2)运用《政治与法治》知识，说明材料所述事件的始末对完善国家治理的启示。
(3)结合材料和有关哲学知识，分析今年中央一号文件推出相关措施的科学性。
沙某在网店首次购买30盒“黄芪薏米饼干”，签收后发现饼干不符合食品安全标准，又先后三次购买40盒、60盒、100盒“黄芪薏米饼干”。后沙某以产品中添加有黄芪粉、违反了有关规定为由，向法院起诉请求经营者退还总价款4176元，支付相当于价款十倍的赔偿金41760元。
审理此案的法院综合考量各种因素后认为，对沙某首单购买30盒“黄芪薏米饼干”提出的“退一罚十”的惩罚性赔偿请求予以支持。对其加购的饼干提出的“退一罚十”的惩罚性赔偿请求不予支持，从而避免部分生产经营者“小过担大责”，维护良好营商环境。相关资料《食品安全法》第一百十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除了要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。
结合材料，运用《法律与生活》的有关知识，回答下列问题分析法院对沙某“首单购买行为”与“加购行为”不同判决的法理依据。
☆案件回眸☆ |
原告孟某系某小区业主，同时系该小区地下车库1107号车位的产权人。被告某物业服务有限公司系该小区物业服务人。2023年1月，孟某购买新能源车辆一部并欲在其自家车位安装充电桩，向供电公司提出供电申请，供电公司要求出具小区物业服务人同意安装新能源电动汽车充电桩的证明材料。物业公司以车库电容量不足、周边业主不同意、存在安全隐患等为由拒绝，故孟某向法院提起诉讼。 |
☆法院审理☆ |
法院经审理认为，原告孟某的诉求不影响其他业主且地下车库符合安装条件，故判决_________。 |
小王行至某6层居民楼下，被住户扔下的空酒瓶砸中受伤。因无法确定具体侵权人，小王将2层至6层住户全部告上法庭，请求民事赔偿。2层、3层、5层住户提供了案发时段家中无人的证据，法院判决4层、6层住户承担侵权责任。后警方查清4层住户范某为加害人，6层住户要求对范某进行追偿。
结合材料，运用《法律与生活》的相关知识，分析法院的判决和6层住户对范某追偿的合理性。冯某驾驶车辆正常行驶时，孙某（50周岁）突然从路边冲出，径直撞向车头，随后便血流不止、倒地不起，叫嚷着要求五千元赔偿，并声称不给钱就闹到冯某单位。冯某及时报警，并提供了行车记录仪的录像作为证据。警方查明孙某系故意制造碰撞事故。
结合材料，运用《法律与生活》中“民事权利与义务”的知识，分析冯某是否应给予孙某赔偿，并说明理由。2023年7月的一天，被告王某驾驶二轮电动车在丹枫路由东向西逆向行驶遇范某驾驶电动三轮车由西向东行驶至此，范某在避让王某驾驶的二轮电动车时，向南转向撞到路沿石上发生侧翻，又与停放在路沿石上面的小型轿车发生碰撞，造成范某受伤及其所骑行的三轮车、路沿石上面的小型轿车受损。祁县公安局交通警察大队经过勘查，根据现场监控视频、询问当事人及医院的诊断书等证据，经分析认为王某未满十六周岁驾驶电动车在道路上逆向行驶影响正常行驶的车辆是造成本次事故的主要原因，范某驾驶非机动车通过路口时未减速慢行，未在确保安全的情况下通行是造成本次事故的次要原因，依法作出王某承担主要责任、范某承担次要责任的事故认定书。事故发生后，范某被送往医院治疗，造成医疗费等各项损失2万余元，后因赔偿事宜协商未果，范某起诉至法院要求被告王某赔偿医疗费、营养费、护理费等各项费用。
结合材料，运用《法律与生活》知识，分析被告王某的法律责任。
