组卷网 > 高中政治综合库 > 法律与生活 > 民事权利与义务 > 在生活中学民法用民法 > 认真对待民事权利与义务
题型:主观题-材料分析题 难度:0.65 引用次数:442 题号:22481429
以案说法,以法说理,有助于增强法治意识。

甲的儿子7岁时,将一个价值900元的儿童手表送给了同学。甲要求该同学家长协助退回手表。

乙的邻居在自家阳台上搭建了鸽舍,饲养、放飞信鸽。鸽粪给乙家的窗户和阳台造成了严重的污染,放飞的信鸽也严重影响了乙的休息。乙将邻居起诉至法院,要求其停止侵权行为并进行赔偿。

丙的父亲曾立有公证遗嘱,其两套房产将由丙继承。丙的父亲去世前,在神智清楚且有多个见证人在场的情况下立了口头遗嘱,将其中一套房产改由丙的妹妹继承。丙父去世以后,丙要求继承父亲的全部财产。

丁某的丈夫在婚后因车祸致残获得40万元赔偿。半年后,丁某因难以忍受残疾丈夫每日的猜忌和怀疑,与丈夫离婚,主张分割40万余元的赔偿金。

甲、乙、丙、丁四人的主张能否得到法律支持?请说明理由。

相似题推荐

主观题-材料分析题 | 适中 (0.65)
名校
【推荐1】阅读材料,完成下列要求。

贵州茅台酒股份有限公司(以下简称贵州茅台)为中国白酒行业的知名企业,其产品贵州茅台酒在国内外知名度较高。被告贵州省仁怀市茅台镇某酒业有限公司以白酒酿造、销售为主要经营业务,注册地在贵州省茅台镇,其生产和销售的“贵州茅台镇商务用酒”包装袋高度模仿贵州茅台,中间同样标有醒目的、字体大小相同的“贵州正宗茅台酒”六个大字,并多次对外宣传本公司产品才是正宗,令消费者真假难辨。2021年该酒业公司为了抢占市场,雇佣他人捏造并散播贵州茅台公司盗用该公司配方、所售商品有质量问题等不实言论,导致公众对贵州茅台公司失去信赖,其产品销量大幅下滑。贵州茅台公司遂将该酒业公司告上法庭。


结合材料,运用法律与生活知识,分析该案中被告某酒业公司存在哪些违法行为。
2023-05-24更新 | 178次组卷
主观题-材料分析题 | 适中 (0.65)
名校
【推荐2】阅读材料,回答下列问题。

近日,最高人民法院发布10个网络消费典型案例,涉及消费者个人信息保护、负面内容压制合同效力、平台经营者责任、网络食品安全等问题。某校学生选取了其中两个案例进行了研究。

案例一   张某因不满某商家游戏服务,上网发布“差评”,该商家遂在微信公众号发布与张某的微信群聊记录、游戏包厢监控视频录像片段、微信个人账号信息。张某认为商家侵害其隐私权和个人信息权益,起诉到法院。审理法院认为:消费者在经营者提供的包间内的活动具有私密性,商家通过微信公众号公开消费者包间内监控录像是对消费者隐私权的侵害;商家未经张某同意公布其微信个人账号信息,侵害了张某的个人信息权益。法院判令商家立即停止公开监控录像,删除公众号文章中张某的微信个人账号信息,发布致歉声明,并向张某赔偿精神损害抚慰金。


(1)甲乙两位同学试图梳理出案例一法院判决的推断过程。结合材料,运用《逻辑与思维》知识,帮助甲补充完整三段论推理,并指出乙的推理错误。
甲:______________________________________,商家通过微信公众号公开消费者包间内监控录像是对消费者隐私权的侵害。

乙:未经本人同意公布其个人微信账号信息,才能构成侵害个人信息权;商家未经张某同意公布其微信账号信息,所以,商家侵害了张某的个人信息权。


乙的推理错在:__________

案例二   原告某文化传播公司为某电池品牌提供搜索引擎优化及线上传播服务。被告某信息技术公司与原告是合作关系,双方签订《委托合同》,明确约定:被告对某电池品牌方指定的关键词搜索引擎优化,实现某搜索引擎前5页无明显关于该品牌的负面内容,以及负面压制期为30天等。后原告以被告未按约完成负面压制服务为由诉请解除合同。


(2)该案的审理法院认定双方诉争的负面压制条款无效,同学丙负责向同学们说明法院作出这一判决的依据,请运用《法律与生活》知识帮助同学丙完成这一任务。
2023-07-06更新 | 65次组卷
主观题-材料分析题 | 适中 (0.65)

【推荐3】2020年3月,某老旧小区某栋某单元业主投票决定启动小区加梯工作。除居住二层的王某不同意以及2户业主弃权外,其他业主均同意加装电梯。2020年12月,加装电梯项目准备施工时,王某出面阻挠,并向人民法院起诉,以楼上14户邻居侵犯其建筑专有部分权利以及通风采光权等为由,要求停止电梯施工。

当地人民法院审理认为,经现场勘验,拟加建的电梯及连廊作为全封闭的建筑,在距楼栋较近的情况下可能会影响王某家阳台一侧的通风、采光和日照,至于影响的程度大小,因无明确的证据而无法确定,王某也无法举证。该加装电梯项目已取得相关行政许可,且业主表决程序合法,加建电梯的行为符合法律的规定,故判决不支持王某的诉讼请求。

虽然骆某等14户业主赢了官司,但为避免出现“赢了官司、输了感情”,该单元的几名中共党员牵头,主动找到王某协商,提出由楼上业主共同出资7639元,为二楼年近九旬反对加装电梯的业主免费增设电梯入户连廊,10年内免交电梯保养费、维修费。王某也消除了思想顾虑,双方最终握手言和。


结合材料,运用法律与生活知识,阐述人民法院的判决以及14户业主胜诉后的行为蕴含的法律价值。
2024-02-20更新 | 182次组卷
共计 平均难度:一般