甲的儿子7岁时,将一个价值900元的儿童手表送给了同学。甲要求该同学家长协助退回手表。
乙的邻居在自家阳台上搭建了鸽舍,饲养、放飞信鸽。鸽粪给乙家的窗户和阳台造成了严重的污染,放飞的信鸽也严重影响了乙的休息。乙将邻居起诉至法院,要求其停止侵权行为并进行赔偿。
丙的父亲曾立有公证遗嘱,其两套房产将由丙继承。丙的父亲去世前,在神智清楚且有多个见证人在场的情况下立了口头遗嘱,将其中一套房产改由丙的妹妹继承。丙父去世以后,丙要求继承父亲的全部财产。
丁某的丈夫在婚后因车祸致残获得40万元赔偿。半年后,丁某因难以忍受残疾丈夫每日的猜忌和怀疑,与丈夫离婚,主张分割40万余元的赔偿金。
甲、乙、丙、丁四人的主张能否得到法律支持?请说明理由。相似题推荐
贵州茅台酒股份有限公司(以下简称贵州茅台)为中国白酒行业的知名企业,其产品贵州茅台酒在国内外知名度较高。被告贵州省仁怀市茅台镇某酒业有限公司以白酒酿造、销售为主要经营业务,注册地在贵州省茅台镇,其生产和销售的“贵州茅台镇商务用酒”包装袋高度模仿贵州茅台,中间同样标有醒目的、字体大小相同的“贵州正宗茅台酒”六个大字,并多次对外宣传本公司产品才是正宗,令消费者真假难辨。2021年该酒业公司为了抢占市场,雇佣他人捏造并散播贵州茅台公司盗用该公司配方、所售商品有质量问题等不实言论,导致公众对贵州茅台公司失去信赖,其产品销量大幅下滑。贵州茅台公司遂将该酒业公司告上法庭。
结合材料,运用法律与生活知识,分析该案中被告某酒业公司存在哪些违法行为。
近日,最高人民法院发布10个网络消费典型案例,涉及消费者个人信息保护、负面内容压制合同效力、平台经营者责任、网络食品安全等问题。某校学生选取了其中两个案例进行了研究。
案例一 张某因不满某商家游戏服务,上网发布“差评”,该商家遂在微信公众号发布与张某的微信群聊记录、游戏包厢监控视频录像片段、微信个人账号信息。张某认为商家侵害其隐私权和个人信息权益,起诉到法院。审理法院认为:消费者在经营者提供的包间内的活动具有私密性,商家通过微信公众号公开消费者包间内监控录像是对消费者隐私权的侵害;商家未经张某同意公布其微信个人账号信息,侵害了张某的个人信息权益。法院判令商家立即停止公开监控录像,删除公众号文章中张某的微信个人账号信息,发布致歉声明,并向张某赔偿精神损害抚慰金。
(1)甲乙两位同学试图梳理出案例一法院判决的推断过程。结合材料,运用《逻辑与思维》知识,帮助甲补充完整三段论推理,并指出乙的推理错误。
甲:
乙:未经本人同意公布其个人微信账号信息,才能构成侵害个人信息权;商家未经张某同意公布其微信账号信息,所以,商家侵害了张某的个人信息权。
乙的推理错在:
案例二 原告某文化传播公司为某电池品牌提供搜索引擎优化及线上传播服务。被告某信息技术公司与原告是合作关系,双方签订《委托合同》,明确约定:被告对某电池品牌方指定的关键词搜索引擎优化,实现某搜索引擎前5页无明显关于该品牌的负面内容,以及负面压制期为30天等。后原告以被告未按约完成负面压制服务为由诉请解除合同。
(2)该案的审理法院认定双方诉争的负面压制条款无效,同学丙负责向同学们说明法院作出这一判决的依据,请运用《法律与生活》知识帮助同学丙完成这一任务。
【推荐3】2020年3月,某老旧小区某栋某单元业主投票决定启动小区加梯工作。除居住二层的王某不同意以及2户业主弃权外,其他业主均同意加装电梯。2020年12月,加装电梯项目准备施工时,王某出面阻挠,并向人民法院起诉,以楼上14户邻居侵犯其建筑专有部分权利以及通风采光权等为由,要求停止电梯施工。
当地人民法院审理认为,经现场勘验,拟加建的电梯及连廊作为全封闭的建筑,在距楼栋较近的情况下可能会影响王某家阳台一侧的通风、采光和日照,至于影响的程度大小,因无明确的证据而无法确定,王某也无法举证。该加装电梯项目已取得相关行政许可,且业主表决程序合法,加建电梯的行为符合法律的规定,故判决不支持王某的诉讼请求。
虽然骆某等14户业主赢了官司,但为避免出现“赢了官司、输了感情”,该单元的几名中共党员牵头,主动找到王某协商,提出由楼上业主共同出资7639元,为二楼年近九旬反对加装电梯的业主免费增设电梯入户连廊,10年内免交电梯保养费、维修费。王某也消除了思想顾虑,双方最终握手言和。
结合材料,运用法律与生活知识,阐述人民法院的判决以及14户业主胜诉后的行为蕴含的法律价值。
【推荐1】徐某在住宅楼三层的自家阳台上搭建了鸽舍,饲养、放飞信鸽。鸽粪给楼下住户造成严重的污染,放飞的信鸽也严重地影响邻居的休息。几户邻居与徐某协商无效后,将他告上人民法院,要求其停止侵权行为并进行赔偿。徐某则认为自己有权在自家阳台养信鸽。
运用《法律与生活》知识,说明徐某是否应当承担法律责任并说明你的理由。【推荐2】2018年,L公司为加大技术研发资金投入,以其享有的高精度微型球产品专利作担保,获得了A银行三年期1000万元的贷款。2020年,L公司在市场上发现与该项专利相同的高精度微型钢球制品。经查,市场上销售的这类产品系万某利用其2019年独立研发出的技术方案所生产的。
结合材料,运用《生活中的法律常识》中的相关知识,回答下列问题:
(1)指出A银行在与L公司的民事法律关系中享有哪些民事权利?
(2)若L公司通过民事诉讼维权,可提出哪些诉讼请求?并说明理由。
【推荐1】2020年,65岁的李先生身患重病卧床。妻子周女士之前已去世,而唯一的女儿因与父亲有隔阂已近5年无来往,李先生只好找了个保姆照顾自己。保姆一直尽心尽力照料,李先生很是感激。2021年1月,李先生立下遗嘱,将15年前与周女士一起购买的一套住房赠与保姆,并拍摄了视频说明这是自己真实意思的表示。李先生去世后,女儿百般阻挠并驱赶保姆。无奈之下,保姆向法院提起诉讼,请求法院将房产全部判给自己。
结合材料,运用《生活中的法律常识》中的相关知识,回答下列问题:
(1)从“用证据说话”的角度看,保姆要想胜诉该如何作为?
(2)判断法院是否会支持保姆的诉讼请求,并说明理由。
【推荐2】季某与陈某系夫妻,有一子小季,婚前无任何关于财产的约定。婚后,季某为让妻子高兴,提议将二人的工资全部存入妻子名下的银行账户里,陈某欣然同意。陈某一次在骑电动车过程中,被汽车撞倒受伤,对方负全责,陈某住院治疗并获得赔偿3.2万元。季某喜欢赌博,并欠牌友1.5万元债务。季某有一伯父在海外经商,膝下无子,遂立遗嘱,将全部财产留给季某之子小季,供其出国留学,不久后老人去世。几年后,季某与陈某感情破裂,决定离婚,但在财产归属上两人有不同看法:
①陈某认为:全部存款在其名下,应归她一人所有。
②季某认为:陈某受伤赔偿金应是夫妻共同财产,自己赌博所欠债务属于夫妻共同债务。
③双方都认为:小季继承的遗产应归双方共同所有。
为此夫妻双方发生了争执。
结合上述案例,请运用《法律与生活》的有关知识,分析:
(1)陈某、季某二者的观点正确吗?
(2)这场离婚案中相关财产的归属应该是怎样裁定?并说明理由。
【推荐3】男青年王某大学毕业后在父母帮助下先后全款购买了一套商品房和一处店面房。后来,王某与同事李某相爱结婚,双方书面约定王某婚前购买的店面房为共同财产,并长期居住在王某婚前购买的商品房中。二人结婚两年后,共同经营的儿童服装店盈利60万元,李某婚前购买的股票增值收益10万元,同时还有了可爱的女儿。当女儿满一周岁时,李某请求丈夫王某让父母帮忙来照看孩子,自己回服装店上班,王某坚决不同意,要求妻子继续在家全职照顾孩子,夫妻双方因此发生激烈争吵。直至感情破裂,最终协议离婚。
王某夫妻离婚后,本案中的财产应如何处理?
刘某甲、刘某乙、刘某丙系三兄弟。刘某甲、刘某乙均有一子,刘某丙终身未娶且无子女。2023年3月,刘某丙确诊身患癌症,便与两个哥哥、两个侄子商议,最终确定由刘某甲的儿子刘小某对其进行赡养,在其去世后,名下所有财产归刘小某所有。刘某丙与刘小某签订了《遗赠扶养协议》,双方签字按手印。此后,刘小某一直照顾刘某丙直至去世,并为其妥善办理了丧葬事宜。可在继承刘某丙的遗产时,刘某乙却与侄子刘小某产生了冲突。叔侄争执不下,刘小某遂诉至人民法院。庭审中,刘某乙与刘小某各执一词。刘某乙:我不认可这个协议的有效性,我认为不是刘某丙的真实意思表示。刘小某:我有签订仪式的现场完整视频为证。除了视频,刘小某还提交了刘某甲、刘某乙二人签署的《自愿放弃房产继承权声明书》。
承办法官查证了刘小某提交的证据,视频显示在签订遗赠抚养协议当天,立据人、扶养人、证明人均在协议中签字捺印并注明日期,刘某乙也在现场并目睹了协议签订全过程。
结合材料,运用《法律与生活》知识,分析刘某丙与刘小某签订的《遗赠扶养协议》是否有效,刘某丙所有遗产归谁所有。【推荐2】2020年,65岁的李先生身患重病卧床。妻子周女士之前已去世,而唯一的女儿因与父亲有隔阂已近5年无来往,李先生只好找了个保姆照顾自己。保姆一直尽心尽力照料,李先生很是感激。2021年1月,李先生立下遗嘱,将15年前与周女士一起购买的一套住房赠与保姆,并拍摄了视频说明这是自己真实意思的表示。李先生去世后,女儿百般阻挠并驱赶保姆。无奈之下,保姆向法院提起诉讼,请求法院将房产全部判给自己。
结合材料,运用《生活中的法律常识》中的相关知识,回答下列问题:
(1)从“用证据说话”的角度看,保姆要想胜诉该如何作为?
(2)判断法院是否会支持保姆的诉讼请求,并说明理由。
李老先生名下有某公司60%的股权和市区一套房产。李老先生于2019年依法立下遗嘱,遗嘱载明其所持有的某公司60%的股权由二儿子继承。2022年10月,李老先生因病亡故。因遗产继承问题,李老先生的4个子女产生分歧。2023年5月,李老先生的大儿子将弟弟及两个妹妹诉至法院,要求判令父亲的上述遗产由其全部继承。大儿子的理由是父亲生前多病,他尽了主要的赡养和照顾义务,父亲于2022年3月在两名无利害关系人的见证下立下打印遗嘱并由遗嘱人和见证人签名,载明上述遗产由他继承。大儿子提供的打印遗嘱显示遗嘱人签名模糊、难以辨认,且提供拍摄的视频显示当时李老先生情绪不太稳定,回答律师的问题时答非所问。综合各方证据,打印遗嘱中所述主要由大儿子承担赡养义务的表述与事实不符。
(1)结合材料,运用薪火相传有继承的知识,分析该打印遗嘱是否有效,并说明理由。(2)结合材料,运用《法律与生活》的知识,说明李老先生的遗产应按何种方式分配以及该案给继承人的启示。