某市甲食品厂自2010年以来，在该厂生产的产品上使用“红草莓”商标，但未进行注册。2017年该市另一家乙食品厂也在其生产的食品上使用了“红草莓”商标，并于当年在国家商标局获准注册。甲食品厂发现后，认为乙食品厂使用了本厂的商标，使消费者对商品的来源产生混淆，直接导致了本厂利润的下降，于是起诉乙厂侵犯其财产权益。而后者在案件审理中提出反诉，认为原告未经乙厂同意在“红草莓”商标注册后，仍继续使用该商标，是侵权行为，要求原告承担侵权责任。

【推荐3】国家中医药管理局印发《“十四五”中医药信息化发展规划》(以下简称《规划》),提出深化数字便民惠民服务,加强中医医院智慧化建设,推动中医药健康服务与互联网深度融合。

材料一   当今世界,以数字化、网络化、智能化为特征的信息化浪潮蓬勃兴起,云计算、大数据、物联网、人工智能等新一代信息技术迅速发展应用,为中医药信息化高质量发展营造了强大势能、创造了广阔的发展空间,也对“互联网+中医药”融合发展提出了更高要求,带来了更大可能。同时我们也要清醒地认识到,中医药发展面临着“数据壁垒”和“兼容梗阻”的困境,基础设施、数据应用等方面存在较大短板弱项,中医药信息化发展不平衡、不协调、不深入等问题仍较突出,与数字中国、中医药传承创新发展、全民健康信息化要求存在较大差距。

材料二   《规划》提出“融合发展,协同共享”。“一抓一大把,一煮一大锅,一喝一大碗”的传统印象,反映了中医药学立足整体、把握宏观,有点像绘画中的“大写意”。而信息化手段就是中医药融入现代生活的转换“接口”,帮助导出清晰的数字“工笔画”。比如,习医者常把脉诊作为难以攻克的大山,时常发出感叹:“脉理精微,其体难辨,在心易了,指下难明。”如果人体脉象能以数字化呈现、记录、分析,不同的数字代表不同的脉象,“指下难明”将不再是道难解的方程式。为此,推进中医药与信息技术全面融合,探索构建中医药与数字化融合的多元场景,统筹推进中医药数据资源的治理、共享及创新应用,将让传统中医与现代技术融合发展,与现代生活相得益彰。

材料三   为加强中医药知识产权保护,江西省宜春市中级人民法院发布“中医药知识产权保护典型案例”。A医药公司成立于1999年4月21日,系a注册商标所有权人,且该注册商标为驰名商标,该公司经多年经营,具有广泛影响力,属知名企业。B医药公司成立于2014年9月24日,该公司两次关于与a商标相似的b商标的注册申请被国家商标局于2014年10月8日及2015年11月23日驳回。B医药公司在其产品的包装上使用b商标。法院最终判令B医药公司停止侵权并赔偿A医药公司5万元。

【推荐3】2019年2月起，被告孙某以34000元的价格，将自己从网络购买，互换得到的4万余条含姓名、电话号码、电子邮箱等的个人信息，通过微信、QQ等方式贩卖给案外人刘某。案外人刘某在获取相关信息后用于虚假的外汇业务推广。公益诉讼起诉人认为，被告孙某未经他人许可，在互联网上公然非法买卖，提供个人信息，造成4万余条个人信息被非法买卖、使用，严重侵害社会众多不特定主体的个人信息权益，致使社会公共利益受到侵害，据此提起民事公益诉讼，这也是我国首例个人信息保护民事公益诉讼案。

杭州互联网法院对此案进行公开审理，经法庭调查，被告孙某在未取得众多不特定自然人同意的情况下，非法获取不特定主体个人信息，又非法出售年利，侵害了承载在不特定社会主体个人信息之上的公共信息安全利益。依据民法典判决孙某按照侵权行为承担相应的侵权责任。判决后，当事人均服从法院判决未提起上诉，判决已生效。