以下案例如果诉讼到法院，关于当事人是否要承担侵权责任的分析正确的是（ ）
案例一：林某未携带狗绳在小区门口遛宠物狗，但狗自行从马路窜出与陈某驾驶的车辆相撞，狗当场死亡。双方因宠物狗赔偿问题产生纠纷。
案例二：业主陈某发现一男子在撬自家房门，忙向物业求助。小偷秦某逃跑中看到物业保安一直追赶，情急跳入河中溺水身亡。事后，秦某家属诉至法院，索要死亡赔偿等158万余元。
①案例一中陈某如果对事故的发生不存在任何过错，则不应承担侵权责任
②案例一中陈某驾驶车辆致他人饲养的动物死亡，应承担无过错侵权责任
③案例二中保安如果不能提供证据证明自己没有过错，则应承担侵权责任
④案例二中保安的追赶行为与小偷的死亡无因果关系，不应承担侵权责任
案例一：林某未携带狗绳在小区门口遛宠物狗，但狗自行从马路窜出与陈某驾驶的车辆相撞，狗当场死亡。双方因宠物狗赔偿问题产生纠纷。
案例二：业主陈某发现一男子在撬自家房门，忙向物业求助。小偷秦某逃跑中看到物业保安一直追赶，情急跳入河中溺水身亡。事后，秦某家属诉至法院，索要死亡赔偿等158万余元。
①案例一中陈某如果对事故的发生不存在任何过错，则不应承担侵权责任
②案例一中陈某驾驶车辆致他人饲养的动物死亡，应承担无过错侵权责任
③案例二中保安如果不能提供证据证明自己没有过错，则应承担侵权责任
④案例二中保安的追赶行为与小偷的死亡无因果关系，不应承担侵权责任
| A．①② | B．①④ | C．②③ | D．③④ |
更新时间：2024-04-26 15:05:30
|
相似题推荐
单选题-单题
|
较易
(0.85)
名校
【推荐1】众合公司是从事女装销售的经营者，在业内具有较高知名度。而合众公司与其是同行，两家市场竞争激烈。合众公司在其网站上使用与众合公司商标相近的标识，使用与众合公司相同的宣传语及网站图片，以吸引客户。对此，众合公司将合众公司诉至法院。该案件中的合众公司（ ）
①属于混淆行为，构成侵权
②其行为构成虚假宣传，是不正当竞争行为
③侵犯了众合公司的专利权，应赔偿其损失
④应承担停止侵害并恢复原状的责任
①属于混淆行为，构成侵权
②其行为构成虚假宣传，是不正当竞争行为
③侵犯了众合公司的专利权，应赔偿其损失
④应承担停止侵害并恢复原状的责任
| A．①② | B．①③ | C．②④ | D．③④ |
您最近一年使用：0次
单选题-单题
|
较易
(0.85)
【推荐2】某班同学围绕所学《法律与生活》的知识进行讨论，对以下说法违背的逻辑思维基本要求判断正确的是（ ）
| ① | 某民事诉讼的主体，既不是自然人，也不是法人 | 违背了“排中律”的要求 |
| ② | 教育和保护未成年子女既是父母的义务，也是父母的权利 | 违背了“矛盾律”的要求 |
| ③ | 起诉应向有地域管辖的人民法院提出，因此，先要弄清应向基层、中级、高级和最高哪一级人民法院提出诉讼请求 | 违背了“同一律”的要求 |
| ④ | 因高空抛物造成他人人身伤害的，既要承担过错推定侵权责任，也要承担无过错侵权责任 | 违背了“矛盾律”的要求 |
| A．①② | B．①④ | C．②③ | D．③④ |
您最近一年使用：0次
