2023年12月,村民陈某与妻子刘某离婚,陈某的亲属只有养母和女儿。2024年2月,陈某向吴某借款108万元,一分钱没还就突然病逝。债主吴某找刘某、陈某的养母和女儿要钱,都没要到,只好把刘某及陈某的养母、女儿告到法院。在法院,陈某的养母、女儿当场写下放弃陈某遗产继承的声明,并表示无力替陈某还债。吴某为追回借款到处打听,终于打听到陈某去世的时候,还留下一套房子。于是,吴某又将陈某生前住所地的村民委员会起诉到法院,要求他们处理这笔债务。
相关资料《中华人民共和国民法典》 第一千一百四十五条继承开始后,遗嘱执行人为遗产管理人;没有遗嘱执行人的,继承人应当及时推选遗产管理人;继承人未推选的,由继承人共同担任遗产管理人;没有继承人或者继承人均放弃继承的,由被继承人生前住所地的民政部门或者村民委员会担任遗产管理人。 第一千一百四十六条对遗产管理人的确定有争议的,利害关系人可以向人民法院申请指定遗产管理人。 |
(2)结合材料,运用假言推理的相关知识,谈谈吴某将陈某生前住所地的村民委员会告上法院的合理性。
相似题推荐
王某在某眼镜店更换镜片试用后,发现镜架螺丝松动,要求返修。商家发现螺丝滑丝,已无法修理,将该情况告知王某,王某认为是眼镜店更换镜片导致无法修理,而商家不认同。于是王某在网上发布了一个标题为《某眼镜店老板超级无耻》的网帖,该网帖中多次使用“超级无耻”等谩骂性语言,有九千余人查看且有多人回复该网帖。商家要求王某删帖,王某则认为自己是正当维权,不予理会。眼镜店遂将王某诉至法院要求赔礼道歉、消除影响、赔偿损失。法院经审理认为王某侵害了商家名誉权。判决王某在网站上向该眼镜店赔礼道歉,消除影响,恢复名誉,且需连续刊登三日。王某由“维权者”变成了“侵权者”。
(1)运用法律与生活的知识,从权利与义务的关系角度,谈谈消费者如何防止“维权”变为“侵权”。
(2)结合材料,运用科学思维的知识,判断下列两个推理结论是否真实,并说明理由。
王某推理:
正当维权无需删帖,我是正当维权,所以我无需删帖。
商家推理:
如果王某同意删帖,那我就不去起诉。现在王某拒绝删帖,所以我一定去起诉。
【推荐2】今年春节期间,李先生带8岁儿子小李到“冰城”哈尔滨某滑雪场地游玩。在工作人员的引导下,两人站在雪地坦克车的上车地点。此时,成年游客张某驾驶雪地坦克车将小李撞倒,致小李腿部骨折。李先生以小李的名义将张某和雪场起诉至法院,要求其赔偿损失。张某认为,事故应是三方共同原因导致,雪场设置不规范、未对可能出现的各种危险情况进行告知及安全警示,是造成事故的重要原因,且李先生存在监护不当。
(1)结合材料,运用法律与生活知识,谈谈你认为应如何认定三方责任,并说明理由。(2)《中华人民共和国民法典》第1191条规定:“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。”据此,针对上述材料中的纠纷,甲认为:如果张某是雪场工作人员造成他人损害的,应由雪场承担侵权责任。请运用《逻辑与思维》的知识,对甲观点加以评析。
【推荐3】吴某与甲公司签订劳动合同。约定了工作地点、工作内容、工资发放、绩效奖金等内容。后吴某不满工资太少,晚上又在乙公司兼职销售。乙公司要求销售人员每天添加微信好友10个、公布群内动态10条……不达标者进行扣款处理。吴某工作20多天后,因工作未达标。一分钱没拿到。竟然倒欠公司3000多元。遭乙公司劝退并要求支付罚款。吴某拒不支付,乙公司还在网上发布吴某姓名、照片,并在照片中加了污损性文字。吴某心频意乱,在甲公司上班期间多次出现失误。给甲公司造成巨大损失。甲公司解除与吴某的劳动合同。吴某要求甲公司支付赔偿金。甲公司拒绝。吴某遂把甲乙两公司告上法庭,要求甲公司支付赔偿金,乙公司支付工资并赔偿损失。
(1)结合材料,运用法律与生活知识,评析甲乙公司的行为,并分析法院是否受理吴某的诉讼请求。
(2)针对甲公司能否与吴某解除劳动合同这一问题。同学丙认为,“只有双方协商一致,才可以解除合同”;同学丁认为,“只要双方协商一致,就可以解除合同”。请运用逻辑与思维的知识,判断两位同学的观点是否正确并说明理由。
【推荐1】温馨幸福的家庭既需要亲情和爱情的精心维护。也离不开法律的有力保护。学习了《在和睦家庭中成长》一课后,高二1班的几名同学围绕赡养与继承的问题,纷纷表达了自己的看法。
学生甲:“现在子女在外地工作和学习的现象很普遍,很难陪在父母身边,所以赡养老人就要保证物质上满足其需求。”
学生乙:“我是家里的独生子,父亲意外去世,母亲体弱多病。作为继承人,父亲欠下的债务我会竭尽所能全部还清。”
学生丙:“我家邻居张大爷早年丧妻,育有二子一女。他在临终前立有自书遗嘱。把一套房子给了丧偶多年仍照顾他的小儿媳﹐并给卧病在床、生活困难的女儿二十万现金。几年前,大儿子与老人发生矛盾,再无任何往来,张大爷一点遗产也没留给他。我觉得老人的遗嘱不合理,应该按法定继承来分配遗产。”
运用所学《法律与生活》的相关知识。对以上三位同学的观点进行评析王某与黄某是夫妻,在某市郊区购置房院一处。双方共生育三个子女,长子黄甲,女儿黄乙,次子黄丙,其中黄甲黄乙在外地工作。2010年,王某去世,2018年黄某去世,2020年,城市拆迁改造过程中,黄丙一人就该房院与相关部门签订了房屋拆迁补偿协议,领取了拆迁补偿款200万元,黄甲黄乙提起诉讼,要求分割该房屋拆迁补偿款各1/3,法院查明,2015年黄某曾立下自书遗嘱一份,将该房院平均分给三个子女。2017年另立自书遗嘱一份,将房院都留给了黄丙。
(1)黄某于2015年和2017年所立两份遗嘱中,应该以哪一份为准?为什么?
(2)依据法律规定及有效遗嘱内容,黄家三子女对拆迁补偿款分别应该得到多少?并说明依据。
【推荐3】赵某夫妇的三个儿女长年在外地工作,侄女黄丙一直与赵某老两口共同居住,并悉心照顾二老日常起居。老伴儿去世后,赵某经过慎重考虑,决定将其所有的房产留给侄女黄丙一人。
(1)结合材料,运用《法律与生活》相关知识,为赵某能够合法实现自己的愿望提出两条可行的建议。
(2)科学思维离不开逻辑,学习科学思维有利于我们纠正逻辑错误、驳斥诡辩、捍卫真理根据所学逻辑知识,完成下表
判断或推理 | 逻辑错误或违反的逻辑规则 |
例:法院既会支持赵某的诉讼请求,又不会支持赵某的诉讼请求。 | 自相矛盾 |
法院分为最高人民法院、高级人民法院、中级人民法院、基层人民法院和海事法院。 | ① |
“有些营销公司的经营行为不是违法的”换位推理为“有些违法行为不是营销公司所为。” | ② |
法定继承人可以继承遗产,侄女黄丙继承了遗产,所以,黄丙是法定继承人。 | ③ |