A养殖发展有限公司（以下简称“A养殖公司"）是一个养殖蛋鸡的公司。2022年11月起，D建筑公司在该养殖公司鸡售下方水平距离最近约60米的地方建厂进行工梁生产，直至2023年5月24日结束。该厂生产时产生噪声，期间从养殖公司饲养的蛋鸡出现蛋量下降、停止产蛋、蛋鸡死亡等情况。经该县环境监测站多次监测，养殖场鸡合内夜间噪音值均为50分贝以上。A养殖公司向该县人民法院提起诉讼，要求D建筑公司赔偿其损失。D建筑公司认为，原告养殖出现问题是养殖技术的问题，原告也并没有证据能支持自己的主张。另外，自己对噪音的产生并没有主观上的故意，不应该承担侵权责任。该县人民法院一审经审理判决；:D建筑公司赔偿养殖公司经济损失。宣判后双方均未提起上诉。
相关法律法规规定: 《中华人民共和国民法典》第一千二百三十条 因污染环境、破坏生态发生志纷，行为人应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。《工业企业厂界噪声标准》规定，品上声标准值昼间不得超过50分贝，夜间不得超过40分贝。 |
相似题推荐
【推荐1】党的二十大明确指出要“加强个人信息保护”。某班级围绕该主题进行学习时，搜集到以下案例。
【基本案情】
2020年6月至9月，李某将一款可以窃取安装者手机内照片的软件伪装成“颜值检测”软件，以此窃取安装者手机相册照片1751张，其中，含有人脸信息、姓名、身份证号码、联系方式、家庭住址等100余条公民个人信息。2020年9月，李某又用虚拟币在该暗网论坛购买“社工库资料”，并将网盘链接分享到“业主交流”QQ群（150名成员）。2021年3月，公安机关将李某抓获。经查，该“社工库资料”存储于境外网盘，未查到有人下载使用，经去除无效数据、合并去重后，该“社工库资料”包含公民个人信息共计8100余万条。
【检察机关履职过程】
2021年5月，公安机关将该案移送审查起诉。奉贤区人民检察院审查认为，李某非法获取并提供公民个人信息，已涉嫌侵犯公民个人信息罪，且信息数量符合“情节特别严重”的规定，鉴于李某主观上没有出售牟利的目的，客观上未造成信息传播、扩散，且系初犯，自愿认罪认罚，8月10日，奉贤区人民检察院以李某涉嫌侵犯公民个人信息罪提起公诉，提出有期徒刑三年，缓刑三年的量刑建议。
【人民法院审判过程】
庭审中，辩护人提出，本案未对涉案8100余万条信息的真实性核实确认，数量认定依据不足；被告人到案后如实供述自己利用黑客软件窃取照片的事实，还主动交代公安机关未掌握的在暗网非法购买公民个人信息并分享至QQ群的事实，对于该事实应当认定为自首。
公诉人答辩指出，司法鉴定机构去除无效信息，合并去重进行鉴定，鉴定出有效个人信息8100余万条，且公安机关抽样验证，能够确认涉案个人信息的真实性。
法院审理认为，李某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其依法从宽处理，以侵犯公民个人信息罪判处李某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。
(1)结合材料，运用法律与生活知识，说明该案办理过程是如何彰显司法公正的。
(2)结合材料，运用法律与生活知识，阐述该案给我们的启示。
【推荐2】甲与乙是某村村民，甲栽种的一棵树木离乙的房子很近，今年大风季节，甲的树木碰坏了乙的房子，影响到乙的生活，乙屡次跟甲交涉未果，终将甲告上法庭。第二年初甲建房时，需要在乙的使用地上搭建脚手架，乙坚决反对，致使两家矛盾进一步恶化。
甲乙两人的纠纷属于什么纠纷？处理这种纠纷应该坚持什么原则？甲乙各自应该负什么责任？
北京互联网法院与北京版权保护中心携手打造了“版权链——天平链协同治理平台”。
在数字版权领域，经常出现作品来源不清、授权不规范、市场机制失灵等问题。为推动版权纠纷高效化解，北京互联网法院与北京市版权局联合发布“版权链——天平链协同治理平台”、促进著作权登记和司法审判“双标统一”，实现版权链与天平链“双链协同”，开创了全国首个版权领域的行政司法协同治理机制。
“版权链—天平链协同治理平台”，已经实现了对于数字版权确权、授权、交易、维权等各环节的全面覆盖。在版权链+天平链双链驱动下，推动形成标准统一、生态开放的版权数据要素市场，赋能创作者、文创企业、交易平台、互联网平台、实体企业、消费者、维权服务机构等版权业务机构，共同创建与维护版权正版数据要素交易市场。
结合材料，运用《法律与生活》知识，说明打造“版权链——天平链协同治理平台”的法治价值。
【推荐1】【案情回顾】
徐女士与胡女士系邻居。据徐女士反映，胡女士长期、高频率、大音量使用钢琴练习演奏，还伴有通过网络平台开展直播钢琴课程、在自媒体平台上传钢琴演奏视频进行展示宣传等行为，而其弹奏钢琴的房间与徐女士家两间卧室仅一墙之隔。
徐女士自怀孕4周起便深受噪声影响，为此，徐女士及家人多次登门与胡女士协商，希望对方能降低琴声避免对其造成影响，但均未协商一致。其后，由于徐女士产子后其与新生儿更加迫切需要一个安静的休息环境，遂向法院申请诉前禁止令。
法院经调查了解钢琴位置、是否采取隔音减音措施、弹奏时产生的音量等情况后认为，胡女士在与徐女士共用墙壁空间弹奏钢琴足以达到干扰徐女士正常生活、休息的程度，故向胡女士签发民事裁定书及禁止令，责令其自裁定生效之日起三十日内停止在与徐女士共用墙壁空间内弹奏钢琴。胡女士收到裁定书后，将钢琴挪移到其他与邻居墙壁不相邻的房屋空间，并申请解除禁止令。随后，法院核实现场环境，并确认未继续发生噪声侵扰行为后，出具了解除禁止令的裁定。
结合案例，运用《法律与生活》的知识，谈谈噪声污染诉前禁止令的意义。
北京2022年冬奥会给我们留下了深刻的印象，吉祥物“冰墩墩”也迅速走红。由于“一墩难求”，不少网友开始想方设法自制“冰墩墩”，剪纸、花馍、雪人等各种版本的“冰墩墩”在近期不断出现。作为“冰墩墩”的忠实粉丝，高中生小李也想自制一款“冰墩墩”挂饰留念，同时还想图形处理后制作“冰墩墩”表情包，用于网络聊天等方面。
| 《奥林匹克标志保护节选》 第四条：奥林匹克标志权利人依照本条例对奥林匹克标志享有专有权。未经奥林匹克标志权利人许可，任何人不得为商业目的使用奥林匹克标志。 |
|
运用所学法律知识，分析如果小李将想法付诸实施是否构成侵权，请说明理由。
向某为修路施工，按提前约定到蒋某院墙边进行搭电工作。蒋某饲养的看门狗听到声响突然冲出，将向某咬伤，直至被工友徐某驱离。经报警，公安部门认定，涉案犬只为黄色马犬。事故发生后，向某住院治疗共花费66750.27元。因双方无法就赔偿事宜协商一致，向某遂诉至法院。
蒋某辩称，向某明知家中有狗，还未经允许擅自前来，向某被咬与蒋某无关，蒋某不应承担任何责任。向某陈述，搭电施工是和蒋某提前沟通好的，蒋某未将其泰养犬只进行拴养，也没有戴嘴套，没有尽到管理义务。庭审中，经当庭询问向某工友徐某，工友陈述事发时犬只并未拴养。经现场勘查发现，若拴养，涉案犬只根本无法达到向某所在位置。
法院审理后判决蒋某依法应对案涉犬只咬伤向某的损失承担全部赔偿责任。据此，法院判决蒋某赔偿向某各项损失合计71490.48元。
(1)结合材料，运用法律与生活的知识，分析法院的判罚的依据。
(2)结合材料，运用法律与生活的知识，谈谈该案给我们的启示。
【案情简述】
上海的李女士长期通过一家网店购买品牌包。2022年4月，李女士又在该网店网购了两个品牌包，卖家承诺保证为正品。
2022年5月，李女士收到品牌包的快递。但李女士发现这只包撕膜后有留胶，便将所购买的品牌包送专业机构鉴定。鉴定结论显示，该包不符合该品牌正品的工艺特征。双方协商未果，李女士将该网店的经营者起诉至法院，要求退一赔三。被告辩称，其只是接受李女士的委托帮忙找包，双方是委托合同关系，并非买卖合同关系。
【裁判结果】
2024年2月，法院根据被告的举证情况，判决撤销原、被告之间的买卖合同，判决被告退货退款同时支付原告三倍赔偿款。
(1)假如你是李女士，运用社会争议解决的知识，说明打官司前你应做好哪些准备。(2)结合材料，运用《法律与生活》的知识，谈谈本案给我们带来的启示。
年龄均为5岁的小举和小杰，在放学时和幼儿园同班同学一起在老师的指挥、带领下，排队准备到学校大门口等待家长们来接。队伍行进中，走在后面的小举认为小杰走得太慢，就从后面推了小杰一下，小杰回头踢了一脚，不料这一脚正踢中小举的腹部。小举的哭声引起了老师的注意，由于没有发现小举有重大的伤情，老师只对小杰进行了批评。小举到家后出现腹部疼痛、面色苍白的症状，小举的父母见情况严重，赶忙将其送往医院诊治。医院经检查，发现小举腹部受伤，脾脏破裂，并发出血性腹膜炎。随后，小举在医院住院治疗近20天，医疗费用近万元。就赔偿问题，小举的父母找到学校及小杰的家长，但学校和小杰的家长都称自己没有责任，不愿承担医疗费用。
(1)运用《法律与生活》的知识，对材料中各民事主体的责任问题谈谈你的看法。(2)因协商不成，小举的父母准备通过诉讼解决，请帮小举的父母起草一份民事起诉状（简要列举起诉状应包含的主要内容即可）。
据统计，中华老字号企业有1100多家，其中现存的超过150年历史的老店屈指可数。“楼外楼”是杭州一家知名老字号食品企业。杭州萧山区市场监管局接到举报后调查发现，某网络公司于2021 年底在某网络平台开设“西湖楼外楼”旗舰店，在售的14个视频类礼盒商品的外包装、网页均标注“西湖楼外楼”，与“楼外楼”品牌商标近似。据统计，该网络公司完成订单900多笔，获利15.9万元。为此，“楼外楼”食品企业向法院提起诉讼。
| 民事起诉状- 原告：“楼外楼”食品企业 被告：某网络公司 诉讼请求： |
| 事实与理由： |
| 此致 xx人民法院 附：本诉状副本___份 证据和证据来源 … 年 月 日 |
姜某与甲公司协商一致解除劳动合同后获取了经济补偿金，但同时被甲公司列入了“黑名单”。甲公司在得知离职后的姜某向乙、丙等公司求职时，立即告知了乙、丙等公司姜某已被列入本公司“黑名单”等相关事宜，导致姜某面试乙、丙等公司均被拒绝。为此，姜某将甲公司诉至法院，要求甲公司将姜某从公司“黑名单”中移出，并赔偿姜某误工损失。
结合材料，运用法律与生活知识，说明法院会否支持姜某的诉求。
