组卷网 > 高中政治综合库 > 法律与生活 > 民事权利与义务 > 在生活中学民法用民法 > 认真对待民事权利与义务
题型:主观题-材料分析题 难度:0.65 引用次数:57 题号:22703903

2023年11月30日,最高人民法院发布食品安全惩罚性典型案例,坚持“在生活消费需要范围内”支持消费者关于惩罚性赔偿的诉讼请求,严厉打击生产经营不符合食品安全标准食品的行为。

典型案例

张某诉上海某生鲜食品有限公司买卖合同纠纷案中,张某接连两天分别购买6枚和40枚刚过保质期的熟散装咸鸭蛋,通过银行卡刷卡支付46次,由经营者分别开具46张购物小票。张某利用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款关于增加赔偿的金额不足一千元的按一千元赔偿的规定,故意对46枚咸鸭蛋分46次结算,据此要求按46次交易分别主张每次增加赔偿1000元,索赔4.6万元。人民法院并未全部支持张某的诉讼请求,在最终判决中明确:原告张某,为获取高额赔偿,故意将46枚咸鸭蛋分46次结算,其行为明显超出正常生活消费行为范畴,因此仅支持其按照46枚咸鸭蛋一次结算计算的惩罚性赔偿金:2.2×46×10=1012元。人民法院从保护正常消费的角度出发,以张某实际支付的总价款101.20元为基数,计算价款十倍惩罚性赔偿金,彰显了人民法院坚持在“生活消费需要”范围内支持“消费者”关于惩罚性赔偿诉讼请求的裁判规则。

相关资料

《食品安全法》第一百四十八条第二款规定,生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除了要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。

结合材料,运用《法律与生活》的有关知识,分析法院并未全部支持张某的诉讼请求的法理依据和社会意义。

相似题推荐

主观题-材料分析题 | 适中 (0.65)
【推荐1】阅读材料,回答问题。

有粉丝给网红铁头哥私信称,某海鲜市场号称“全网最大龙虾”,海鲜品质高、价格低、口碑好,日交易额屡创新高。铁头哥购买了波士顿龙虾5斤,共付599元。当场用自带的秤具复秤,总称重不足3斤。后得知,该海鲜市场常年组织水军在网上散播不实信息,进行虚假刷单。随后,他当众拨打了举报电话,网友对铁头哥此举大加称赞。


结合材料,运用《法律与生活》相关知识,回答下列问题:
(1)指出上述案例中所反映的民事法律关系的客体及理由。
(2)该海鲜市场的行为违反了民法的哪些基本原则,并说明理由。
(3)从“市场竞争讲公平”的角度,谈谈该海鲜市场的错误行为。
2023-10-09更新 | 488次组卷
主观题-材料分析题 | 适中 (0.65)
名校

【推荐2】小李做个体生意,因为快到年底,需要大量进货,资金周转困难。于是小李向他的好友小王借钱,小王借给他30万元,同时小李口头答应1年内归还,并口头约定年利率为5%。但由于小李做的生意不景气,一年内,小李并没有归还小王30万元,也没有按约定支付利息。小王急需资金,多次上门催讨未果,于是将小李诉至法院。


根据上述事实,运用法律与生活中的相关知识,回答下列问题:
(1)分析本案涉及的民事法律关系、主体和客体。
(2)如果原告小王不能证明借钱给小李30万元及约定5%的年利率,据民事诉讼法的举证原则及相关规定,法院应当如何判决?请分析理由。
2022-06-25更新 | 102次组卷
主观题-材料分析题 | 适中 (0.65)
名校
【推荐3】阅读材料,完成下列要求。

2020年11月1日,王某在申某开设的网店购买了一条裤子,在收到货后,王某发现商品质量不好,就发表了买家评论并给出了差评。之后,申某为差评事宜与王某产生了争执,王某又追加评论了其不满感受。2021年3月,申某向法院起诉王某侵害名誉权,要求王某撤销在其网店上的两条差评,并公开书面道歉。当地人民法院经审理认为,王某根据自身感受及事情经过在网上给予差评,并未使用侮辱、诽谤的方式,没有构成侵权,故判决驳回申某的诉讼请求。


结合材料,运用《法律与生活》的相关知识,谈谈你对消费者批评、评论产品与服务质量是否构成侵害名誉权的认识。
2022-08-16更新 | 101次组卷
共计 平均难度:一般