田某一直游手好闲,以盗窃为生。一天晚上他发现陈某家中没人,打算翻墙进去盗窃时却发现院中有两只大狼狗,不过他并没有放弃,反而觉得能养这么两只大狼狗的人家,肯定有好东西,于是向狗投毒后继续翻墙偷东西,没想到进入院内后被狼狗咬死。事后,田某的家属把陈某告上法庭,要求赔偿66万元。对此,下列认识合理的是( )
A.田某因私闯民宅盗窃被狗咬死,陈某无过错,不承担法律责任 |
B.陈某饲养的动物致使田某死亡,陈某须承担无过错侵权责任 |
C.狼狗撕咬是田某死亡的原因,陈某须承担过错推定侵权责任 |
D.陈某应对田某的死亡承担刑事责任 |
更新时间:2024-05-15 11:18:43
|
相似题推荐
单选题-单题
|
适中
(0.65)
名校
【推荐1】2015年10月,向某云与郑某离婚,约定儿子向某杉(未成年人)由郑某抚养。2016年初向某杉更名为“郑某文”,之后一直使用“郑某文”生活、学习、参赛。2022年6月,向某云私自向派出所申请将其子姓名变更回“向某杉”,对其子学习、生活、参赛均产生一定困扰。2022年10月份,郑某和其儿子与向某云协商改回“郑某文”未果,只能诉至法院,请求判令被告配合将其姓名变更为“郑某文”。经过审理,法院对此诉求予以支持。下列选项对此案判断正确的是( )
①郑某文的姓名权现由其父母代为行使,成年后有权自己决定其姓名
②子女可以随父姓,也可以随母姓,向某云有权私自更改孩子的姓氏
③尊重公民姓名选择的自主权,最大限度的保护未成年人的人格利益
④郑某文不随向某云生活,故向某云私改孩子姓名侵犯了孩子的姓名权
①郑某文的姓名权现由其父母代为行使,成年后有权自己决定其姓名
②子女可以随父姓,也可以随母姓,向某云有权私自更改孩子的姓氏
③尊重公民姓名选择的自主权,最大限度的保护未成年人的人格利益
④郑某文不随向某云生活,故向某云私改孩子姓名侵犯了孩子的姓名权
A.①② | B.①③ | C.②④ | D.③④ |
您最近一年使用:0次
单选题-单题
|
适中
(0.65)
【推荐2】林某系知名影星。某整形医院在其微信公众号用林某照片为配图,发布题为《原来,女神们卸完妆都长这样……》《北上广不相信眼泪,微整相信……》等文章,并虚构该院医生为林某御用微整大师,被林某告上法庭。关于本案,下列说法正确的是( )
A.林某须委托诉讼代理人到Y市法院提起民事诉讼 |
B.林某可以肖像权、隐私权受侵害为理由提起诉讼 |
C.微信公众平台上发布的文章及照片属于电子数据 |
D.若整形医院不服法院判决,应在10日内提起上诉 |
您最近一年使用:0次
单选题-单题
|
适中
(0.65)
【推荐1】M集团发现自家净水器滤芯销量断崖式下降后报警,警方在排查时发现网上有多家店铺销售假冒的净水器滤芯,于是警方对此进行立案侦查。查实后,法院依法对李某某等3人涉嫌假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪,张某等15人涉嫌假冒注册商标罪,梁某某涉嫌销售假冒注册商标的商品罪一案作出一审判决(另案处理1人)。本案中( )
①购买假冒净水器滤芯消费者的自由选择权和安全消费权受到侵害
②国家通过依法打击侵犯知识产权的行为营造良好的市场环境
③李某某等应对其侵权行为承担停止侵害、恢复原状等民事责任
④根据“谁主张,谁举证”的举证原则,M集团应承担举证责任
①购买假冒净水器滤芯消费者的自由选择权和安全消费权受到侵害
②国家通过依法打击侵犯知识产权的行为营造良好的市场环境
③李某某等应对其侵权行为承担停止侵害、恢复原状等民事责任
④根据“谁主张,谁举证”的举证原则,M集团应承担举证责任
A.①③ | B.①④ | C.②③ | D.②④ |
您最近一年使用:0次
单选题-单题
|
适中
(0.65)
名校
【推荐2】罗某观看《长津湖》电影和纪录片后,为博取关注,使用新浪微博账号(粉丝数220余万)发帖,侮辱在抗美援朝长津湖战役中牺牲的中国人民志愿军“冰雕连”英烈。经审理,当地人民法院依法判决被告人罗某侵害英雄烈士名誉、荣誉罪,判处其有期徒刑七个月,附带民事公益诉讼被告罗某在相关网站及报纸上公开赔礼道歉。本案告诉我们( )
A.罗某的行为触犯了民事法律关系 |
B.法律维护了自然人最基础的民事权利 |
C.侵权责任认定必须以行为人主观上存在故意为要件 |
D.公民行使权利有界限,英烈的人格权不容亵渎 |
您最近一年使用:0次
单选题-单题
|
适中
(0.65)
名校
【推荐3】艾某在自家工厂内饲养爱犬,施工期间厂门关闭且门口设立“非工作人员不得入内”的警示牌。5岁的麦某独自外出玩耍,从工厂大门下的空隙钻入厂内与狗玩耍时被狗咬伤。关于此案的责任划分正确的是( )
①麦某无视警示牌且钻进厂区内被狗咬伤,理应自行承担相应的民事责任
②艾某关闭厂门且设立相应警示牌,已尽到注意义务,无需承担民事责任
③麦某监护人未进行有效安全教育也未陪同,存在过失,需承担责任
④艾某未能阻止麦某进入厂区,导致麦某被狗咬伤,应承担无过错侵权责任
①麦某无视警示牌且钻进厂区内被狗咬伤,理应自行承担相应的民事责任
②艾某关闭厂门且设立相应警示牌,已尽到注意义务,无需承担民事责任
③麦某监护人未进行有效安全教育也未陪同,存在过失,需承担责任
④艾某未能阻止麦某进入厂区,导致麦某被狗咬伤,应承担无过错侵权责任
A.①② | B.①④ | C.②③ | D.③④ |
您最近一年使用:0次