林某生前育有两子一女林甲、林乙、林丙，有汽车1辆、商品房1套、宇画若干、存款20万。因退休收入较高，林某于2010年起聘请住家保姆在家居住照顾其生活起居。之后，从2015年7月起至2019年1月林某去世，林某一直居住在医院，由护士、护工照顾其生活，住院期间所有费用均由林某支付。
林某住院期间，林甲常去医院看望父亲，林乙、林丙每月也不定时看望。2016年，林某曾立下自书遗嘱，将商品房留给林甲，汽车留给林乙，宇画留给林丙。2019年1月15日清晨，林某弥留之际，在神志清楚且有多个无利害关系的见证人在场的情况下立了口头遗嘱，将原本由林乙继承的汽车改由林丙继承，商品房仍归林甲继承，字画仍归林丙继承。当日中午，林某去世。在处理遗产时，发生争议，林甲以自己尽到较多的赡养义务为由要求继承林某汽车、字画、及存款的60%,林乙要求按照自书遗嘱处理，林丙则要求按口头遗嘱处理，三方各执一词，难以决断。
假如你是人民调解员，运用《法律与生活》的有关知识，请你对此争议进行调解，并阐明理由。相似题推荐
【推荐1】李先生幼年丧父，母亲改嫁。改嫁后其母亲没有支付过抚养费，李先生自小由爷爷、奶奶带大。前几年体检时，他发现自己患了癌症，于是决定立遗嘱。他在A4纸上自行打印了遗嘱，遗嘱上写明他去世后所有财产归他爷爷、奶奶所有，并盖上私章签名后写下了时间。李先生去世后，他的母亲把他的爷爷、奶奶起诉至法院，要求重分遗产。法院判决李先生的母亲可取得遗产，同时其爷爷、奶奶也可以适当分得遗产。
(1)结合材料，说明法院作出上述判决的依据。(2)若爷爷、奶奶对判决不服，还可以通过什么方式维护自己的权利？
(3)本案由谁负责承担举证责任？请简要说明理由。
林某退休后跟儿子一起生活。2018年，他立下自书遗嘱，决定在其去世后，全部存款和一套房屋由儿子继承。后因儿媳妇不孝顺，林某搬到女儿家居住。2020年，林某又立了一份遗嘱并作了公证，将全部存款归女儿，房屋由儿子继承。2023年，林某病重住院期间，女儿悉心照顾，但儿子很少去探望。林某弥留之际，在神志尚且清楚之时，当着两位医护人员和一位社区工作人员(均与当事人无利害关系)的面立下口头遗嘱，将其全部存款和一套房屋都留给女儿继承。林某去世后，儿女在继承遗产时发生纠纷，林某的儿子坚持适用公证遗嘱，要求获得房屋的继承权。
结合材料，运用《法律与生活》知识，说明林某的财产应如何处理并说明理由。【推荐3】泽先生身故后，其未成年非婚生子将其配偶、父母及养女共同起诉至安宁市人民法院，要求重新分割遗产。因对泽先生遗产的情况不明，其非婚生子请求将泽先生的银行存款、房产车辆、股权分红等分别以1万元暂计，并以此为标准，要求重新分割相关遗产。法院经调查查明，泽先生遗产包括3套房产、1个车库及部分公司股权。泽先生在与其法定妻子婚姻关系存续期间，又与案外人共同生活，并生育了原告。虽然法律有规定，婚生子和非婚生子享有同等的继承权，但上述事实也能证明被继承人泽先生在婚姻中存在重大过错，且被继承人泽先生去世后尚余房屋贷款已由其法定妻子单独偿还。
法院判决方案：
①泽先生的法定继承人平均分配遗产。
②泽先生的妻子继承70%遗产，剩余30%遗产由其余法定继承人平均分配继承。
从法理上看，该案件的法定继承人有哪些？你认为法院的哪种判决方案更加合理，并说明原因。
【推荐1】【缘起】
在现实生活中，因家庭继承而引起的矛盾纠纷时有发生。
【过程】
曾某彬（男）与曾某泉、曾某军、曾某三人系父子关系，孙某学（女）与李某军系母子关系。2006年，李某军34岁时，曾某彬与孙某学登记结婚。2019年11月4日，曾某彬去世，其单位向孙某学发放一次性死亡抚恤金163536元。
曾某彬生前十余年一直与孙某学、李某军共同在李某军所有的房屋中居住生活。曾某彬患有矽肺，孙某学患有（直肠）腺癌，李某军对曾某彬履行了赡养义务。因此，李某军主张自己应该享有遗产分配资格。曾某泉三兄弟主张李某军在曾某彬与孙某学结婚时已经成年，双方未形成扶养关系，故李某军不具有上述死亡抚恤金的分配资格。
法院最终裁判认为，李某军应认定为有扶养关系的继子女，享有继父母死亡抚恤金分配权，同时确定年老患病的遗孀孙某学享有更多分配份额。
《民法典》条文指引 第一千零四十五条亲属包括配偶、血亲和姻亲。配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女为近亲属。配偶、父母、子女和其他共同生活的近亲属为家庭成员。 第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承： （一）第一顺序：配偶、子女、父母； …… 本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第一千一百三十条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 |
曾某泉的推理逻辑如下： 有扶养关系的继子女应当作为法定继承人， 李某军不是具有扶养关系的继子女， 所以，李某军不应当作为法定继承人。 |
(1)对于李某军是否具有死亡抚恤金的分配资格，曾某泉进行了三段论式的逻辑推理（如上）。结合材料，运用逻辑与思维知识，判断其推理结论是否正确，说明理由，并根据法院的判决编写一个正确的司法三段论。
(2)结合材料，运用法律与生活知识，对法院裁判合理性进行评析。
(3)结合材料，说明法院的裁判结果给我们哪些启示。
【推荐2】陈某不慎将独自在街上散步的老年痴呆症患者杜某撞倒，致其骨折。陈某立即送杜某就医，并支付医疗费人民币3000元。半年后，杜某因骨折伤口感染去世。杜某家人诉至法院，要求陈某赔偿包括后续治疗费用、丧葬费等9万元。陈某辩称，杜某是自己摔伤，自己是助人为乐扶起杜某，要求法院免除责任。杜某家人遂向法庭申请，提取了事发时警方的数码监控录像。
结合材料，运用《法律与生活》的相关知识，回答下列问题：(1)该数码监控录像属于哪一种证据？对案情有何帮助？
(2)该案例的民事责任由谁承担？请说明理由。
老张是国企退休人员，育有一子一女，晚年因病致残，生活全靠老伴和出嫁的女儿照料。儿子高中辍学在家，游手好闲，嗜赌成性，常因赌博问题和父母闹矛盾，7年前以外出打工为名离家出走，从此杳无音讯。2024年初，老张立下遗嘱，将自己的婚前住房分给自己的老伴，自己积累多年的50万元退休金，分40万元给自己的老伴，10万元分给自己的女儿，遗嘱中只字未提自己的儿子。生活富足的儿子得知情况，将老张告上法庭，以其是法定继承人、母亲和姐姐无权继承父亲遗产为由，要求法庭判决该遗嘱无效。
结合材料，运用《法律与生活》知识，指出法院会不会支持老张儿子的诉求，并说明理由。
