2024年4月某日，天气预报显示，江西南昌将遭遇强对流天气，届时将有狂风暴雨。当日，因工作需要，家住南昌的小王不得不驾车去S单位。小王将车子停在S单位院内的一棵树根暴突、树干倾斜的老树下后便急匆匆地去办自己的事情了。办完事后，小王发现该老树已倾覆，重重地压在自己车子的车顶上，车顶已经严重变形。事后，小王以老树是S单位的财产为由，要求S单位赔偿其损失。S单位认为，老树因大风倒伏，是不可抗力导致的，和单位管理无关。小王和S单位各持己见，僵持不下。
结合材料，运用《法律与生活》的知识，指出小王的损失应由谁承担，并说明理由。相似题推荐
社会生活纷繁复杂，社会成员在交往过程中，难免因权利受侵害、义务未履行而产生纠纷。
材料一 重庆市民张大妈在市民广场跳舞的时候，看到杨某遛狗不牵绳，就热心提醒杨某:“要把狗绳牵好，可别让狗咬人了。”杨某辩解道:“放心，我们家的狗从不咬人。”结果，张大妈在跳舞过程中恰巧被这只狗给咬伤。杨某以自家宠物狗受到广场舞的音乐惊吓为由，拒绝承担责任。后来张大妈上诉至法院，法院受理了此案。
材料二 李某与王某经过结婚登记成为夫妻，婚后李某创办了一家儿童玩具制造厂，近几年制造厂合计创收200万元;王某在事业单位上班，婚后自己有存款20万元，由于工厂事务较多，李某经常不回家，导致两人感情疏远。去年下半年，李某与同行业的张某一见钟情并以夫妻名义共同生活，李某将其父母通过遗嘱赠与其个人的一套房款约110万的住房送给张某，王某知情后，立即起诉至法院，要求离婚并与李某平分上述所有财产。
结合材料，运用《法律与生活》的有关知识，回答下列问题。
(1)结合材料一，若你是受理法官，应如何做出合法判决？请说明理由。
(2)结合材料二，利用家庭与婚姻的有关知识，分析人民法院应怎样处理李某与王某的财产，并说明理由。
某校高三学生针对“网络直播产生的噪声污染问题”展开调研，以下是调研报告的部分内容：噪声污染被称为“看不见的污染”。直播行业噪声污染主要分局类：一是户外直播，音响、话筒，灯光等设备一点俱全，主播们卖力表演。他们通常会选择“网红”地点。聚在一起“夜夜笙歌”。引发群众驻足观看，甚至导致交通堵塞。二是居家直播。许多主播白天睡觉，晚上工作。甚至直播到午夜12点以后。房屋缺少隔音材料。严重干扰邻居正常生活作息。
调研结束后，该校高三学生围绕“如何正确看待网络直播产生的噪声”展开激烈讨论，同学们各抒己见。
甲：网络直播是当事人的合法权益，产生噪音是不可避免的，别人不应干涉。
乙：网络直播产生噪音严重干扰周围居民正常生活作息的，受侵害者必要时可以通过商事仲裁维护自身合法权益。
丙：网络直播行业亟须整顿，提升从业者素质，减少噪声污染，融洽邻里相邻关系，建构和谐社会氛围。
(1)结合材料，运用法律与生活的知识，分析甲、乙、丙三位同学的说法是否正确及理由。(2)针对当下直播行业发展迅速，内容良莠不齐的现状，结合所学文化知识，围绕“整肃行业风气，促进文化发展”的主题，为相关从业者提两条建议。
曾奶奶在小区内散步，不幸被高空抛下的啤酒瓶砸伤头部，伤口长达 7厘米。报警后，警方虽未能找到肇事方，但实地勘察后，确定系该居民楼 1103～1603住户所为。于是，曾奶奶到法院起诉，要求这 6户住户赔偿自己所受的损失 8000元以及精神损害赔偿 1万元。
运用法律与生活的知识，分析法院是否支持曾奶奶的诉求？本案举证责任应如何分配？
【推荐2】电梯劝阻吸烟案受到公众广泛关注。
【案情回顾】 方某在小区居民楼电梯内吸烟，邻居吴某劝阻，二人因此发生言语争执。方某有心脏病史，曾经做过心脏搭桥手术，出电梯后猝死。方某之妻袁某遂向人民法院起诉请求吴某赔偿40余万元。 根据小区监控视频显示，事件发生过程中，方某情绪较为激动，并随着时间的推移情绪激动程度不断升级；吴某在劝阻方某吸烟的过程中，保持理性，平和劝阻；二人只有语言交流，无拉扯行为，无肢体冲突，监控视频中显示出吴某与方某接触时长不足5分钟。 一审判决 吴某的劝烟行为与方某的猝死结果之间并没有任何法律上的因果关系，但是由于方某确实是在跟吴某争执后猝死，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。根据公平原则，结合本案，法院酌定吴某向死者家属补偿1.5万元。 二审判决 吴某劝阻方某在电梯内吸烟的行为未超出必要限度，属于正当劝阻行为。一审判决不利于促进社会文明，不利于引导公众共同创造良好的公共环境，依法予以纠正。驳回方某家属的诉讼请求，撤销一审时对吴某做出的1.5万元赔偿要求；同时，一审二审的案件受理费共计1.4万余元，均由死者家属承担。 |
【法律链接】 《公共场所卫生管理条例实施细则》第十八条室内公共场所禁止吸烟，公共场所经营者应当开展吸烟危害健康的宣传。 《xx市公共场所禁止吸烟条例》第十条公民有权制止在禁止吸烟的公共场所的吸烟者吸烟。 |
结合案情和所学法律知识，分析为什么二审进行改判。
为进一步贯彻能动司法理念，做实抓前端、治未病，用“身边事”教育“身边人”，某地人民法院开展了“以案释法”警示教育活动。
【案例一】
某网络公司就某系列共计五十部课程进行了作品版权登记。上述课程采用直播课形式并同步录制成课程视频，此课程视频仅提供给购买了直播课程的学员课后学习使用，且学员只能使用其单独的账号在加密播放器中观看。经该网络公司调查发现，黄某未经许可，在未支付著作权使用费的情况下，在其经营的网店内，将上述作品以低价进行拼单售卖，并通过网盘链接分享的方式向用户提供下载服务。该网络公司为此将黄某诉至法院，要求其停止侵权并赔偿经济损失。
(1)结合案例一，运用《法律与生活》的知识，说明该网络公司的诉求是否合理，并说明理由。【案例二】
刘某与胡某系夫妻，二人育有一子刘某乙。刘某甲在未成年时即被刘某与胡某收养，后一直共同生活，直至刘某甲结婚。胡某生前留有公证遗嘱，将其房产、存款中属于其个人的部分全部留给刘某乙，丧葬费、抚恤金等也由刘某乙安排。胡某去世后，刘某甲与刘某乙因对胡某的房产、存款、丧葬费、抚恤金分割等事宜未能协商一致，诉至法院。刘某乙认为，刘某甲作为胡某的养女，没有继承人资格，不应作为继承人参与上述财产的分配。
(2)结合案例二，运用《法律与生活》的知识评析刘某乙的观点。【案例三】
2020年9月，某置业有限公司在宣传某房产项目时，在售楼现场设置了126平方米户型样板房、各户型模型、宣传页进行展示，并安排销售人员进行讲解。宣传中，该置业有限公司均以将室外设备平台封包为室内使用面积后的装修效果进行展示，封包为室内使用的面积，以红色虚线标记，户型模具上的封包区域标注了“自行装修”。当事人明知将室外设备平台改造为室内使用面积需要取得规划审批，且因容积率饱和也无法取得规划许可，但销售时仍宣传室外设备平台可封包。2023年10月，该县市场监管局根据有关线索，对该置业有限公司进行检查，随即对当事人立案调查。
(3)结合案例三，运用《法律与生活》的知识，分析该置业有限公司的宣传行为。(4)结合案例三，运用《法律与生活》的知识，说明消费者在遭遇上述问题后应该如何应对。
