从思维过程来看，任何三段论都必须具有大、小前提和结论，缺少任何一部分就无法构成三段论推理。但在具体的语言表述中，人们无论是说话还是写文章，常常把三段论中的某些部分省去不说。省去不说的部分或是大前提，或是小前提，或是结论。例如，改革是新事物，当然免不了要遇到前进中的困难。

【推荐3】2023年暑期，电影《封神第一部》广获好评。该片取材于中国家喻户晓的古典神魔小说名著《封神演义》，讲述了一场三千多年前人、仙、妖之间旷日持久的神话战争的故事。网友小明看完电影后评论说：“《封神第一部》告诉我们，不继承中华优秀传统文化就不能推动文化复兴。所以，当前中华优秀传统文化得以继承，就能推动文化复兴。”

【推荐1】网络社交平台已经成为人与人之间一张重要的“关系网”。与此同时，一些网络谣言也在随之传播，给当事人造成困扰。网络谣言屡禁不止的根源是利益驱使，因为有了流量和粉丝就可以迅速变现。个别自媒体账号，为了快速获得流量和关注度，通过编造或者传播谣言来吸引观众的眼球，达到快速吸粉的目的。被脏流量、黑流量所中伤的企业、明星、公众人物包括一些普通民众，深受其害，苦不堪言。

2021年5月以来，为构建清朗网络空间，国家互联网信息办公室开展“清朗”系列专项行动，重拳整治网络违法违规问题，有效遏制网络乱象滋生蔓延，持续加大网络生态治理力度，开展了暑期未成年人网络环境、“饭圈”乱象、移动应用程序弹窗、算法滥用等专项整治。

材料一

材料二   案例一中的赵某提出公司应给予未签订劳动合同的双倍工资差额以及拖欠工资。公司声称副总与赵某之间形成的是劳务合同关系，拒绝赔偿。

法院认为：赵某和甲公司都符合劳动合同订立的主体资格，赵某遵守公司规章制度，应聘、报销出租车费等均由公司与之结算，这些都说明赵某实质是公司员工。虽然副总用个人账户转账支付工资，支付方式的不同，并不影响员工主体身份；赵某自入职起，公司始终未与其签订劳动合同，尚拖欠部分工资。最终判定：赵某胜诉，公司支付赵某双倍工资差额以及欠付的工资。

【推荐2】【国风传承，点燃文化自信】

《春秋左传·正义》有言：“中国有礼仪之大，故称夏；有服章之美，谓之华。”一袭汉服载风华。某校国潮社团以“汉服之美点燃文化自信”为主题开展汉服社团日活动。以下是社团成员制作的宣传文案的部分内容：

【平凡人生，绽放时代精彩】

中华民族5000多年砥砺前行，是中国人民书写了波澜壮阔的发展史、创造了博大精深的中华文明。新中国成立以来，多少闯关夺隘、多少无畏探索，亿万人民尽锐出战，以澎湃伟力推动发展实践，让“中国号”巨轮乘风破浪、行稳致远。

山河为证，岁月为名，无数人的芳华，汇成了新时代的精彩。从成都大运会、杭州亚运会上勇创佳绩的体育健儿，到辛勤劳作的农民、埋头苦干的工人、敢闯敢拼的创业者、保家卫国的子弟兵，再到各行各业挥洒汗水的人们……那些直面挑战、攻坚克难、风雨无阻的身影，深深印刻于全面建设社会主义现代化国家的伟业之中。

每一个人都不容易，每一个人都了不起。习近平在2024年新年贺词中指出：“每一个平凡的人都作出了不平凡的贡献！”

【依法维权，保护创新活力】

随着“汉服热”的掀起，山寨汉服侵权事件频频发生。国潮社团成员小张在浏览网页时看到以下案例：

湖州某公司是一家专门设计、生产、销售儿童原创汉服的企业，独创设计了“落时兔”美术作品，于2022年5月11日创作完成，并于2022年7月28日，将绣有“落时兔”图案的汉服视频发布在某红书上。2022年8月，湖州某公司发现周某注册的某宝店铺内售卖印有“落时兔”图案的儿童汉服，随向陈仓区人民法院起诉，请求法院责令被告停止侵害并赔偿因其侵害造成的损失。

被告周某辩称，原告将作品发布在某红书上，已属于公共领域所共有，任何人的使用都不构成侵权，请求法院驳回原告诉讼请求。

陈仓区人民法院经过审理，支持原告诉讼请求，判决周某承担相应的民事责任。

材料一   针对社会上有些人以“学术自由”“还原历史”等为名，丑化、诋毁、贬损、质疑英雄烈士的现象，在2017年全国两会上，有251人次全国人大代表、全国政协委员和一些群众来信提出，建议通过立法加强对英雄烈士的保护。同年12月，首次审议后的《英雄烈士保护法(草案)》在中国人大网公布，社会公众可以直接登录网站提出意见，也可以将意见寄送全国人大常委会法制工作委员会。2018年4月27日，十三届全国人大常委会第二次会议以170票赞成、全票表决通过了《中华人民共和国英雄烈士保护法》。自此英雄烈士的名誉、荣誉有了强有力的保护。

材料二   2022年5月19日上午，天津市第二中级人民法院公开审理被告张某侵害著名农业科学家袁隆平名誉、荣誉一案。公益诉讼起诉人天津市人民检察院第二分院诉称，被告张某于2021年5月22日至5月24日期间利用境外信息网络平台，公然发表、转推侮辱、诋毁袁隆平院士的推文共计9条，相关推文被他人留言10条，被转推36次，被点赞275次。根据《中华人民共和国英雄烈士保护法》和《中华人民共和国民法典》，法院当庭宣判，被告张莱于本判决生效之日起十日内，在国家级新闻媒体公开赔礼道歉、消除影响。

【推荐1】一只从天而降的矿泉水瓶落到环卫工人于某身边，于某因受到惊吓，摔倒在一旁的石栏上，导致右侧股骨转子间粉碎性骨折、右侧眼眶骨折，导致十级伤残，住院治疗2个月花费了5万元，仍留下轻微后遗症。物业监控显示，矿泉水瓶是小学生小黄从28层楼的阳台抛下的。

【推荐3】【案情回放】

2022年10月13日下午，60岁的万某在A超市挑选鸡蛋放入购物袋，并将两枚鸡蛋放入自己裤子口袋中，该行为被超市员工周某某注意到。万某在结账完毕要离开超市时，周某某将其拦住。万某返回超市内，后多名超市员工和万某交谈对话，其间周某某拉扯着万某的衣服袖子并跟随万某行走，但未发生肢体冲突。在走至冰柜旁时，万某突然倒地。周某某立即拨打了110、120电话。等候救护人员期间，另有两名路过的顾客对万某进行胸外按压。之后，120工作人员到达现场对万某进行急救并将其送至医院急诊科进行抢救，但未能抢救成功。居民死亡医学证明书记载万某有高血压等基础病史，死亡原因为心肌梗死。万某家属将A超市告上了法院，认为是超市工作人员劝阻行为导致老人心肌梗死，要求A超市赔偿38万。法院一审驳回原告诉讼请求，判定A超市并没有错，也无需进行赔偿。

【网友热议】

一审判决后，多个媒体对该案件进行了报道，引起网友的热议。

甲：“不管偷的是什么,只要是偷了，那就是不对的。对于这种不良风气就应当及时制止，与法与理，超市一分钱都不应当赔偿。我赞成法院的判决。”

乙：“不过是两个不值钱的鸡蛋罢了，老人拿了就拿了，何必揪着不放呢?如果工作人员不阻拦老人的话，那老人也不会猝死了。人是在超市猝死的，万某家属应直接去超市里闹，为避免影响声誉，超市肯定会选择赔钱了事。”

丙：“法院判决虽然没有错，但似乎只注重了法律，却少了些温情。”

丁@丙：“我不同意你的观点，说法院判决没有错我不反对，但说少了些温情我不赞成。"

丙@丁：“你既然不同意我的观点，却又认为法院判决没有错，这不是自相矛盾吗?”