春节期间，结合本市实际，T市决定在全市全域全时段禁止燃放烟花爆竹。小花和小美是该市某小学一年级的同学，除夕夜二人未经家长同意就约定到共同居住的小区广场燃放爆竹，该小区物业保安在现场但并未制止。燃放爆竹巨大的声响惊吓到了同小区赵某的宠物狗，宠物狗将小花和小美咬伤，幸亏路过的大学生及时救起才没有酿成更大的伤害。
T市人民政府关于禁放烟花爆竹的通告(节选) 五、违反本通告造成国家、集体、他人财产损失或人身伤害的，依法承担民事责任。 六、各县(市)区人民政府，开发区(管理区)管委会及乡(镇)政府、街道办事处和村(居)委会负有禁止燃放烟花爆竹工作的主体责任和属地责任。 |
相似题推荐
材料 某天傍晚，张某夫妇带着6周岁的儿子跳跳租赁一辆李某经营的儿童玩具车玩耍。跳跳在驾驶玩具车时不慎与在广场游玩的行人马某相撞，致使马某受伤。后经鉴定，马某右腕关节功能丧失达47.8％，构成十级伤残。因赔偿事宜协商未果，马某将李某、跳跳及其监护人张某诉至A县人民法院。
人民法院经审理酌定由跳跳的监护人张某承担60％的赔偿责任，经营者李某承担40％的赔偿责任。
结合材料，运用法律与生活的知识，分析A县人民法院作出上述判决的理由。【推荐2】小学三年级学生，明明寒假期末考试后，拿着学校颁发的“三好学生”奖状高高兴兴地回到家。明明的妈妈张女士看到明明得了奖状，心里非常高兴，拿着奖状左看右看并把它挂在了客厅的墙上，以便激励儿子以后取得更好的成绩。下午，张女士便把这个好消息告诉了自己的丈夫李先生，李先生决定给明明的班主任打个电话，感谢老师对明明的关怀与指导。李先生拨通了班主任的电话，班主任一口否认了为明明颁发奖状的事情。李先生回家后，在说明与班主任通过电话后，明明最终说出了奖状是在学校门口小卖部花了2元钱买的。张女士和丈夫异常气愤，来到明明所说的小卖部，与老板理论了起来。老板嬉皮笑脸地说：“这不到年底了嘛，有的学生学习成绩不好，回家怕挨打，给他们一张奖状，他们回家也好给父母交代。”老板认为奖状是孩子买的，2元一张，不存在不公平交易，家长无权干涉。
结合材料，运用法律与生活中的相关知识，从明明家长的角度反驳商家的错误主张。17 岁的小张是某高中寄宿学生,学校规章制度明确规定,寄宿学生平时晚上不得无故外出。小张某天和朋友约好翻墙出学校玩耍,当天深夜准备离开宿舍楼时撞见了宿管员,宿管员将其拦下不许外出。小张回宿舍后仍不甘心,遂从宿舍所在的二楼阳台跳下离开，不料跳下时受伤骨折,被巡逻的保安发现并立即送往医院治疗。 小张父母认为孩子交由学校,教育管理好孩子完全是学校的责任,现小张在校内受伤,学校应承担责任,故诉至法院,要求学校赔偿医疗费、营养费等共计 20 万元。
法院是否支持小张父母的诉讼请求，请阐明理由。【基本案情】段某在小区居民楼电梯内吸烟，被身为医生的邻居杨某好言劝阻，二人发生言语争执。段某出电梯后猝死，段某家属遂向人民法院起诉请求杨某赔偿50余万元。
请结合所学，完善下列表格中的内容。(一)法律规范的内容
《中华人民共和国民法典》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
(二)构成侵权责任的要件
(1)事实：民事主体的合法权益受到了损害
(2)行为：行为人主观上存在过错
(3)因果关系：该行为与损害结果之间存在因果关系
(三)依据构成侵权责任的要件对案件事实进行分析
(1)_____
(2)_____
(3)_____
(四)法律效果及意义
法律效果(杨某是否需要承担民事责任):_____
意义：_____
【推荐2】建筑工人老赵要求公司老板支付拖欠半年之久的工资，老板则以各种借口予以拒绝。老赵多次讨要无果，便找几个工友将老板扣押，老板经不住折磨，给老赵写了工资支付承诺书。公司老板因受惊吓住院，将老赵告到法院，要求老赵承担侵权责任，赔偿自己的医药费和因住院无法主持工作期间公司的运营费用。
综合运用《政治与法治》《法律与生活》的知识回答下列问题。(1)指出老赵维权过程存在的问题，说明成为被告的老赵能否讨要工资？
(2)“支付承诺书”有法律效力吗？为什么？
(3)老板住院期间公司的运营费用应该由老赵负担吗？为什么？
58岁的李阿姨因丈夫脑梗住院便在重庆市江津区某医院陪同照顾。一天清晨7点半左右，她像往常一样从病房前往洗碗区清洗早餐碗。不料，刚到走廊她就脚下一滑，摔倒在地。李阿姨顿时觉得疼痛难忍，躺在地上无法起身，幸好医院工作人员及时发现并进行治疗。经检查，李阿姨左腿骨折，构成十级伤残。事发后，医院调取了当时的监控。监控显示，当天清晨7点29分，医院的保洁人员刚打扫完走廊，走廊地面干净整洁。然而就在一分钟后，另一位住院的老张顺手将漱口杯中的水泼在了走廊地板上。半分钟后，李阿姨出门洗碗时正好踩上水渍，随即摔倒受伤。李阿姨将老张和医院诉至法院，要求双方赔偿损失。综合案件事实和证据，人民法院判决医院不承担赔偿责任，李阿姨在公共场所行走时，应谨慎注意，其行走时未充分尽到相应的注意义务，应减轻老张的赔偿责任。由老张赔偿李阿姨各项损失加精神抚慰金共计11.26万元。
结合材料，运用《法律与生活》的知识，简要说明法院这样判决的理由。【推荐1】王某与李某均系同村村民。因王某长期在李某住房东侧用铁栅栏围圈养羊，造成了李某住房墙体受损，双方一直存在矛盾。2022年4月28日，李某正在拔圈羊用的铁栅栏，王某来到现场先与李某父亲理论。李某随后走过来，从地上捡起石块扔向王某，造成王某倒地，左臂和头部受伤。王某受伤后被送到医院治疗，随后李某被公安机关行政拘留。双方因赔偿问题无法达成一致，王某将李某诉至法院。一审中法院支持原告王某诉被告李某侵权的主张，判决被告李某承担80％责任。
不动产权利人建造建筑物危及相邻不动产的安全，要承担侵权责任。王某在李某住房东侧建造建筑物危及了相邻不动产的安全（李某住房墙体受损）。因此法院判决王某承担20％责任。
结合材料，运用《法律与生活》的知识，说明法院判决李某承担侵权责任的理由。2022年9月，田某在美佳乐超市进行购物。在结账的路上，由于超市用湿型拖地车进行店面清洁后地面留有水迹。地面湿滑，同时超市没有设立围栏进行警示，造成田某行走此处突然滑倒，田某大腿出现肿胀被家人送至骨伤医院进行诊治，经检查髌骨骨折，被告知需进行手术治疗、田某住院62天。由于种种原因双方没有达成和解，原告提起上诉。超市经理辩称原告田某作为完全民事行为能力人，没有谨慎通行，对自身安全未尽到充分注意义务，自身应承担主要责任。法院审理后依照《中华人民共和国民法典》一审公开宣判。宣判如下：公民的生命健康权不可侵犯，行为人因过错侵害他人民事权益。应当承担侵权责任……美佳乐超市承担侵权责任，于本判决生就之日起7日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失合计9.7万元。
运用“民事权利与义务”知识，分析法院作出上诉判决的原因。当好善解矛盾纠纷的行家里手。
[民声]M镇人民调解委员会接到Z村村民张某反映，称邻居谭某故意将几颗果树挪到其承包地紧贴自己家进出的必经之路一侧，树枝阻碍了自己的面包车通行。调解员遂前往调解。
|走访|调解员又走访了张某、张某军和其他知情人，了解到新情况：去年谭某家杨树的树枝被风刮断，砸坏张某的面包车，张某要求赔偿。谭某认为刮风是自然现象，自己不应为此负责。此后两家再无来往。
结合材料，运用法律与生活知识，完成下列任务：请你帮助调解员分析谭某、村委会在各个纠纷中各自应承担的民事责任及法律依据。
①在挪树阻碍通行的纠纷中的民事责任和法律依据
②在树枝砸坏车的纠纷中的民事责任和法律依据
3月27日，北京市第四中级人民法院召开“网络侵权类案件审判白皮书暨典型案例”新闻通报会。副院长李迎新介绍，近年来涉及未成年人的网络侵权案件频发，以校园言论侵权、网络交友问答类言论侵权网络游戏言论侵权、个人信息类侵权等为主。
通报会上发布的一起典型案例显示：中学生小黄在网上看到，他的几名同学将恶意诋毁他的微信笔记、不雅视频在群里、朋友圈里转发，笔记内容多是侮辱性话语。小黄将转发者起诉到法院，法院判决转发者赔礼道歉并承担赔偿责任。
李迎新指出，受害人虽然通过诉讼得到了合理补偿，但由侵权行为引发的连锁反应往往会给受害人甚至加害人的身心健康造成较大影响，部分甚至导致学业中断、精神抑郁，严重影响家庭生活，类似现象应引起家长、学校、社会的重视。
我国民法典规定，自然人享有哪些人格权？结合材料，运用《法律与生活》的知识，说明应如何维护未成年人的人身权利。材料一 2021年5月，天津市第三中级人民法院审理的一起未成年人直播打赏案件：原告小刘生于2002年，初二辍学后在自家蔬菜批发摊位负责收钱。2018年10月至次年1月，小刘沉迷于网络直播无法自拔，将父母的158万元积蓄全部打赏给某网络平台公司一名主播。小刘父母得知后，希望该公司能退还全部打赏金额，遭到拒绝后双方对簿公堂，后经多次沟通协调，双方达成庭外和解，涉案公司返全部打赏款项。
(1)你认为材料中当事双方和解的法律依据是什么。(2)随着智能手机和移动支付方式的广泛应用，未成年人使用手机和移动支付的场景越来越多。如果你是法官，你会对包括刘某父母在内的未成年人父母说些什么？
材料二 据《青少年蓝皮书：中国未成年人互联网运用报告(2020)》显示，我国未成年人的互联网普及率已达99.2%，10岁及以下开始接触互联网的人数比例达到78%。家长普遍认为，不让孩子上网，他们会与这个智能互联的社会脱节：过早让孩子接触网络，又会让没有自制力的孩子沉迷于网络。2020年10月，十三届全国人大常委会第二十二次会议经表决通过了修订后的未成年人保护法，呼应时代和社会的需求，新增了对未成年人的“网络保护”，进一步完善了相关法律法规。
(3)运用所学《政治与法治》知识，说明上述材料对建设法治国家的启示.沈某某是一名未满11周岁的小学生，在父母不知情的情况下，用其父亲的手机号在某游戏公司运营的网络游戏注册账号，并使用其父亲的支付宝频繁充值，累计充值3万元，单次充值金额有高达648元的记录。沈某某的监护人认为，沈某某作为小学生，充值的金额和消费的行为已经超过其民事行为能力的范畴，应不产生效力，遂诉至法院，请求该游戏平台返还充值钱款。
经广州互联网法院主持调解，游戏公司一次性向沈某某返还充值款项3万元。同时，广州互联网法院还向游戏公司发出司法建议书，建议游戏公司严格执行实名认证注册制度，规范网络游戏服务，有效遏制未成年人沉迷游戏、过度消费等不良行为。
依据材料，说明法院判决游戏公司返还充值款项的原因并分析本案中人民法院发出司法建议书的意义。
