【推荐3】2020年4月，李某通过房产中介看中了刘某的房子。房产中介向李某出示了其与刘某签订的房产独家委托销售合同,李某放心地与房产中介签订了房屋买卖合同,支付了5万元定金，并开始办理贷款手续。起初刘某积极配合李某办理贷款手续，但18天后，刘某突然说房子坚决不卖了，还说房产委托出售合同上“刘某”等的签字是她妹妹刘某某代签的，自己只是口头上让妹妹帮卖房子。无奈之下李某将房产中介、刘某起诉至法院。

【推荐1】2015年3月，A市甲公司与B市乙公司签订了一份成衣购销合同。合同约定：甲公司为乙公司提供一批优质成衣，由甲公司代办托运，货到付款。8月16日，甲公司将货物交A市丁运输公司运输至乙公司。8月18日，丁运输公司车辆行至B市边界，由于突发泥石流，这批货物全部被洪水冲走。9月1日，甲公司向乙公司催要货款，乙公司拒绝付款，并要求甲公司赔偿损失。甲公司提出货物损失的责任应该由承运人负担。丁运输公司也多次向甲公司索要运费。三方争执不下，乙公司于是向B市人民法院起诉。

【推荐2】当好善解矛盾纠纷的行家里手。

[民声]

M镇人民调解委员会接到Z村村民张某反映，称邻居谭某故意将几颗果树挪到其承包地紧贴自己家进出的必经之路一侧，树枝阻碍了自己的面包车通行。调解员遂前往调解。

[走访]

调解员走坊了谭某，了解到前些年Z村组织土地承包，谭某分到的地正好被进出张某院子的必经之路分割成两半。为说服谭某接受承包方案，时任村主任张某斌代表村委会口头承诺，承包期内每年补偿谭某600元，但从今年初开始，现任村主任张某军不再支付补偿款，谭某多次沟通无果，认为村委会和张某合伙欺负人，自己不能再忍。

调解员又走访了张某、张某军和其他知情人，了解到新情况:去年谭某家杨树的树枝被风刮断，砸坏张某的面包车，张某要求赔偿。谭某认为刮风是自然现象，自己不应为此负责。此后两家再无来往。

为弘扬新时代“枫桥经验”，助力社会矛盾纠纷在法治轨道上得到解决，石景山法院在巩固深化党建法治共建机制的基础上，推出“一米法庭”项目。

2023年7月特大暴雨灾害发生后，涉灾纠纷频发。“我们社区的业主李先生家因房屋漏雨，与物业公司起了矛盾。这次暴雨前气象部门早有预警，经调查发现物业公司并没有提前加强巡检，也没有采取措施加固房顶以及做好防水处理。物业认为这次雨太大，是天灾，可以免责。业主说我们调解达成的协议也不算数，准备到法院起诉。”社区刚担任人民调解员的老刘通过“一米法庭”求助法官，希望能够提供专业指导，将矛盾化解在基层。

刘先生和某阳澄湖大闸蟹直销店签订了一份购买合同，约定在国庆节前由该直销店提供正宗阳澄湖大闸蟹20千克。在国庆节前的9月20日，刘先生收到了直销店提供的20千克螃蟹。但是在当天的晚间电视节目中，刘先生看到阳澄湖大闸蟹的开捕时间是9月23日。在刘先生的追问下，直销店承认卖给刘先生的是太湖蟹，但是拒绝赔偿。

【推荐3】某建筑公司与某钢材厂签订钢材购买合同，约定由钢材厂于5月20日将1000吨钢材送到该建筑公司甲地施工现场，货到后一个星期之内支付货款。5月20日，该钢材厂将1000吨钢材运到了该建筑公司在乙地的施工现场。司机李某在转运甲地的途中因涉嫌交通违法，被某市A区交通局执法人员扣押车辆并处以罚款，导致甲地的施工现场迟迟未收到所需钢材。事后，建筑公司要求钢材厂承担违约责任,而钢材厂认为由于行政强制的不可抗力因素所导致的，故不愿承担责任。双方就此诉至法院。