张某（7岁）在其母带领下到某游乐园的蹦床游玩，期间张某跑向蹦床中间区域时摔伤，导致右胫骨中下段骨折。游乐园出具的《安全协议书》中载明“为了确保您小孩的游玩安全，家长必须在本乐园内陪小孩游玩，承担监护责任。在游玩过程中，小孩因无家长陪同或家长监管不到位导致发生任何损害，均与本儿童乐园无关”，张某母亲在《安全协议书》上签字。事发时，张某母亲坐在休息区座椅上，休息区与孩子游乐区之间有墙相隔。张某向法院起诉要求该游乐园赔偿医药费、护理费、营养费等经济损失。法院最后酌情确定二者分别承担70%和30%的责任。
结合材料，运用《法律与生活》知识，指出本案纠纷中侵犯了未成年人的何种权利并说明法院判决的依据。相似题推荐
2017年12月的一天突降大雪，校园内地面光滑。王某(8岁)和赵某(9岁)系东北某省某小学三年级在校学生。赵某在追逐其他同学玩耍时，不慎从王某背后将其撞倒，致王某两颗门牙脱落，其伤情经司法鉴定所鉴定属十级伤残。事故发生后，各方就王某的赔偿问题未能达成协议，王某遂将赵某和学校诉至法院。
学校是否承担责任，假如你是法官，应如何裁定侵权责任？好意同乘，是指行为人出于助人的善意，允许他人免费搭乘自己车辆的行为。好意同乘作为一种善意施惠、助人为乐的行为，体现了相互扶持、互帮互助的美德。
2022年11月21日，陈某明驾驶其所有的小型轿车与妻子张某妮返乡。共同务工的老乡李某厂、李某枝、张某禄一同搭乘返乡，陈某明未收取任何费用。返乡途中，陈某明将车辆交由张某禄驾驶。张某禄驾驶过程中变更车道，致使轿车与郭某伟驾驶的小轿车发生刷蹭，并撞向高速公路中央隔离栏，造成乘车人李某枝死亡、张某妮受伤、两车及高速公路不同程度受损。
随后，死者家属将张某禄、陈某明诉至县人民法院，请求判令二被告赔偿包括医疗费在内的各项经济损失共计963372.66元。
《中华人民共和国民法典》 第一千二百零九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。” 第一千二百一十七条：“非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。” |
2024年3月10日，河北邯郸肥乡一名13岁初中男孩遭同学杀害，其遗体在一处蔬菜大棚内被发现。案发后，警方确认3名犯罪嫌疑人均不满14周岁，都是被害人的同班同学。4月8日，经最高人民检察院审查，依法对3名犯罪嫌疑人核准追诉。
【根据《刑法修正案（十一）》的规定，已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。】
校园欺凌指在校园内外学生间一方（个体或群体）单次或多次通过肢体、语言及网络等手段实施欺负、侮辱，造成另一方身体和心理伤害、财产损失或精神损害等的事件。校园欺凌的形式大致可分为行为欺凌、语言欺凌、社交欺凌和网络欺凌四种。恃强凌弱、索要钱财、拳打脚踢、拉扯头发、扒衣服等行为是“行为欺凌”；歧视、讥讽、评论他人的体貌、起侮辱性外号、嘲笑、谩骂他人等行为是“语言欺凌”；拉帮结派、孤立、排挤他人等行为是“社交欺凌”；借助网络传播他人谣言、人肉搜索、传播他人隐私、丑照等行为是“网络欺凌”。
(1)结合材料，运用“民事权利与义务”的知识，分析欺凌者的行为可能侵犯了被欺凌者的哪些权利，并论证欺凌者是否应该承担侵权责任，应该承担哪些侵权责任。(2)结合材料，运用“在和睦家庭中成长”的知识，谈谈校园欺凌案件对未成年人的父母有什么启示？
【推荐1】为响应国家保护老年人合法权益的号召，某校开展护老宣传活动，收集到如下资料。
李爷爷权益受损李 爷爷为聋哑人，入住某养老中心时，养老中心对其进行了身体状况评估，“行走于平地”一项得分为10分/15分。《莫尔斯跌倒评估量表》载明李爷爷近三个月内无跌倒记录，评估为“低度危险标准防止跌倒措施”。某日，李爷爷在养老中心内通往卫生间的路上跌倒致骨折。视频资料显示，该养老中心内通往卫生间的必经之路上有一井盖，井盖及其下沿明显高于周边地面数公分。 | 相关法律法规 《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条第一款宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国无障碍环境建设法》第四条无障碍环境建设应当与适老化改造相结合，遵循安全便利、实用易行、广泛受益的原则。 《中华人民共和国无障碍环境建设法》第四十四条第二款与残疾人、老年人相关的服务机构应当配备无障碍设备，在生活照料、康复护理等方面提供无障碍服务。 |
(1)有同学认为，诉讼是维权的最佳途径，李爷爷只有通过诉讼才能维权成功。请你对该观点进行评析。
(2)同学们围绕“如何更好维护老年人合法权益”这一主题展开讨论，请你就这一主题对养老中心提出建议。
桃花溪是当地人们喜爱的游泳场所。桃花溪两岸多处立有“水深危险、禁止游泳”的警示牌，但天气炎热时，仍有周边居民来此处游泳。
在溪流沿岸处，A旅游公司经营一家农家乐，在溪面上放置竹筏以供游客在竹筏上饮食、戏水，且配有安保人员。2022年8月，57岁的游泳爱好者陈女士与朋友相约去桃花溪游泳，二人来到农家乐所在沿岸，陈女士稍作热身后便在竹筏附近下水，独自向溪流下游游去，后不慎溺水身亡。
事故发生后，陈女士家属将当地镇政府、水利部门、农家乐及其经营公司告上法庭，要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计1666137元。
相关资料 《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 |
结合材料，运用《法律与生活》知识，判断法院是否会同意陈女士家属的诉讼请求，并说明理由。
我国宪法规定：“中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法治国家。”
材料一 2024年3月，在第十四届全国人民代表大会第二次会议上，最高人民法院在工作报告中列举了不少案例，有的案件从严从重判决，有的从宽或无罪判决，让我们从“宽与严”中感知到了报告的温度与力度。关于保护未成年人、制定完善醉驾法律责任意见、制发依法适用正当防卫的指导意见等，报告体现了“温度”。如“两高两部”制定完善醉驾法律责任意见，衔接刑事惩罚与行政处罚，落实宽严相济、重在“治理”。关于依法严惩危害国家安全、严厉惩治境内外电信网络诈骗犯罪等，报告体现了“力度”。如严厉惩治境内外电信网络诈骗犯罪，审结电信网络诈骗案件3.1万件6.4万人，同比增长48.4%。
材料二 张某（7岁）在其母亲的带领下到某游乐园的蹦床项目游玩，其间，张某跑向蹦床中间区域摔伤，导致右胫骨中下段骨折。游乐园出具的《安全协议书》中载明“为了确保您小孩的游玩安全，家长必须在本乐园内陪小孩游玩，承担监护责任。在游玩过程中，小孩因无家长陪同或家长监管不到位而发生的任何损害，均与本乐园无关”。在张某进入蹦床区游玩前，张某的母亲已在《安全协议书》上签字。事发时，张某的母亲坐在休息区座椅上，休息区与孩子游乐区之间有墙相隔。张某的母亲向法院起诉，要求该游乐园赔偿医药费、护理费、营养费等经济损失。最后，法院综合该游乐园与监护人的过错程度，酌情确定二者分别承担70%和30%的责任。
(1)结合材料一，运用全面依法治国的知识，揭示人民法院司法工作“宽与严”的法治依据。(2)结合材料二，运用法律与生活的知识，说明法院作出上述判决的理由。
【推荐1】大壮（12岁）和小磊（11岁）均系碧里小学五年级在校学生，且系同班同学。课间大壮与小磊在打闹中，小磊用脚踢到大壮，造成大壮受伤。司法鉴定所鉴定，大壮构成十级伤残。大壮父母将小磊告上法庭，要求其赔偿大壮医疗费、精神损失费、医药费、营养费、大壮父母的陪护费、护工费共计128万元。法院经过审理后作出判决：小磊承担70%的责任，赔偿大壮各项损失70万元；碧里小学承担10%的责任，赔偿大壮20万元；大壮自行承担20%的责任。
分析法院如此判案的法律依据？某村为国家3A级旅游景区，不收门票，该村内河堤旁边栽种有杨梅树，该村村委会系杨梅树的所有人。杨梅树仅为观赏用途，该村村委会未向村民或游客提供杨梅采摘旅游项目。吴某某系该村村民，其私自上树采摘杨梅不慎从树上跌落受伤。随后，该村村委会主任拨打120救助，在急救车到来之前又有村民将吴某某送往市区医院治疗，吴某某于摔倒当日抢救无效死亡。吴某某子女李某某等人以该村村委会未尽安全保障义务为由向法院起诉该村村委会承担赔偿责任共计60余万元。
结合材料，运用法律与生活知识，说明法院是否该支持李某某的诉求，并说明理由。小明正在小区里散步，不料一扇窗户从天而降，他躲闪不及，被砸伤了脚。小明在医院治疗期间，花去医疗费等费用4000多元。出院后，小明联系到坠窗房屋的所有权人小李并要求其赔偿损失。小李认为，房子虽然是他的，但由于自己搬到其他地方居住，该房屋一直是闲置的，只能怪小明走路不小心，从而拒绝赔偿。无奈之下，小明将小李起诉到法院。法院认为小李作为坠窗房屋所有权人，负有维修房屋基本设施的义务，但没有及时对窗户进行检查维修，并且小李不能提供自己没有过错的证据，故应对小明承担侵权责任。最后法院判决小李支付小明医疗费等费用。
民法典第一千二百五十三条 建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落，造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
结合材料，运用《法律与生活》的知识，说明法院判决的理由并说明所实行的举证原则。【案情简述】
初中生小赵与小陈等几位同学前往某密室逃脱店游玩。游玩前，所有参与者在工作人员提供的入场承诺书上签名。承诺内容包含“游戏存在恐怖惊悚元素，玩家已经知晓游戏危险性及注意事项，并愿意自担风险”“参与者确认自身不具有心脑血管疾病、精神性疾病，孕妇及未成年人等禁止入场的情况”。游玩中，小陈在与工作人员扮演的角色进行互动时受到惊吓，不小心推倒其身前的小赵，导致小赵佩戴的眼镜片破裂，面部受伤，瘢痕长达近10厘米。事后，小赵将小陈及其监护人以及该密室逃脱店诉至法院，要求赔偿损失。
【争议焦点】
★密室逃脱店：几位玩家入场前签订的承诺书条款内容明确，意思表示真实。本店已尽到安全警示义务，无需承担责任。
★小陈监护人：孩子放假相约游玩，家长天天上班，事先又不知情。况且，小陈又不是故意的，无心之过何须担责？
结合材料，运用“民事权利与义务”和“家庭与婚姻”的相关知识，对密室逃脱店和小陈监护人的争议焦点进行评析。【推荐2】（2023 曹杨二中 期末）新修订的未成年人保护法规定了网络平台的“青少年模式”，如网络游戏服务提供者应当要求未成年人以真实身份信息注册并登录网络游戏：应当按照国家有关规定和标准，对游戏产品进行分类，作出适龄提示，并采取技术措施，不得让未成年人接触不适宜的游戏或者游戏功能。但是，部分网络平台的“青少年模式”仍存在较大漏洞，隐患重重。
(1)要堵住漏洞的强有力的大手，需要的主体有哪些?(2)结合材料相关信息，从主体角度就如何堵住这些漏洞提出两条建议。
