邹某于2021年12月入职某保险公司时，为获得北京户口而与公司签订协议：“在五年服务期内因个人原因提出离职的，本人自愿支付公司补偿金50万元。”北京市人力资源和社会保障局出具的接收函载明：该生须在引进单位连续工作满三年后办理落户手续。2023年8月，邹某提出辞职，双方劳动关系于2023年9月31日解除。保险公司要求邹某支付补偿金，如未支付将不予办理档案转移手续。随后，保险公司提起劳动仲裁申请，要求邹某支付补偿金50万元。仲裁裁决结果驳回保险公司的仲裁请求，后保险公司对仲裁裁决结果不服，遂诉至法院。昌平区法院经予以登记立案，进行开庭审理，法院认为，邹某因未在保险公司连续工作满三年故未能办理落户手续，但户口进京指标系稀缺资源，邹某提前离职行为有悖诚实信用原则，保险公司为其办理户口落户指标存在人力资源方面的成本支出，并对未来人才引进造成一定损失，故判决邹某向保险公司赔偿损失，酌定金额为5万元。

【推荐3】上海浦东某小区同一单元的502室住户与楼上602室，因水管漏水发生矛盾，由于没有好好沟通，矛盾逐步升级，两家人从亲密邻里变得形同水火。后来502室住户使用了震楼器，急促的哒哒哒哒声传遍整栋楼，绝大部分住户被震楼器搅得寝食难安。这一震就是五年，直到当地媒体关注此事，经过当地居委会多次调解，震楼暗战才告一段落。

俗话说，远亲不如近邻、是什么样的血海深仇，让报复者甘原做出如此损人不利己的事来?说起来，地板渗水这样的事，只要本着互谅互让的原则，也是可以解决的。可是现实当中，这类居民纠纷往往因为公私边界不明晰，权责不明确，调解机制也不到位，让矛盾从鸡蛋壳上的缝隙，拖成横亘于邻里之间的巨壑。从当事人角度，如果得不到一个说法，那么我就自己来给你一个说法，文明社会的约束失效，必然导致丛林法则的手段胜出。

不让私刑滥用于邻里之间，不让丛林法则成为楼道里的规矩，全社会有必要探讨邻里纠纷矛盾的深层次原因，以及有效的调解、解决之道，管理部门也要想想更多更有效的办法。

【推荐1】赵师傅发现银行卡上的余额少了两万多元。看了支付宝和微信的账单，每一单的消费都能对上，可就是卡上的钱少了。经询问，11岁的孙子小赵承认是自己玩游戏花了。

小赵说，爷爷手机没有支付密码，他在购买游戏点券时只需用手指按一按就可以。他给大家边演示边说，在购买时，只需要点击指纹支付就可以了，而支付的指纹，是他将自己的指纹录到爷爷手机里去的。查账发现，从9月13日到9月29日，小赵共往深圳某科技有限公司支付了66笔，最小消费金额为30元，最大的金额为648元，总共花费了2万余元。

小赵家人跟该公司游戏客服沟通此事。对方称，后台显示为成年人的实名账号消费，无法判断消费充值为未成年人。因此，该消费合同成立，并拒绝退费。为此，小赵家人准备通过诉讼解决纠纷。

【推荐2】网红小峰为照顾其年迈的父亲，与温馨家政公司签订了一年期的《保姆雇用协议书》。小峰支付了相关费用，并索要了发票。三个月后，家政公司安排的保姆擅自离职。小峰多次与家政公司协商，未果。盛怒之下，小峰在网上发布短视频批评温馨家政公司，视频中使用了与事实不符的“诈骗”“黑社会”等词汇。最后，双方诉诸法院。

林某与陈某同为某小区楼上楼下的相邻业主。住在楼上的陈某将房屋改造成多个带卫生间的小套间分别出租。

林某认为，陈某改建后的卫生间产生的排水及承租人进出、吵闹等噪声令他身心疲惫，陈某的行为严重侵犯和影响了他的休息权、安宁权。陈某则认为自己有权利对自己的房屋格局进行改造，且改造期间对卫生间、厨房等相关区域均采取了防水、隔音处理，改建也没有危及建筑物的安全。

后因双方多次协商未果，林某诉至法院，要求陈某将不符合户型结构图要求的建筑物拆除，排除妨碍、恢复原状。

经法官现场勘查，陈某改变原有房屋的设计，在客厅及中间客卧增设的两个卫生间所产生的排水噪声等构成对楼下住户相邻权的侵害。

【民法典依据】

业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。

【运用法律推理】

陈某认为∶只要改建不危及建筑物的安全，就不构成侵权。自己的改建没有危及建筑物的安全，所以不构成侵权。

林某认为∶改建既不得危及建筑物的安全，又不得损害其他业主的合法权益，否则构成侵权。陈某的改建虽然没有危及建筑物的安全，但侵犯了自己的安宁权、休息权，所以构成侵权。