【推荐1】某校高三同学在学习“妥善处理相邻关系”后，深入社区调研。一方面发现“远亲不如近邻”，另一方面也发现邻里之间如果在排水、通行、通风、采光、观景等方面处理不当，可能引发侵权纠纷。以下为同学们搜集到的一些案例：

何某爱好弹钢琴，退休后在家支起两架钢琴，除自己弹奏之外，还招了几个学生，在晚上进行教学活动。此起彼伏的琴声并没有让小区的生活变得多姿多彩，反而成为影响邻居休息的噪声。

徐某在住宅楼三层的自家阳台上搭建了鸽舍饲养、放飞信鸽。鸽粪给楼下住户造成严重污染，放飞的信鸽也严重地影响邻居休息。

村民张某在自家院落与邻家房屋墙基邻近的地方挖水池，常年蓄水，致使邻家墙基松动，引发纠纷。

近日，一位博主用AI生成视频和声音“复活”诸多已逝明星，引发网友的讨论热议。支持“复活”的人，认为形式新颖、成本不高，隔空互动可以寄托对逝者的情感慰藉；反对“复活”的人认为这项技术是在“揭活人伤疤”，甚至侵犯了逝者的肖像、名誉和隐私。一些被曝“复活”的明星其亲人、家属往往对此并不知情，更谈不上经过他人明确的授权同意。而明星等公众人物，由于光环特殊，即使已经逝去，也存在隐私泄露、侵权、诈骗等法律风险。涉及逝者这一特殊群体，AI“复活”服务就不仅是单纯的技术问题，还应综合考量人文情感、社会伦理、公序良俗等因素。

法律链接：我国《民法典》第994条也规定，“死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等受到侵害的，其配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任；死者没有配偶、子女且父母已经死亡的，其他近亲属有权依法请求行为人承担民事责任。”

【推荐3】前不久,小王通过某网站在某卖家购买了一双价值2085元的雪地靴,收到后发现质量有瑕疵,便要求换货。卖家一口答应,但当小王寄回商品后,左等右等不见新靴子,卖家甚至表示不愿意退回靴款。眼见钱货两空,小王一气之下向法院提起诉讼。法院介入调查后,小王提供了当时保存的聊天记录。经过查证,发现双方之前达成的换货协约成立,要求卖家立即退款,并对卖家予以相应警告。小王成功地维护了自己的合法权益。

简单的曲调、明快的歌词，配上幼师生动的演绎，还有孩子们可爱的和声，仿佛照进森林里的一道阳光，驱散内心的阴霾，治愈无数成年人。S女士作词、作曲、编曲的一首童谣，被T老师和H老师传唱后在网络上火爆出圈。两位老师演唱该歌曲均未获得S女士同意，其中T老师仅在课堂教学中演唱此歌曲，H老师在走红后直播演唱此歌，并获得许多网友打赏。