2 . “都蜜5号”是J公司研发的经农业农村部授权的植物新品种，在植物新品种的临时保护期内，C公司未经许可，以“世纪蜜二十五号”之名生产、销售实为“都蜜5号”的种子，被J公司提起诉讼。经法院调查，C公司的侵权事实成立。下列对该案的分析，正确的是（       ）

知识链接：《植物新品种保护条例》规定，自初步审查合格公告之日起至被授予品种权之日止是植物新品种的临时保护期，品种权被授予后，可以向在该期间未经许可，为商业目的生产、销售该授权品种繁殖材料的单位或个人予以追偿。

①C公司侵犯了J公司商标权   
②C公司的行为属于“搭便车”
③C公司应停止生产、销售并赔偿经济损失   
④本案的公正判决将有利于推动创新的发展

A．①②

B．①④

C．②③

D．③④

3 . 居住在北京市朝阳区某小区的张先生家空调外挂机位置的墙皮脱落，脱落的墙皮从13楼落下砸坏停在楼下的车辆。被砸车辆的车主吴女士将张先生诉至法院，要求赔偿经济损失。张先生认为老旧小区年久失修，应由物业公司承担责任并拒绝单独赔偿。对此，下列解读正确的是（       ）
①本案适用侵权责任中的无过错侵权原则       ②张先生可委托诉讼代理人助其进行诉讼
③吴女士可以去北京市中级人民法院起诉       ④物业公司需对其没有过错承担举证责任

A．①②

B．①③

C．②④

D．③④

4 . 阅读材料，完成下列要求。

2024年2月5日，最高人民法院举行饲养动物损害责任典型案例新闻发布会。

刘某饲养了一只阿拉斯加犬，按照其所在城市《城区养犬管理条例》规定，该犬属于市区内禁止饲养的大型犬。2019年8月，7岁的徐某跟随祖母王某在该市某小区内玩耍，偶遇刘某牵领该犬出行。王某和徐某逗犬时，该犬突然抓伤徐某面部。徐某被家人送至医院就诊并住院治疗。徐某家人与刘某就赔偿事宜协商未果，徐某家人认为刘某应该赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、护理费等一切损失合计33010.18元；刘某则认为是徐某逗犬在先，自己已经做好了牵领狗绳等管理行为，理应减轻责任。法院最终判决刘某赔偿徐某损失33010.18元。

注：《民法典》第一千二百四十七条规定：“禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”该条规定表明，禁止饲养的烈性犬等危险动物的饲养人或者管理人应当承担严格的无过错责任，无权抗辩减少或者免除责任。

结合材料，运用《法律与生活》知识，分析刘某的说法和法院的判决依据

5 . 阅读材料，完成下列要求。

为进一步贯彻能动司法理念，做实抓前端、治未病，用“身边事”教育“身边人”，某地人民法院开展了“以案释法”警示教育活动。

【案例一】

某网络公司就某系列共计五十部课程进行了作品版权登记。上述课程采用直播课形式并同步录制成课程视频，此课程视频仅提供给购买了直播课程的学员课后学习使用，且学员只能使用其单独的账号在加密播放器中观看。经该网络公司调查发现，黄某未经许可，在未支付著作权使用费的情况下，在其经营的网店内，将上述作品以低价进行拼单售卖，并通过网盘链接分享的方式向用户提供下载服务。该网络公司为此将黄某诉至法院，要求其停止侵权并赔偿经济损失。

(1)结合案例一，运用《法律与生活》的知识，说明该网络公司的诉求是否合理，并说明理由。

【案例二】

刘某与胡某系夫妻，二人育有一子刘某乙。刘某甲在未成年时即被刘某与胡某收养，后一直共同生活，直至刘某甲结婚。胡某生前留有公证遗嘱，将其房产、存款中属于其个人的部分全部留给刘某乙，丧葬费、抚恤金等也由刘某乙安排。胡某去世后，刘某甲与刘某乙因对胡某的房产、存款、丧葬费、抚恤金分割等事宜未能协商一致，诉至法院。刘某乙认为，刘某甲作为胡某的养女，没有继承人资格，不应作为继承人参与上述财产的分配。

(2)结合案例二，运用《法律与生活》的知识评析刘某乙的观点。

【案例三】

2020年9月，某置业有限公司在宣传某房产项目时，在售楼现场设置了126平方米户型样板房、各户型模型、宣传页进行展示，并安排销售人员进行讲解。宣传中，该置业有限公司均以将室外设备平台封包为室内使用面积后的装修效果进行展示，封包为室内使用的面积，以红色虚线标记，户型模具上的封包区域标注了“自行装修”。当事人明知将室外设备平台改造为室内使用面积需要取得规划审批，且因容积率饱和也无法取得规划许可，但销售时仍宣传室外设备平台可封包。2023年10月，该县市场监管局根据有关线索，对该置业有限公司进行检查，随即对当事人立案调查。

(3)结合案例三，运用《法律与生活》的知识，分析该置业有限公司的宣传行为。
(4)结合案例三，运用《法律与生活》的知识，说明消费者在遭遇上述问题后应该如何应对。

6 . 辽宁省阜新市A公司从某酿酒厂购进品名标称为“军中五粮”和“军中茅台”的白酒并进行销售。四川省宜宾五粮液集团有限公司、贵州茅台酒股份有限公司对上述商品鉴别后均出具已构成商标侵权的鉴别意见。2024年2月，阜新市市场监督管理局依法对A公司的违法行为进行行政处罚。下列说法正确的是（     ）
①上述案例中涉及的民事法律关系的客体是侵权的行为
②A公司应对违约行为承担停止侵害，赔礼道歉等责任
③A公司的行为会使消费者对商品的来源产生混淆，属于不正当竞争
④若A公司不服市场监督管理局的行政处罚，可以向法院提起行政诉讼

A．①②

B．①④

C．②③

D．③④

7 . 2024年3月10日，河北省邯郸市肥乡区初一学生王某某被张某某、李某及马某某3人合谋杀害。经最高人民检察院审查，决定对犯罪嫌疑人张某某、李某及马某某依法提起公诉。检察机关认为，张某某、李某及马某某三人作案时已满十二周岁不满十四周岁，故意杀人致被害人王某某死亡，情节恶劣，应当追究刑事责任。对此认识正确的是（     ）

A．本案中举证责任由人民检察院承担

B．作案三人侵犯了王某某的生命权等身份权

C．作案三人虽无民事行为能力，但情节恶劣必须追责

D．作案三人是未成年人，其父母应承担过错推定侵权责任

9 . 王女士乘坐公交车去上班，车价2元，车至半路，该司机突然紧急刹车，导致王女士失去平衡摔倒，腿骨骨折，花去治疗费用2万元。对此，认识正确的有（     ）
①司机不是故意刹车，在主观上没有过错，不承担责任
②紧急刹车与王女士的损害有因果关系，公交公司应承担侵权责任
③公交公司认可侵权，但可以拒绝王女士同时赔礼道歉和赔偿损失的要求
④公交公司没有全面履行合同，王女士可以选择请求公交公司承担违约责任

A．①②

B．①③

C．②④

D．③④

10 . 小林为某公司高级管理人员，小刘为该公司员工。自2021年以来，小刘一直通过某500人的聊天群，频繁、长期发布大量对小林极具侮辱性的言辞，对小林进行讲谤、污蔑、谩骂。后来，小刘还公然在员工工作群里发布和传播上述侮辱性言辞，故意贬低和丑化小林形象，导致公司员工对小林产生负面认识。对此，下列分析正确的是（     ）
①小刘恶意贬低和丑化小林形象，侵犯了小林的名誉权
②小林能以自己的人格权受侵犯为由，向法院起诉小刘
③小刘在群里传播小林相关信息，侵犯了小林的隐私权
④小刘侵犯小林的最高人身利益，应承担消除影响责任

A．①②

B．①③

C．②④

D．③④