1 . 郑某与雷某均在某街道开店做生意，两家经营的门店相隔约40米。一天，郑某骑电动三轮车回门店，将车逆行停放在自家门店外的公路边上，熄火下车离开，但未拔出钥匙，也未拉车辆手刹。
雷某的长子雷某甲（事发时不满7岁）爬上三轮车驾驶位，次子雷某乙也跟随爬上车辆。雷某甲扭动手柄，电动三轮车突然向前急速行驶，撞击路边的树木后停下，雷某乙在事故中受伤。经县医院等地治疗，花费医疗费8万余元。经司法鉴定，雷某乙三个部位伤情分别构成七级伤残、九级伤残、十级伤残。
雷某多次就雷某乙的赔偿等问题与郑某沟通，但双方未能达成一致意见，遂诉至法院，要求赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等各类费用39万余元。
县法院作出一审判决，认定雷某自担70%的赔偿责任；郑某承担30%的责任。判令郑某一次性赔偿雷某乙各项损失共计16万余元。
(1)结合案情，运用《法律与生活》知识，说明一审法院作出上述判决的理由。(2)针对该案例，有网友认为：发生纠纷时，只有诉讼，才能有效地维护自己的合法权益。运用《逻辑与思维》知识对此观点进行评析。
2 . 【缘起】
李某和张某是某中学初一年级同班同学。一天课间，李某起身与前座同学聊天，张某路过李某座位时，突起“玩心”，偷偷将李某的椅子往后拉出一定距离，李某坐下时不慎坐空并摔倒，后脑碰到凳子后躺地不起。事故发生后，班主任王老师第一时间把李某送去了医院并通知了家长。李某被诊断为颅脑外伤、功能性神经障碍以及视神经挫伤。
【争议】
李某父母认为，李某受伤是由张某偷拉椅子导致的，张某应承担责任，赔偿损失。张某父母则认为，事故是在学校发生的，损失应该由学校赔偿。学校也很无奈，班主任表示，班级里前一天刚刚召开了安全教育主题班会，不料第二天就出了意外。
相关资料 《民法典》第一千二百条 限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。 |
【求助】
围绕到底该由谁承担责任，三方各执己见，陷入僵局，最后三方走进社区警务室寻求帮助。
请你化身社区警察，运用法律与生活知识，对当事双方父母的观点进行评析。2020年4月，甲公司与《国潮手绘唯美仙鹤图案手绘插画》(简称《插画》)的作者王某签订《版权归属协议》,约定甲公司享有除署名权外的其他著作权利。2023年7月，甲公司经申请取得《插画》的登记证书，作者王某，著作权人为甲公司。随后，甲公司与乙公司签订《作品著作权转让合同》,将该美术作品《插画》的著作权以7000元转让给乙公司。
2023年12月，乙公司发现唐某某在某宝网店中以每件0.9元的价格销售内含《插画》的商品。乙公司认为唐某某构成侵权并造成了重大经济损失，遂起诉至人民法院，原告乙公司要求被告唐某某停止销售该商品并予以高额赔偿。被告辩称：原告并非案涉图标版权的原创者，不能作为诉讼主体，且销售数量极少，故不存在给原告造成重大损失。所以，原告认为的侵权及高额赔偿诉求是不成立的。
结合材料，运用《法律与生活》知识，判断法院是否支持原告的诉讼请求，并说明理由。2024年4月,原告赵某以每盒50元的价格在某商家购得H款茶叶60盒,共付款3000元。在购买该款茶叶时,商家承诺“买H款茶叶,假一赔万!”当赵某将所购茶叶给友人品尝时,其友人认为,该茶叶为不合格产品。赵某遂诉至人民法院,要求判决商家退还货款3000元,并赔偿30000000元另加检验费5000元,合计30008000元。商家请求人民法院适当减少赔偿金额。
案件审理中,受理人民法院依法委托第三方机构对涉案茶叶进行鉴定,鉴定结果显示涉案茶叶不符合国家相关质量标准,是不合格产品。
| 相关链接:民法典第五百八十五条规定,当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 |
(2)结合材料,运用《法律与生活》的知识,指出受理人民法院是否会支持原告的诉讼请求，并说明理由。
5 . 龙年贺岁片《第二十条》在共情中传递法律的温度，使“国法天理人情相统一”的司法理念深入人心，也让民法典的“好人条款”再次走进民众的视线。
【案例】年近七旬的秦阿婆在地铁站内乘坐上行电梯时，因未抓住扶梯导致身体向后倾斜摔倒。魏先生见状，赶忙跑来帮忙搀扶秦阿婆，在搀扶过程中，秦阿婆欲蹬脚借力起身，其和魏先生又先后向后倾倒，导致后排张女士被撞而摔倒受伤。随后，地铁公司工作人员到达现场处置。张女士被送医治疗，被诊断为头面部外伤、右桡骨远端骨折。张女士起诉要求秦阿婆承.责任。
| 资料卡1:民法典第一百八十三条 因保护他人民事权益使自己受到损害的,由侵权人承担民事责任,受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。 |
| 资料卡2:见义勇为构成要件 1.自愿性:救助人实施救助行为须无法定或约定的救助义务; 2.利他性:救助人实施救助行为系为了使国家利益、社会公共利益或者他人合法权益免受损失; 3.紧急性:救助人应当在紧急情况下实施救助行为，在客观上具有一定的危险性。 |
【判决】法院终审判决，由秦阿婆对张女士承担赔偿责任，魏先生及地铁公司不承担责任。
结合材料，运用法律与生活知识，说明上述判决是如何兼顾法理情，彰显司法公平正义的。刘某向某村组的农户租赁承包了一处山场林地，准备开发油茶基地和脐橙果园。在未取得林地使用手续的情况下，刘某在承包的山场推挖修建公路和附属房，开挖梯田式水平条带并在打好的条带上种植脐橙和茶树，占用和开挖林地总面积达325亩。后公诉机关以非法占用农用地罪对刘某提起公诉。人民法院基于双方提供的证据和相关法律法规，向刘某详细解释了其行为违反土地管理法规，非法占用林地，造成林地大量毁坏，已构成非法占用农用地罪；鉴于被告人刘某系自首，当庭自愿认罪，积极缴纳植被恢复费，并进行补植复绿，对被告人刘某判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金八万元。
(1)结合材料，运用《法律与生活》的知识，评价刘某的行为和人民法院的判决。(2)针对本案，有人认为，如果刘某取得了林地使用手续，其行为就不构成违法犯罪。结合材料，运用《逻辑与思维》的知识，分析该观点的错误之处。
李某和王某均是某小区的业主，双方是上下楼的邻居。2023年初小区交房后，李某于2023年3月进行装修。一段时间后，楼下邻居王某发现自己的屋顶出现裂缝，遂找李某协商。李某表示，其家中地面无任何裂缝，不愿赔偿。双方多次协商，但未有结果。于是王某将开发商某建筑公司和李某都起诉到了法院，请求判令二被告共同赔偿其房屋修复方案设计、加固等费用。本案诉讼过程中，根据王某申请，法院依法进行鉴定。鉴定报告显示，王某房顶天花板、部分墙体有开裂现象。鉴定结论为建筑公司承建的顶板混凝土抗压强度不满足设计要求，未达到建筑工程施工质量验收统一标准，且李某装修对其顶板裂缝的产生也有影响。
结合材料，运用“民事权利与义务”的知识，分析本案中某建筑公司和李某的行为是否构成侵权，并说明理由。8 . 2022年7月10日，居住在大庆市某小区15号楼的王某，将自己的奥迪车停放在相邻的16号楼2单元的停车位中。次日下午，王某发现自己的爱车受到了毁坏。由于物业公司并未在该区域设置监控录像，王某只能向公安机关报案，而警方也认可案涉车辆损坏为高空抛物所致。但是，到底是谁造成的损坏成了一个谜。无奈之下，王某将物业公司和整栋楼百余户的业主诉至大庆市高新区人民法院，请求判令其所住小区的业主共同赔偿其车辆维修费用1.7万元，并由物业公司在其过错范围内承担补充赔偿责任。
根据材料，运用《法律与生活》的相关知识，回答下列问题：(1)人民法院是否会支持王某的诉讼请求?并说明理由。
(2)针对本案，物业公司和小区业主侵权责任认定原则是什么?
李先生带8岁儿子小李到冰雪场地游玩。在工作人员的引导下，两人站在雪地坦克车的上车地点。此时，成年游客张某驾驶雪地坦克车将小李撞倒，致小李腿部骨折。李先生以小李的名义将张某和雪场起诉至法院，要求其赔偿损失。张某认为，事故应是三方共同原因导致，雪场设置不规范、未对可能出现的各种危险情况进行告知及安全警示，是造成事故的重要原因，且李先生存在监护不当。
结合材料，运用法律与生活知识，谈谈你是否支持张某的主张，并说明理由。10 . 近年来，邻里纠纷从线下发展到网络，引发网络侵权甚至网络暴力的案件日益增多。唐女士带着孩子到隔壁小区玩，母子二人午休期间大声吵闹、攀折花草等不文明行为，引起了小区居民的不悦，于是唐女士和小区居民发生了争吵，在现场的业主贾女士拍摄了视频，并把视频传到了业主群予以谴责。小区里的另一位业主丁某对该视频进行了针对性剪辑，还加上“不要礼义廉耻，毫无羞耻心，做人无底线”等词汇进行描述，视频中的孩子也没有进行打码处理。加工后的视频被丁某发到了在当地有很大影响力、注册用户3万余人的某社区论坛。
结合材料，运用法律与生活知识，谈谈对贾女士和丁某行为的看法。
